Решение по делу № 2-367/2021 от 03.12.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя истца Тайновой Е.А., ответчика Гуриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к Таначеву В. В.ичу, Гуриной Е. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО "ТГК-14" просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию в размере 66113,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183,41 руб.

Определением суда от 29.01.2021 г. привлечена к участию в деле в деле в качестве третьего лица ООО «Городская Управляющая Организация».

В судебном заседании представитель истца Тайнова Е.А. уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что между сторонами заключен договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, однако ответчики ненадлежащим образом производят оплату по отоплению. С учетом уточнения исковых требований в связи с погашением задолженности по ГВС и перерасчетом за отопление просит взыскать с ответчиков задолженность по отоплению в размере 39038,48 руб. за период с 01.08.2017 по 30.09.2017, с 01.09.2018 по 28.02.2019, с 01.06.2019 по 31.10.2019 г.г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2183,41 руб.

Ответчик Гурина Е.В. возражала против заявленных требований, поскольку у них отсутствует централизованное отопление, т.к. квартира расположена на 11 этаже. Обогрев квартиры происходит за счет электрообогревателей. Мансардный этаж был построен в 2007 году, в то время как МКД введен в эксплуатацию в 2005 году. На этом основании просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Таначев В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третье лицо - ООО «Городская управляющая организация» в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных пояснениях указало, что квартира № 1/34 не подключена к сетям отопления МКД, стояки и батареи в данной квартире отсутствуют.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Из п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ следует, что правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что Таначев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Таначев В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В качестве членов семьи собственника по указанному адресу зарегистрированы и проживают Гурина Е.В. и Таначев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ

ПАО « ТГК-14» является теплоснабжающей организацией.

         Многоквартирный дом подключен к системе теплоснабжения по десятый этаж включительно, что подтверждается разрешением на эксплуатацию объекта, технической документацией к нему и техническим паспортом на жилой дом.

        Спорная квартира ответчиков расположена на одиннадцатом мансардном этаже указанного дома, не присоединена к централизованной системе теплоснабжения, что подтверждается актами ПАО «ГК-14» от 27.07.2018 г., 26.10.2020 г., письменными пояснениями ООО «Городская управляющая организация», фототаблицей.

       Отопление в квартире производится за счет электрообогревателей.

        В пункте 8 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" содержится понятие теплоснабжения как обеспечения потребителей тепловой энергией, теплоносителем.

Согласно пункту 9 данной статьи потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона).

Учитывая, что в квартире ответчиков отсутствуют приборы централизованной системы отопления, предусмотренные проектно-сметной документацией МКД, следует констатировать, что истец не поставляет ответчикам тепловую энергию    ввиду отсутствия в жилом помещении теплопотребляющих установок. В этой связи оснований для взыскания платы за тепловую энергию не усматривается, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО « ТГК-14» надлежит отказать.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» к Таначеву В. В.ичу, Гуриной Е. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

        Судья                                                                                Болотова Ж.Т.