Дело № 33-5479/2022 (в суде 1-й инстанции дело №13-842/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2022г. г.Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Литовченко А.Л.
при секретаре Цурман В.А.
рассмотрев частную жалобу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 06 июля 2022г. об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Доверие» обратился в суд с иском к заемщику Ершовой А.В. и правопреемникам ее поручителей Хайрулиной Н.А., Хлюпиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 05 апреля 2019г.
Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 06 июля 2022г. в принятии иска отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Не согласившись, КПК «Доверие» просит отменить определение как незаконное.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что судебным приказом от 13 ноября 2020г. с заемщика Ершовой А.В. и ее поручителей Астафьевой Н.И., Шарапова А.С. в пользу КПК «Доверие» взыскана задолженность по договору займа № от 05 апреля 2019г. на 10 ноября 2020г. в размере 164566 рублей 29 копеек.
Судебный приказ вступил в законную силу и был предъявлен к исполнению.
26 августа 2021г. определением мирового судьи, ввиду установления факта смерти Шарапова А.С. 24 февраля 2020 г., произведена замена выбывшего должника его правопреемником (наследником, принявшим наследство) Хайрулиной Н.А.
Определением мирового судьи от 07 декабря 2021г. произведена замена должника Астафьевой Н.И., умершей 10 сентября 2021г., ее правопреемником (наследником, принявшим наследство) Хлюпиной А.В.
24 февраля 2022г. определение мирового судьи о замене должника Шарапова А.С. его правопреемником Хайрулиной Н.А. отменено Амурским городским судом Хабаровского края в апелляционном порядке, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления взыскателя.
Как указано в определении Амурского городского суда от 24 февраля 2022г., определение правопреемника по имущественным обязательствам умершего заемщика в порядке приказного производства либо в порядке исполнения судебного приказа, законом не предусмотрено, данный вопрос подлежит разрешению в порядке искового производства.
В связи с данным обстоятельством, КПК «Доверие» обратилось в суд с иском к Ершовой А.В., Хлюпиной А.В., Хайрулиной Н.А. о взыскании остатка задолженности договору займа № от 05 апреля 2019г.
Вместе с тем, как правильно указано судом, исковое заявление может быть предъявлено лишь после отмены судебного приказа от 13 ноября 2020г., который до настоящего времени не отменен и в силу статьи 13 ГПК РФ подлежит обязательному исполнению.
При этом отмена определения мирового судьи от 26 августа 2021г. в отношении Хайрулиной Н.А., еще не означает утраты права на судебную защиту.
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, несмотря на вынесение вышеуказанного определения, денежные требования КПК «Доверие», по-прежнему, могут быть удовлетворены за счет Ершовой А.В. и Хлюпиной А.В.
Кроме того, взыскатель вправе обжаловать в кассационном порядке, как судебный приказ, так и определение об отказе в признании Хайрулиной Н.А. правопреемником.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального права и установленными по делу обстоятельствами, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333,334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 06 июля 2022г. оставить без изменения, частную жалобу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья