Решение по делу № 2-295/2021 от 29.09.2020

Дело № 2-295/2021

УИД 47RS0018-02-2020-002118-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Деружинской Алле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к Деружинской Алле Сергеевне (далее – Деружинская А.С., ответчик) о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № № копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Деружинской А.С. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № Банк уступил права требования ООО «Феникс» по указанному кредитному договору, размер которой на дату уступки права ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рубль № копеек. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику. Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

По состоянию на дату перехода прав требования ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору перед банком составляет № рубль № копеек. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере № рубль № копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил заявление согласно которому полагал исчисление срока исковой давности с момента выставления ответчику окончательного требования о погашении задолженности по кредитному договору.

Ответчик Деружинская А.С., извещена о слушании дела надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований, как необоснованными и применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, то есть в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Деружинской А.С., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 45 280 рублей сроком на 12 дня под 29,21 % годовых.

Факт получения денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в материалах дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которому погашение кредита должно быть осуществлено ежемесячными платежами размере 4 324 рубля 80 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) rk-160719/1217. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составляет 129 351 рубль 80 копеек, которую истец просит взыскать.

Из графика платежей и расчета суммы задолженности по кредитному договору видно, что заемщиком Деружинской А.С., платежи по оплате кредита вносились не ежемесячно и вплоть до настоящего времени погашение основного долга не произведено, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 351 рубль 80 копеек, которая также является неизменной на дату уступки прав требований КБ «Ренессанс Кредит» ООО «Феникс» - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Ответчик в рамках рассмотрения дела представила в суд возражения относительно исковых требований, в которых в том числе указала на пропущенный истцом срок для предъявления иска о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

На основании статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что исходя из условий кредитного договора, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа в размере № рубля № копеек должен был быть произведен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного ответчиком, предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа до определенного срока.

Учитывая, что по кредитному договору предусмотрено исполнение ответчиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита с учетом процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность ответчика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Из представленного расчета следует, что задолженность по основному долгу по кредитному договору сформировалась на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, проценты в размере № рубль № копейки и штраф в размере № рубля № копейки. И на дату уступки прав требований истцу сумма не изменилась.

Из разъяснений, данных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ранее ООО «Феникст» ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Деружинской А.С., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, на основании которого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, с последующей его отменой определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с представленными возражениями от Деружинской А.С.

Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в январе 2020 года, требования истца о взыскании в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по задолженности в размере 129 351 рубль 80 копеек были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Доводы представителя истца об исчислении срока исковой давности с момента выставления требований о погашении задолженности суд считает необоснованными по указанным выше основаниям.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Деружинской Алле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья В.Ю. Златьева