Решение по делу № 2-3195/2020 от 18.05.2020

Гражданское дело № 2-3195/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки <адрес> <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 838 000,00 руб. с датой возврата <дата>г.

<дата>г. ответчиком выплачены денежные средства в размере 138 000,00 руб. с обязательством возврата остальной части долга в размере 700 000,00 руб. путем выплаты ежемесячных платежей, однако, выплаты не производились.

В связи с чем, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 700 000,00 руб., проценты в размере 146 794,97 руб., расходы на юридические услуги в размере 60 000,00 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 650,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту его регистрации, указанному в расписке, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких-либо возражений на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от <дата>г., согласно условиям которого, ответчик получил от истца денежную сумму в размере 838 000,00 руб. со сроком возврата до <дата>г.

Заемщик взял на себя обязательства возвратить займодавцу полученные денежные средства в установленные договором сроки.

Свои обязательства по договору истец выполнил полностью, что не оспаривается сторонами. Однако, ответчик свои обязательства по исполнял ненадлежащим образом, платежи производил нерегулярно.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по состоянию на <дата>г. составляет: задолженность по договору в размере 700 000,00 руб., проценты в размере 146 794,97 руб.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным и не содержит неточностей.

При таких данных, исходя из условий договора займа, заключенного между сторонами, принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств по данному договору со стороны ответчика подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

По правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом представительские расходы, разумный размер которых с учётом сложности дела и объёма выполненной представителем работы определяется судом равным по 10 000,00 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований истца в размере 11 650,00 руб.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 700 000,00 руб., проценты в размере 146 794,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 650,00 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гирсова