Решение по делу № 2-841/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-841/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 июня 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием ответчиков Мингазовой Р.Р., Мингазовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мингазовой Р.Р. и Мингазовой Д.Р. о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мингазовой Р.Р. и Мингшазовой Д.Р. о взыскании солидарно в пределах стоимости принятого наследства задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. по состоянию на **.**.**. включительно в размере ... руб., и расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб. В обоснование иска указано, что **.**.** года между банком и Л.. был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил Л.. потребительский кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев. По условиям договора кредит должен погашаться ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Однако гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что **.**.**. заемщик умер. Наследниками умершего являются Мингазова Р.Р. и Мингазова Д.Р. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» участие не принимал, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Мингазова Р.Р. и Мингазова Д.Р. в судебном заседании с иском не согласны, пояснив, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследство не принимали, квартира, где они прописаны вместе с родителями, является муниципальной собственностью, какой-либо недвижимости и автотранспорта у них не было. Родители умерли в один день, на их похороны пришлось занимать деньги, поэтому поступившая на карту матери Л. после ее смерти зарплата в сумме ... руб. была отдана за долги на похороны.

Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, **.**.** года между ОАО «Сбербанк России» и Л.. был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых на срок ... месяцев.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в ЕГРЮЛ **.**.** зарегистрировано новое фирменное наименование Банка – ПАО «Сбербанк России».

**.**.** года Л.. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти №... от **.**.**., составленной ЗАГС г. ...

По состоянию на **.**.** года размер задолженности по кредитному договору составил ... руб., в том числе: основной .... Банк просит взыскать сумму задолженности с наследников заемщика Мингазовой Р.Р. и Мингазовой Д.Р.

Согласно справке с последнего места жительства Л.., вместе с ней в муниципальном жилом помещении по адресу: г... на день ее смерти были зарегистрированы: супруг Р. (умер **.**.**.), дочь Мингазова Р.Р., **.**.**., дочь Мингазова Д.Р., **.**.**.

На запрос суда нотариус М.. направила сообщение от **.**.** №... о том, что наследственное дело к имуществу Л.., умершей **.**.**., нотариусом не заводилось.

Согласно информации Управления Росреестра по ... недвижимое имущество и транспортные средства на имя Л. не зарегистрированы.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя Л. был открыт счет №... по вкладу «...», на который зачислялась заработная плата. После смерти Л.. на ее счет была зачислена зарплата в сумме ... которая вместе с имевшимися накоплениями на **.**.** составила ... руб. и, как поясняют ответчики, указанная сумма была снята ими в погашение долга в связи с похоронами родителей. **.**.** на счет поступила зарплата в сумме ... руб., которая списывалась частичными суммами **.**.**, **.**.** **.**.** до полного обнуления. Ответчики отрицают списание данной суммы. Сведения о том, куда списывались суммы истец не предоставил. На остальных шести счетах денежные средства на дату смерти Л. отсутствовали.

Исходя из установленных обстоятельств дела, и учитывая вышеназванные правовые нормы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку смертью должника прекратились обязательства Л. по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества. Денежные средства, поступившие на зарплатный счет наследодателя, принадлежат ответчикам на основании положений п. 1 ст. 1183 ГК РФ, исключающим признание их наследственным имуществом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мингазовой Р.Р. и Мингазовой Д.Р. о взыскании задолженности в размере ... руб. и судебных расходов в размере ... руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2016г.

Судья - Т.Ю. Арефьева