ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО8
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ЗАО племзавод «Барыбино» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
УСТАНОВИЛ:
03 ноября и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 истцы и представители истцов в судебное заседание не явились, судом извещались, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявляли.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд учитывает, что истцы по делу дважды уведомлялись о дате, месте и времени судебных заседаний, не явились по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили уважительных причин неявки, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
Имеются основания для оставления дела без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ЗАО племзавод «Барыбино» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий ФИО9