Решение по делу № 12-192/2018 от 16.08.2018

Дело № 12-192/2018

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2018 года ********** Республики Коми

    Судья Печорского городского суда Республики Коми Сараева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СК «Гефест» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** УФССП по ********** Филипповой И.С. от **.**.** №...-АП в отношении ООО «Строительная компания «Гефест», которым ООО «Строительная компания «Гефест» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №...-АП от **.**.** и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** УФССП по ********** Филипповой И.С. по делу об административном правонарушении ООО «Строительная компания «Гефест» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере №... рублей.

Директор ООО «Строительная компания «Гефест» обратился в ********** городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление, указывая, что судебный пристав-исполнитель ОСП по городу ********** УФССП по ********** был уведомлен о невозможности предоставления документов по требованию исполнительного производства №...-СД с обоснованием причин. Кроме того, согласно штатному расписанию и фактического наличия сотрудников в организации числятся только директор и бухгалтер. В связи с чем директор ООО «Строительная компания «Гефест» не имел возможности представить запрашиваемые бухгалтерские документы.

Решением ********** городского суда ********** от **.**.** жалоба ООО «СК «Гефест»» удовлетворена, Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по ********** УФССП по ********** Филипповой И.С. от **.**.** №...-АП в отношении ООО «Строительная компания «Гефест», которым ООО «Строительная компания «Гефест» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, изменено в части назначения административного наказания на предупреждение.

Решением Верховного суда ********** от **.**.**, решение ********** городского суда ********** от **.**.** отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании директор ООО «Строительная компания «Гефест» Лопаев А.А. на доводах жалобы настаивал, вину в совершении административного правонарушения признал, однако просил заменить штраф на предупреждение.

Дело рассматривается в отсутствие представителя Отдела судебных приставов по ********** УФССП по **********, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судья, выслушав пояснения директора ООО «Строительная компания «Гефест», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от **.**.**, составленном судебным приставом-исполнителем ОСП по городу ********** УФССП по ********** Кузиной С.А. ООО «СК «Гефест» в установленный срок не исполнил требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении учредительных и иных документов ООО «Строительная компания «Гефест».

Из материалов дела следует, что в ОСП по ********** УФССП ********** находится исполнительное производство №...-ИП от **.**.**., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом ********** по делу №... предмет исполнения: задолженность и возврат госпошлины в размере №... руб. в пользу взыскателя ООО БТ-Транс. В рамках исполнительного производства **.**.** должнику было вручено требование в срок до **.**.** представить в ОСП по ********** учредительные и иные документы, что должником не было исполнено.

В своих пояснениях директор ООО «Строительная компания «Гефест» Лопаев А.А. указал, что не имеет возможности представить документы согласно требованию в связи с отсутствием бухгалтера. При этом, частично требование судебного пристава - исполнителя было исполнено.

Согласно приказу ООО СК «Гефест» №...-ОД от **.**.** обязанности главного бухгалтера в период с **.**.** по **.**.** возложены на директора ООО СК «Гефест» Лопаева А.А.

Факт совершения ООО «СК «Гефест» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от **.**.**, иными материалами дела об административном правонарушении.

Действия ООО «СК «Гефест» по выявленным нарушениям квалифицированы по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

И.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** УФССП ********** Филипповой И.В. было вынесено постановление №...-АП от **.**.** о назначении административного наказания ООО «Строительная компания «Гефест», которым юридическое лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере №... рублей (минимальный размер штрафа).

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, срок давности привлечения составляет один год (ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ), наказание назначено в пределах, установленных ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ (минимальный размер штрафа).

Доводы о невозможности предоставления документов Лопаевым А.А., в связи с отсутствием бухгалтера, не может быть признано уважительной причиной неисполнения требований судебного пристава-исполнителя и не может служить основанием для применения к ООО «СК Гефест» более мягкого наказания.

Таким образом, постановление должностного лица является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы ООО «СК «Гефест» не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление и.о. начальника отдела- старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** УФССП по ********** Филипповой И.С. от **.**.** №...-АП в отношении ООО «Строительная компания «Гефест», которым ООО «Строительная компания «Гефест» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ООО «Строительная компания «Гефест» – без удовлетворения.

Копию решения направить в ООО «СК «Гефест» и в ОСП по ********** УФССП по **********.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.И. Сараева