Решение по делу № 1-25/2018 (1-172/2017;) от 28.12.2017

1-25/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Фокино Приморского края 23 января 2018 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Зайцевой А.С., старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Махиня И.В.,

подсудимого Токарева В.А.,

и его защитника – адвоката конторы адвокатов г.Фокино Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение №1431 и ордер №03 от 11.01.2018,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ТОКАРЕВА В.А., <данные изъяты> постоянного места жительства не имеющего, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 14.12.2017 по 12.02.2018 включительно, не судимого,

осуждённого приговором Фокинского городского суда Приморского края от 18.12.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением указанных в приговоре обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарев В.А. 14 октября 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, Токарев В.А., находясь с разрешения знакомого Потерпевший №1 в <адрес> решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 14 октября 2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, Токарев В.А., находясь в <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошёл в прихожую, где на полу под окном, тайно похитил бензопилу марки «Husqvarna», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 7000 рублей.

После чего Токарев В.А. с похищенной бензопилой марки «Husqvarna», скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно, продал В, а деньги потратил на свои личные нужды. В результате преступных действий Токарева В.А., потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Токарев В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрении дела в особом порядке, указал, что материальных претензий к Токареву В.А. не имеет.

В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя признал полностью. Токарев В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Токарева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

На момент совершения преступления Токарев В.А. не судим, в быту характеризуется отрицательно, поскольку официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведёт аморальный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, на учётах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт явку с повинной. Иных смягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Признание вины Токаревым В.А. является избранным способом защиты, и в качестве смягчающего наказание обстоятельства с учётом изложенного судом не признано.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нет. Сам по себе факт нахождения виновного в состоянии опьянения, в отсутствие сведений о влиянии подобного состояния на его поведение при совершении преступления, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых они были совершены, а также принимая во внимание данные о личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Токареву В.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Токареву В.А. отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного в совокупности, семейном положении, состоянии его здоровья, суд не находит оснований для назначения иного наказания, в том числе принудительных работ, применения в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также изменения категории преступления в порядке положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающего обстоятельства – явки с повинной.

Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 18.12.2017 в отношении Токарева В.А. подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с Токарева В.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ТОКАРЕВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Токареву В.А. – заключение под стражей, – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу, и направления к месту отбывания наказания, содержать его в ПФРСИ при ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с 23 января 2018 года и в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Токарева В.А. под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу – с 13.12.2017 по 22.01.2018 включительно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 18.12.2017 – исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Д.В. Денисов