Решение от 31.07.2019 по делу № 33-4895/2019 от 16.07.2019

председательствующий Верещак М.Ю.     дело № 33-4895/2019

Апелляционное определение

31 июля 2019 года     город Омск

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Будылка А.В., Лозовой Ж.А.

при секретаре Будкевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бантковской Т.И. к Бантковскому В.В. о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе ответчика на решение Куйбышевского районного суда города Омска от <...> о частичном удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения ответчика, судебная коллегия

установила:

Бантковская Т.И. обратилась в суд с иском к Бантковскому В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указала на то, что с <...> года она проживала в квартире, принадлежащей на праве собственности её сыну Бантковскому В.В. по адресу: <...>, у неё имелась банковская карта АО «ОТП Банк» с денежными накоплениями, а также сберкарта. Ответчику было известно о её денежных накоплениях, в связи с чем он под предлогом заботы о ней предложил оформить на его имя доверенность в банке для получения пенсии. Банковские карты ответчик забрал себе и истцу не отдавал. Несколько раз она писала заявления об утрате карты втайне от сына, однако последний узнавал об этом, ездил с ней в банк за получением карты и снова забирал карту себе. Поскольку ответчик не давал истцу деньги и отказывался вернуть банковскую карту, <...> она пришла к нему в дом с требованием вернуть карту, однако он отказался выполнить её требования, стал задерживать её, сноха толкнула истца, в результате чего она упала и сильно повредила руку. Впоследствии соседи сообщили дочери истца о случившемся, с её помощью она написала заявление в полицию о побоях, сотрудники полиции забрали у ответчика паспорт и банковские карты истца. После переезда к дочери Бантковская Т.И. обратилась в банк целью проверки наличия денежных средств на счёте и после получения выписки по счёту она обнаружила, что ответчик несколько раз снимал деньги крупными суммами, всего на сумму <...> рублей. В ходе проверки, проведённой правоохранительными органами по её заявлению, ответчик пояснял, что сумму в размере <...> рублей она сняла сама и передала ему на похороны, однако это не соответствует действительности. Снятые денежные средства находятся на его счетах, либо были потрачены им на собственные нужды.

На основании изложенного, уточнив при рассмотрении дела требования, истец просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 559 015 рублей.

Истец Бантковская Т.И. в судебное заседание не явилась, её представитель исковые требования поддержала.

Ответчик Бантковский В.В. в судебном заседании участия не принимал, представил письменный отзыв, в котором указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением суда с Бантковского В.В. в пользу Бантковской Т.И. взысканы денежные средства в размере 200 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Бантковского В.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

В апелляционной жалобе Бантковский В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом ему претензии. <...> приходящаяся дочерью истцу, воспользовавшись её преклонным возрастом и отсутствием у неё возможности руководить своими действиями, путём манипулирования введения в заблуждение убедила Бантковскую Т.И. выдать доверенность юристу <...> для представления интересов в различных организациях, которая подготовила от её имени исковое заявление о взыскании с него неосновательного обогащения в размере <...> рублей. С <...> года ему, как единственному сыну и наследнику по завещанию, истцом неоднократно осуществлялись подарки в виде денег, бытовых приборов, вещей без составления договора дарения. Данные денежные средства не являются его неосновательным обогащением, так как они были переданы истцом добровольно и намеренно. Передача денежных средств в размере <...> рублей была осуществлена истцом также по собственной воле без какого-либо встречного обязательства, данными деньгами ответчик распорядился по своему усмотрению как сын, отвечающий за здоровье матери.

О слушании дела по апелляционной жалобе стороны извещены надлежаще, для участия в судебном заседании явился ответчик, поддержавшие свои ранее изложенные доводы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из выписок по банковским счетам, у Бантковской Т.И. с <...> в Филиале «Омский» АО «ОТП Банк» было открыто несколько счетов, на которых размещались денежные средства.В соответствии с отказным материалом <...> в отдел полиции № <...> УМВД России по г. Омску поступило заявление Банковской Т.И. по факту мошеннических действий в сфере кредитования.

В ходе проверки заявления Банктковская Т.И. пояснила, что с лицевого счёта её банковской карты в разное время неоднократно списывались денежные средства в её присутствии или по доверенности, денежные средства присваивал её сын Бантковский В.В., всего с банковского счёта было списано <...> рублей.

Из объяснений Бантковского В.В., полученных в рамках проведения проверки по заявлению Бантковской Т.И., следует, что в <...> года его мать Бантковская Т.И. в его присутствии сняла денежные средства в размере <...> рублей в отделении АО «ОТП Банк» по адресу: <...>, денежные средства в указанном размере Бантковская Т.И. передала ему для осуществления её похорон.

Разрешая спор и удовлетворяя иск в части, суд исходил из того, что в судебном заседании ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств в размере <...> рублей, указывая на то, что деньги были переданы ему в дар, он тратил их на содержание матери.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

Согласно приведённой статьи не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счёт лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В письменном отзыве (<...>), представленном суду в ходе рассмотрения дела, Бантковский В.В. подтвердил, что получил от своей матери денежные средства в сумме <...> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Вместе с тем, как установлено выше, в ходе проведения проверки заявления Бантковской Т.И. по факту мошеннических действий, Бантковский В.В. указывал, что денежные средства были переданы ему матерью в <...> года для осуществления её похорон.

Данные показания согласуются с показаниями Бантковской Т.И., которая, как в ходе проверки её заявления по факту мошеннических действий, так и при обращении в суд указывала на то, что, почувствовав ухудшение состояния здоровья, <...> года передала сыну Бантковскому В.В. денежные средства в сумме <...> рублей для организации своих похорон.

События, на которые передавались ответчику денежные средства, не наступили, в связи с чем суд пришёл к обоснованному выводу о том, что со стороны Бантковского В.В. возникло неосновательное обогащение.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что денежные средства были потрачены на содержание матери, поддержание её здоровья, материалами дела не подтверждены.

Предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, по делу не установлено.

Факт передачи денежных средств ответчику в дар не подтверждён, при том, что Бантковская Т.И. указанное обстоятельство отрицает.

На основании изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░