Решение по делу № 2а-118/2021 от 14.04.2021

Дело №2а-118/2021

УИД № 17RS0008-01-2021-000139-77

-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                     22 апреля 2021 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А., при секретаре Салчак У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу исполнителю Пий-Хемского ОСП УФССП России по Республике Тыва Хомутовой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия должностного лица – судебного пристава- исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Хомутовой Н.В.,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Хомутовой Н.В., указав в обоснование, что для принудительного исполнения судебного решения им был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный судебным участком Пий-Хемского кожууна РТ о взыскании задолженности в размере 38498,49 рублей с должника ФИО14., который достиг пенсионного возраста и с 24.04.2015 года является получателем пенсии. По состоянию на 06.04.2021 года задолженности не погашена и составляет 16113,79 рублей. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хомутовой Н.В. и обязать применить меры принудительного характера, предусмотренные законом об исполнительном производстве, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

    Административный истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

      Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Хомутова Н.В. и УФССП России по Республике Тыва в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заинтересованное лицо ФИО14 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также имеет право применять меры принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Частью 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО14 задолженности в размере 37831,49 рублей, судебных расходов – 667 рублей.

22 июля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Хомутовой Н.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО14

Постановлением от 25 июля 2019 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, а именно с пенсии, получаемой в ГУ-УПФР в Пий-Хемском районе в размере 50%.

Согласно акту совершения исполнительских действий от 16 августа 2019 года по адресу должника, указанному в исполнительном документе: <адрес>, должник ФИО14 проживает, нигде не работает, является пенсионером. Половину пенсии уже удерживают приставы, так как есть еще кредиты. Квартиры принадлежит ей, подсобного хозяйства не имеет. Ликвидное для реализации имущество не установлено.

Постановлением от 4 мая 2019 года исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное производство с присвоением №.

14 августа 2019 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке, которым установлено, что должник имеет 5 банковских счета в Сибирском филиале ПАО КБ «Восточный», на которые наложен арест.

12 сентября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Хомутовой Н.В. временно ограничен выезд должника из Российской Федерации до 12 марта 2020 года.

Постановлением от 23 сентября 2019 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наложен арест на 1 банковский счет должника, открытый ею в ООО «ХКФ Банк».

Постановлением от 25 мая 2020 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наложен арест на 4 банковских счета должника, открытые ею в Красноярском отделении №8646 ПАО Сбербанк.

Постановлением от 22 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Хомутовой Н.В. запрещено совершение регистрационных действий с имуществом, принадлежащим должнику: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно акту совершения исполнительских действий от 15 февраля 2021 года ФИО14. проживает по адресу: <адрес>, ликвидное для реализации имущество не установлено.

Как следует из сводки по исполнительному производству от 22 апреля 2021 года после возбуждения исполнительного производства № с 24 июля 2019 года неоднократно направлены запросы в ГИБДД МВД РФ, ФНС, в Банки, в ПФР, операторам связи.

На момент рассмотрения настоящего дела в пользу взыскателя ООО «СААБ» с должника Очур М.С. взыскано 22933 рубля, остаток долга 15 565 рублей 49 копеек.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Хомутовой Н.В. приняты меры к принудительному исполнению исполнительного документа: вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, проведена проверка имущественного положения должника по месту его регистрации и жительства, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, об обращении взыскания на пенсию должника, постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу исполнителю Пий-Хемского ОСП УФССП России по Республике Тыва Хомутовой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия должностного лица – судебного пристава- исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Хомутовой Н.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва. Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года.

    Судья                                                                                               С.А. Чернова