Решение по делу № 1-204/2016 от 14.04.2016

Дело 1-204/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Ждановича М.М., имеющего регистрационный <номер>, представившего удостоверение <номер> и ордер №005733 от 17.05.2016 года,

подсудимого Орлова А.Н.,

при секретаре Татариновой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Орлова А. Н., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Орлов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03 августа 2014 года, около 13 час. 00 минут Орлов А.Н., находясь на лестничной клетке между первым и вторым этажами подъезда №4 дома <адрес>, заметил велосипед марки «Стелс», принадлежащий Е., стоимостью 5300 рублей, будучи не трудоустроен и не имея легальных источников дохода, во исполнение возникшего у него умысла, направленного на кражу чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись отсутствием жильцов дома и посторонних лиц, подошел к выше обозначенному велосипеду и с помощью неустановленного органами следствия предмета в виде «кусачек», которые он заблаговременно принес с собой, перекусил антикражный тросик. Во исполнение своего преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, Орлов А.Н. спустил велосипед на первый этаж указанного дома, затем вышел с ним из подъезда и, оставаясь незамеченным жильцам дома, а также собственником похищенного имущества, поехал на нем по улицам г. Серпухов Московской области, таким образом тайно похитив его, обратив впоследствии похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего, причинил собственнику похищенного Е. незначительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2016 года около 16 часов 30 минут Орлов А.Н., находясь на лавочке, расположенной около первого подъезда <адрес>, на земле обнаружил сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 5,03 г. Будучи уверен в том, что нашел вещество, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, оказывающее определенное одурманивающее воздействие на организм человека при употреблении, Орлов А.Н. во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение этого наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом, поместил его в карман своих брюк, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел обозначенное выше наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла Орлов А.Н. незаконно, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство – героин (диацетилморфин) непосредственно при себе, в кармане одетых на нем брюк, передвигаясь по ул. Фрунзе г. Серпухов Московской области, вплоть до 17 часов 20 минут 24 февраля 2016 года. 24 февраля 2016 года, около 16 часов 30 минут в районе д. 7/1 по ул. Фрунзе г. Серпухов Московской области Орлов А.Н. был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, выполнявших оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем Орлов А.Н. был доставлен в ОП по Серпуховскому району МУ МВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, пос. Пограничный, ул. Пограничная, д. 13. 24 февраля 2016 года в период времени с 17:00 часов по 17 часов 20 минут, в ходе личного досмотра Орлова А.Н., проведенного сотрудниками полиции в помещении кабинета №4 ОП по Серпуховскому району МУ МВД России «Серпуховское», в заднем правом кармане одетых на последнем брюк был обнаружен и изъят: один сверток из полимерного материала, перевязанный отрезком нити с веществом в виде порошка и комков, массой 5,03 г., содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта №231 от 15.03.2016 г., наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.

Таким образом, Орлов А.Н. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного приобрел и хранил, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 5,03 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Е., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда, гражданский иск ею не заявлен.

Защитник - адвокат Жданович М.М., государственный обвинитель –старший помощник Серпуховского городского прокурора Сапожникова Е.С. согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия Орлова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд также квалифицирует действия Орлова А.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении Орлову А.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФо размере наказания.

Орлов А.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации жалоб и замечаний на его поведение не поступало.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-наркологической экспертизы №53 от 15 марта 2016 года Орлов А.Н. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований положений ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Орлову А.Н. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкие не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить Орлова А.Н. от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, вследствие акта об амнистии, учитывая, что преступление было совершено 03.08.2014г., то есть, до дня вступления в силу акта об амнистии, и снять с него судимость.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова А. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить Орлову А. Н. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 05% из заработка в доход государства.

На основании п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», освободить Орлова А. Н. от отбывания назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и снять с него судимость.

Назначить Орлову А. Н. наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Орлову А. Н. наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Орлова А. Н. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

- пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), находящуюся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МУ МВД России «Серпуховское» – уничтожить, велосипед марки «Стелс» - оставить потерпевшей Е. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела