Решение по делу № 1-395/2021 от 02.09.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 07 октября 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Кузовлева Н.В.,

подсудимого Светоносова А.В., его защитника - адвоката Назырова З.З.,

представителя потерпевших Сошникова О.В. и Бакулина Д.А.,

при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Светоносова А.В., судимого:

1) 08 февраля 2019 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

2) 25 марта 2019 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору от 08.02.2019 года к 480 часам обязательных работ;

3) 29 июля 2019 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ, с применением ст.70, ст.71 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.03.2019 года к 8 месяцам 20 дням лишения свободы. Освобожден 08 апреля 2020 года по отбытии наказания;

4) 14 сентября 2021 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Светоносов А.В., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2018 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, так как назначенное ему административное наказание Светоносов А.В. не отбыл, постановление мирового судьи от 22 ноября 2018 года не исполнено, дважды совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества и пять раз совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

15 июня 2021 года около 10 часов 20 минут Светоносов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по ул.Автомобилистов, 50, строение 1 в г.Шадринске Курганской области, будучи осведомленным о том, что имеющийся у него лист бумаги с изображениями, внешне похожими на изображения на билете Банка России номиналом 2.000 рублей, не является платежным средством, взял одну бутылку водки «Талка», объемом 0,5 литра, стоимостью 269 рублей 89 копеек, две бутылки пива «Волжская Пивоварня Бархатное», объемом 0,9 литра, стоимостью 69 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 138 рублей, одну защитную маску, стоимостью 1 рубль 79 копеек, одну пачку сигарет «Максим», стоимостью 106 рублей, пакет, стоимостью 6 рублей 99 копеек, и передал продавцу магазина для расчета за данный товар, заведомо не являющуюся платежным средством купюру «Билета банка приколов» достоинством 2.000 «дублей», не сообщив продавцу, что данная купюра не является платежным средством. После этого Светоносов А.В. получил от продавца магазина сдачу в сумме 1.475 рублей и скрылся с похищенными товарами и денежными средствами с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 2.000 рублей.

01 июля 2021 года около 14 часов Светоносов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, находясь в кафе «Летнее», расположенном по ул.Февральская, 46 в г.Шадринске Курганской области, будучи осведомленным о том, что имеющийся у него лист бумаги с изображениями, внешне похожими на изображения на билете Банка России номиналом 2.000 рублей, не является платежным средством, взял одну порцию шашлыка, стоимостью 155 рублей, стакан пива «Бад» объемом 0,5 литра, стоимостью 95 рублей, и передал продавцу кафе для расчета за данные продукты питания, заведомо не являющуюся платежным средством купюру «Билета банка приколов» достоинством 2.000 «дублей», не сообщив продавцу, что данная купюра не является платежным средством. После этого Светоносов А.В. получил от кассира кафе сдачу в сумме 1.750 рублей, употребил указанные продукты питания и скрылся с похищенными денежными средствами с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Горсад» материальный ущерб на общую сумму 2.000 рублей.

02 июля 2021 года около 15 часов 30 минут Светоносов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Галамарт», расположенного по ул. Советская, 75 в г.Шадринске Курганской области, тайно похитил с витрины магазина надувную лодку «Explorer 300», стоимостью 1.093 рубля 40 копеек, принадлежащую ИП В.Е.С. С похищенным имуществом Светоносов А.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП В.Е.С. материальный ущерб на сумму 1.093 рубля 40 копеек.

03 июля 2021 года около 13 часов Светоносов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, находясь у кассы №, на территории городского парка имени Кельдюшева, расположенного по ул.Февральская, 46 в г.Шадринске Курганской области, будучи осведомленным о том, что имеющийся у него лист бумаги с изображениями, внешне похожими на изображения на билете Банка России номиналом 2.000 рублей, не является платежным средством, для оплаты приобретаемых им двух билетов на аттракцион «Водный велосипед», стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 200 рублей, передал кассиру заведомо не являющуюся платежным средством купюру «Билета банка приколов» достоинством 2.000 «дублей», не сообщив кассиру, что данная купюра не является платежным средством. Однако Светоносов А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как кассир городского сада обнаружила, что предъявленная Светоносовым А.В. купюра не является платежным средством, и действия Светоносова А.В. были пресечены сотрудниками охраны городского сада. В случае доведения преступления до конца, ООО «Горсад» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 1.800 рублей.

05 июля 2021 года около 23 часов 30 минут Светоносов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, находясь на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по ул.Автомобилистов, 30 в г.Шадринске Курганской области, будучи осведомленным о том, что имеющийся у него лист бумаги с изображениями, внешне похожими на изображения на билете Банка России номиналом 2.000 рублей, не является платежным средством, для оплаты приобретаемого им топлива, передал кассиру АЗС «Роснефть», заведомо не являющуюся платежным средством купюру «Билета банка приколов» достоинством 2.000 «дублей», не сообщив кассиру, что данная купюра не является платежным средством. Однако Светоносов А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как кассир АЗС «Роснефть» обнаружила, что предъявленная Светоносовым А.В. купюра не является платежным средством, и действия Светоносова А.В. были пресечены оператором АЗС «Роснефть». В случае доведения преступления до конца, ПАО «НК Роснефть-Курганнефтепродукт» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 2.000 рублей.

08 июля 2021 года около 08 часов 50 минут Светоносов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по ул.Володарского, 31, в г.Шадринске Курганской области, взял с витрины одну бутылку коньяка «Российский. Золотой резерв», объемом 0,25 литра, стоимостью 154 рубля 17 копеек, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд» и скрыл от окружающих похищенное у себя под одеждой, после чего направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом Светоносов А.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 154 рубля 17 копеек.

29 июля 2021 года около 12 часов 15 минут Светоносов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана, находясь в торговом зале магазина «Доброцен», расположенном по ул.Комсомольская, дом № 15 в г.Шадринске Курганской области, взял с витрины вермишель «Добрые традиции», стоимостью 28 рублей 90 копеек и передал кассиру магазина для расчета за данный товар, заведомо не являющуюся платежным средством купюру «Билета банка приколов» достоинством 2.000 «дублей», не сообщив кассиру, что данная купюра не является платежным средством. После этого Светоносов А.В. получил от продавца магазина сдачу в сумме 1.971 рубль и скрылся с похищенным товаром и денежными средствами с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Правильный выбор» материальный ущерб на общую сумму 2.000 рублей.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа и оценки совокупности исследованных доказательств.

В судебном заседании подсудимый Светоносов А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что согласен с обстоятельствами совершенных им преступлений, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении. В остальном давать показания отказался.

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого, Светоносов А.В. показал, что он является лицом, подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, так как им неотбыто назначенное ему административное наказание. 02 июля 2021 года, он зашел в магазин «Галамарт», расположенный по ул.Советская, 75 в г. Шадринске. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки коробку, думая, что в ней может находиться что-то ценное и вышел из магазина. Открыв коробку, он обнаружил надувную лодку и решил её продать кому-нибудь (л.д...., том №).

В протоколе явки с повинной Светоносов А.В. добровольно сообщил о том, что 15 июня 2021 года он совершил хищение в магазине «Красное и Белое» по ул.Автомобилистов, 50 в г.Шадринске, рассчитавшись за приобретенный им товар билетом банка приколов, номиналом 2.000 рублей и скрылся с полученными в виде сдачи денежными средствами и товаром (л.д...., том №).

В судебном заседании Светоносов А.В. достоверность сведений, изложенных в протоколе явки с повинной, и протоколе его допроса подтвердил.

К выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений суд пришел на основании анализа и оценки совокупности представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств, которые суд полагает изложить раздельно, применительно к инкриминируемым подсудимому преступлениям.

По хищению имущества ООО «Альфа-М».

Представитель потерпевшего Бакулин Д.А. показал, что 15 июня 2021 года в ходе проведения инкассации денежных средств в магазине «Красное и Белое» по ул.Автомобилистов, 50 в г.Шадринске, была обнаружена купюра, не являющаяся денежным и платежным средством, является билетом банка приколов, с указанным номиналом 2.000 «дублей». Данная купюра была принята сотрудником указанного магазина 15 июня 2021 года в 10 часов 20 минут, при расчете за товар, при этом неизвестному лицу кассиром была выдана сдача в сумме 1.475 рублей. Материальный ущерб ООО «Альфа-М» причинен в сумме 2.000 рублей.

Из показаний свидетеля Т.Р.Н. со стадии предварительного расследования следует, что 15 июня 2021 года он находился на своём рабочем месте в магазине «Красное и Белое» по ул.Автомобилистов, 50 в г. Шадринске. Около 10 часов 20 минут в магазин зашел молодой человек, приобрел медицинскую маску, пакет, бутылку водки «Талка», две бутылки пива «Волжское Бархатное», одну пачку сигарет «Максим», на общую сумму 524 рубля 65 копеек. Для оплаты товара мужчина передал ему купюру, достоинством 2.000 рублей и дал мужчине денежные средства в виде сдачи в сумме 1.475 рублей 35 копеек. Позднее от администратора магазина ему стало известно о том, что им по невнимательности, была принята купюра банка приколов, достоинством 2000 «дублей», не являющаяся денежным и платежным средством (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля М.Н.С. со стадии предварительного расследования следует, что он работает в магазине «Красное и Белое» по ул.Автомобилистов, 50 в г. Шадринске. 17 июня 2021 года ему стало известно, что в магазине один из покупателей осуществил расчет за приобретенный товар билетом банка приколов, достоинством 2.000 «дублей». После этого, при просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине, он увидел, что 15 июня 2021 года около 10 часов 20 минут в магазин зашел ранее знакомый ему Светоносов Алексей и приобрел бутылку водки, две бутылки пива, сигареты и передал кассиру данную купюру. Кассир дал Светоносову сдачу в сумме 1.475 рублей 35 копеек (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля П.А.А. со стадии предварительного расследования следует, что он работает в Курганском областном отделении инкассации. 16 июня 2021 года при пересчете денежных средств ООО «Альфа-М», в магазине «Красное и Белое» по ул.Автомобилистов, 50, строение 1 в г. Шадринске, был обнаружен билет банка приколов в 2000 «дублей» (л.д...., том №).

В ходе выемки 05 августа 2021 года (л.д...., том №), у свидетеля П.А.А. изъят билет банка приколов 2000 «дублей», которая осмотрена и приобщена к материалам дела (л.д...., том №).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2018 года Светоносов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д...., том №).

Согласной сведениям, предоставленным Шадринским МО СП УФССП России по Курганской области, следует, что на исполнении находится исполнительное производство в отношении Светоносова А.В., возбужденное 24.01.2019 года на основании акта по делу об административном правонарушении №, выданного мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, предмет исполнения – административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое по состоянию на 07.07.2021 года, Светоносовым А.В. не отбыто (л.д...., том №).

В заявлении М.Н.С. просит привлечь к уголовной ответственности Светоносова А.В., который 15 июня 2021 года путем обмана похитил в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул.Автомобилистов, 50, строение 1, расплатившись за товар поддельной купюрой в 2.000 «дублей» (л.д...., том №).

При осмотре помещений квартиры №, корпус ..., дом № по ул.... в г.Шадринске Курганской области (по месту жительства Светоносова А.В.), были обнаружены и изъяты три билета банка приколов, достоинством 200 дублей, 500 дублей и 2.000 дублей (л.д...., том №).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по ул.Автомобилистов, 50, строение 1 в г.Шадринске. В ходе осмотра изъята видеозапись на диске (л.д...., том №).

Согласно сведениям товарного чека от 15 июня 2021 года (л.д...., том №), следует, что 15 июня 2021 года в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул.Автомобилистов, 50, строение 1 в г.Шадринске приобретены товары: одна бутылка водки «Талка», объемом 0,5 литра, стоимостью 269 рублей 89 копеек, две бутылки «Волжская Пивоварня Бархатное», объемом 0,9 литра, стоимостью 69 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 138 рублей, одна защитная маска, стоимостью 1 рубль 79 копеек, одна пачка сигарет «Максим», стоимостью 106 рублей, пакет, стоимостью 6 рублей 99 копеек, на общую сумму 524,65 рублей (л.д...., том №).

Согласно информации, предоставленной Курганским областным управлением инкассации следует, что 16 июня 2021 года на объекте ООО «Альфа-М», по ул.Автомобилистов, 50, строение 1 в г.Шадринске, выявлен билет банка приколов 2000 «дублей» (л.д...., том №).

Из протокола осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул.Автомобилистов, 50, строение 1 в г.Шадринске, следует, что в помещении магазина зафиксировано передвижение молодого человека, опознанного на видеозаписи, как Светоносов А.В., который рассчитывается на кассе в магазине за приобретенный им товар (л.д...., том №).

Оценивая всю совокупность добытых в соответствии с законом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного Светоносовым А.В. и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, в совершении вышеизложенного преступления, по следующим основаниям.

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении 15 июня 2021 года хищения путем обмана товаров в магазине «Красное и Белое», за которые он рассчитался билетом банка приколов, достоинством в 2000 «рублей», признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении.

В протоколе явки с повинной Светоносов А.В. добровольно сообщил о том, что 15 июня 2021 года он совершил хищение в магазине «Красное и Белое» по ул.Автомобилистов, 50 в г.Шадринске, рассчитавшись за приобретенный им товар билетом банка приколов в 2000 «дублей» и скрылся с полученными в виде сдачи денежными средствами и товаром.

По мнению суда, показания Светоносова А.В. об обстоятельствах произошедшего, изложенные в протоколе явки с повинной, являются допустимым доказательством, поскольку достоверность и добровольность дачи этих показаний подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Проанализировав признательные показания Светоносова А.В., данные на стадии предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с приведенными выше в приговоре показаниями представителя потерпевшего Бакулина Д.А. и свидетелей Т.Р.Н. и М.Н.С., которые являются последовательными и в совокупности с признанием подсудимым своей вины, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, сведениями видеозаписи камер видеонаблюдения и другими, исследованными судом письменными материалами дела.

На основании анализа приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу, что Светоносов А.В. умышленно с целью хищения имущества и денежных средств ООО «Альфа-М» и получения материальной выгоды, путем обмана приобрел товар, принадлежащий потерпевшему, за который рассчитался купюрой, заведомо для него не являющейся платежным средством и получил денежные средства в качестве сдачи, которыми распорядился по своему усмотрению.

Уголовная ответственность по ст.158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, в том числе путем мошенничества, виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2018 года Светоносов А.В. подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он не отбыл. При этом исполнение указанного постановления мирового судьи не исполнено, годичный срок со дня окончания исполнения постановления не истек, следовательно, Светоносов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ.

Размер причиненного потерпевшему ущерба не оспаривался в судебном заседании подсудимым и его защитником, достоверно установлен в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также документами о стоимости похищенного имущества.

Способ совершения преступления путем обмана при завладении чужим имуществом, характеризует действия Светоносова А.В. именно как мошеннические при совершении мелкого хищения.

Вся совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность Светоносова А.В. и указывает на то, что именно подсудимый задумал и осуществил действия, в результате реализации которых он путем обмана завладел имуществом и денежными средствами потерпевшего.

По хищению имущества ООО «Горсад» и покушению на хищение имущества ООО «Горсад».

Приведенными выше письменными материалами дела: постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22 ноября 2018 года (л.д.... том №); сведениями, предоставленными Шадринским МО СП УФССП России по Курганской области (л.д...., том №); протоколом осмотра помещений квартиры №, корпус ..., дом № по ул.... в г.Шадринске Курганской области (л.д...., том №).

Из показаний представителя потерпевшего Казакова А.Л. со стадии предварительного расследования следует, что главный бухгалтер ООО «Горсад» З.С.Г. сообщила о том, что 01 июля 2021 года неизвестный молодой человек в кафе «Летнее», расположенное на территории горсада приобрел шашлык и пиво, и для оплаты передал билет банка приколов в 2000 «дублей», а кассир кафе сдал ему денежные средства в виде сдачи в сумме 1.750 рублей, в результате чего ООО «Горсад» причинен материальный ущерб в 2.000 рублей. 03 июля 2021 года от сотрудников ООО «Горсад» ему стало известно, что задержан молодой человек, который хотел приобрести 2 билета на аттракцион «Водные велосипеды», стоимостью 100 рублей за один билет и для оплаты билетов передал кассиру К.С.А. купюру билета банка приколов в 2000 «дублей». Кассир заметила это и вызвала охрану и полицию (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля З.С.Г. со стадии предварительного расследования следует, что она как главный бухгалтер ООО «Горсад» 01 июля 2021 года принимала выручку в кафе «Летнее» от продавца Т.И.В. При пересчете денежных средств она выявила купюру билета банка приколов в 2.000 «дублей». Т.И.В. пояснила, что данную купюру передал для оплаты за шашлык и пиво молодой человек, а кассир сдал ему сдачу в сумме 1.750 рублей. Кроме того, ей известно, что 03 июля 2021 года в городском саду задержали молодого человека, который при покупке билетов на аттракционы передал кассиру билет банка приколов в 2.000 «дублей». Этот же мужчина 01 июля 2021 года рассчитался в кафе «Летнее» ООО «Горсад» за шашлык и пиво таким же билетом банка приколов в 2000 «дублей» (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля Т.И.В. со стадии предварительного расследования следует, что она работает продавцом в кафе «Летнее» находящееся на территории ООО «Горсад». 01 июля 2021 года около 14 часов в кафе пришел молодой человек и приобрел шашлык и пиво. На кассе в кафе находился П.В.В., который рассчитал молодого человека и сдал ему сдачу наличными денежными средствами. Вечером того же дня она сдавала выручку, когда при пересчете была обнаружена купюра банка приколов в 2000 «дублей» (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля П.В.В. со стадии предварительного расследования следует, что он работал в кафе «Летнее» находящемся на территории ООО «Горсад». 01 июля 2021 года около 14 часов в кафе пришел молодой человек и приобрел шашлык и пиво. Молодой человек для оплаты приобретенных продуктов передал ему купюру в 2.000 рублей. Он не рассматривал купюру и сдал молодому человеку сдачу в сумме 1.750 рублей. Вечером продавец Т.И.В. стала сдавать выручку и при пересчете денег была обнаружена купюра билета банка приколов в 2000 «дублей». Он вспомнил, что именно тот молодой человек передал ему эту купюру банка приколов, который приобрел шашлык и пиво (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля К.С.А. со стадии предварительного расследования следует, что она работала кассиром в ООО «Горсад». 03 июля 2021 года около 13 часов к кассе подошел молодой человек и пытался приобрести билеты на аттракцион и передал ей для оплаты билетов купюру билета банка приколов в 2000 «дублей». Она взяла эту купюру и, поняв, что купюра ненастоящая, начала отсчитывать сдачу. В это время она нажала тревожную кнопку. Прибывшие сотрудники охраны задержали этого молодого человека. Позднее сотрудники полиции изъяли у неё эту купюру банка приколов (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля Т.В.Ю. (л.д...., том №), свидетеля Ф.П.В. (л.д...., том №) со стадии предварительного расследования следует, что 03 июля 2021 года в кассе № ООО «Горсад» сработала тревожная кнопка. Они как сотрудники ЧОО «Алекс» прибыли на место и задержали мужчину, который свои данные назвать отказался, они его передали прибывшим сотрудникам полиции. Со слов кассира им известно, что этот мужчина пытался купить билеты на аттракционы и рассчитаться билетом банка приколов в 2000 «дублей».

В заявлении Т.И.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 01 июля 2021 года рассчитался за приобретенный им товар в кафе «Летнее», купюрой 2000 «дублей», не являющейся платежным средством (л.д.... том №).

При осмотре места происшествия, зафиксирована обстановка в помещении кафе «Летнее» ООО «Горсад» по ул.Февральская, 46 в г.Шадринске Курганской области (л.д...., том №). В ходе осмотра в помещении административного здания ООО «Горсад», по ул.Февральская, 46 в г.Шадринске Курганской области, изъята купюра билета банка приколов 2000 «дублей» (л.д...., том №).

Согласно сведениям справки (л.д...., том №), ООО «Горсад» причинен материальный ущерб в размере 2.000 рублей.

В заявлении К.С.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 03 июля 2021 года пытался рассчитаться за билеты на аттракцион в ООО «Горсад», купюрой в 2000 «дублей», не являющейся платежным средством (л.д...., том №).

При осмотре места происшествия, зафиксирована обстановка в помещении кассы № ООО «Горсад» по ул.Февральская, 46 в г.Шадринске Курганской области, изъята купюра билета банка приколов в 2000 «дублей» (л.д...., том №).

Согласно сведениям справки (л.д.... том №), ООО «Горсад» мог быть причинен материальный ущерб в размере 2.000 рублей.

Оценивая всю совокупность добытых в соответствии с законом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного Светоносовым А.В. и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, в совершении вышеизложенных преступлений, по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении 01 июля 2021 года хищения путем обмана товаров в кафе «Летнее», за которые он рассчитался билетом банка приколов в 2000 «дублей», и в совершении 03 июля 2021 года покушения на хищение путем обмана при расчете за приобретаемые им билеты купюрой банка приколов, достоинством в 2000 «дублей», признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенных им преступлений, изложенные в предъявленном ему обвинении. В остальном показания в судебном заседании давать отказался.

Кроме полного признания подсудимым своей виновности в хищении путем обмана чужого имущества и в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, виновность Светоносова А.В. в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего Казакова А.Л. и свидетелей З.С.Г., К.С.А., Т.И.В., П.В.В., Т.В.Ю., Ф.П.С., которые являются последовательными и в совокупности с признанием подсудимым своей вины, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, при проведении которых были изъяты билеты банка приколов 2000 «дублей» в кассе ООО «Горсад» и по месту жительства Светоносова А.В., и другими, исследованными судом письменными материалами дела.

На основании анализа приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу, что Светоносов А.В. умышленно с целью хищения имущества и денежных средств ООО «Горсад» и получения материальной выгоды, путем обмана приобрел товар, принадлежащий потерпевшему, за который рассчитался купюрой, заведомо для него не являющейся платежным средством и получил денежные средства в качестве сдачи, которыми распорядился по своему усмотрению; а также умышленно с целью хищения имущества и денежных средств ООО «Горсад» и получения материальной выгоды, путем обмана пытался приобрести товар, принадлежащий потерпевшему, за который пытался рассчитаться купюрой, заведомо для него не являющейся платежным средством и получить денежные средства в качестве сдачи.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого Светоносова А.В. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По хищению имущества ИП В.Е.С.

Из показаний представителя потерпевшего Конищевой Н.А. со стадии предварительного расследования следует, что 02 июля 2021 года она находилась на своём рабочем месте в магазине «Галамарт» по ул.Советская, 75 в г.Шадринске Курганской области. Заметив пропажу товара – одной надувной лодки, так как в магазине имелось две лодки, продажи лодок не было, а по факту в наличии осталась одна лодка, она решила просмотреть запись с камер видеонаблюдения в магазине. На видеозаписи она увидела, что 02 июля 2021 года в период с 15 часов 33 минут до 15 часов 36 минут, неизвестный ей мужчина зашел в магазин, взял коробку с надувной лодкой и вышел из магазина, не оплатив товар, причинив ИП В.Е.С. ущерб в сумме 1.093 рубля 40 копеек (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля Б.И.Н. (л.д...., том №) и свидетеля П.Ю.В. (л.д...., том №), со стадии предварительного расследования следует, что вечером 02 июля 2021 года им от директора магазина «Галамарт» Конищевой Н.А. стало известно о хищении из магазина неизвестным мужчиной надувной лодки, стоимостью 1.093 рубля 40 копеек.

В заявлении Конищева Н.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 02 июля 2021 года тайно похитил из магазина «Галамарт» по ул.Советская, 75 в г.Шадринске, надувную лодку, стоимостью 1.093 рубля 40 копеек (л.д...., том №).

Согласно сведениям акта локальной инвентаризации от 02.07.2021 года (л.д...., том №), следует, что в магазин «Галамарт» поступили лодки надувные, в количестве 4 штук, две из которых были проданы до 02 июля 2021 года, одна лодка осталась в наличии, продаж более не было.

По сведениям справки (л.д...., том №), стоимость надувной лодки «Explorer» составляет 1.093 рубля 40 копеек.

При осмотре места происшествия, зафиксирована обстановка в помещении магазина «Галамарт» по ул.Советская, 75 в г.Шадринске Курганской области, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д...., том №).

Из протокола осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «Галамарт», следует, что в помещении магазина зафиксировано передвижение молодого человека, опознанного по видеозаписи как Светоносов А.В., который зашел в магазин, взял коробку с надувной лодкой и вышел из магазина (л.д...., том №).

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении 02 июля 2021 года тайного хищения надувной лодки в магазине «Галамарт» признал полностью, не отрицал факта совершенного им хищения при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении. Давать показания отказался.

При допросе на следствии в качестве подозреваемого Светоносов А.В. показал, что он был привлечен к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, но назначенное ему наказание им не отбыто. Днем 02 июля 2021 года он пришел в магазин «Галамарт» по ул.Советская, 75 в г.Шадринске. При выходе из магазина он похитил коробку и вышел из помещения магазина. Открыв коробку он увидел, что в ней находится надувная лодка, которую он решил продать (л.д...., том №).

По мнению суда, показания Светоносова А.В. об обстоятельствах произошедшего, изложенные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, являются допустимым доказательством, поскольку достоверность и добровольность дачи этих показаний подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Проанализировав признательные показания Светоносова А.В., данные на стадии предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с приведенными выше в приговоре показаниями представителя потерпевшего Конищевой Н.А. и свидетелей Б.И.Н. и П.Ю.В., которые являются последовательными и в совокупности с признательными показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, сведениями видеозаписи камер видеонаблюдения и другими, исследованными судом письменными материалами дела.

Размер причиненного потерпевшей ущерба не оспаривался в судебном заседании подсудимым и его защитником, достоверно установлен в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также документами о стоимости похищенного имущества.

По покушению на хищение имущества ПАО «НК Роснефть-Курганнефтепродукт».

Приведенными выше письменными материалами дела: постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22 ноября 2018 года (л.д.... том №); сведениями, предоставленными Шадринским МО СП УФССП России по ... (л.д...., том №); протоколом осмотра помещений квартиры № корпус ..., дом № по ул.... в г.Шадринске Курганской области (л.д...., том №).

Из показаний представителя потерпевшего Молодцова Ю.В. со стадии предварительного следствия следует, что ... года в ночное время ему по телефону сообщила оператор АЗС «Роснефть» Ч.С.А., что на АЗС, расположенной по ул.Автомобилистов, 30 в г.Шадринске, неизвестные ей лица пытались заправить автомобиль и для оплаты топлива передали ей купюру банка приколов в 2000 «дублей». Данная купюра была выявлена кассиром, заправка автомобиля не производилась (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля Ч.С.А. со стадии предварительного расследования следует, что 05 июля 2021 года она находилась на своем рабочем месте, на АЗС «Роснефть-Курганнефтепродукт» по ул.Автомобилистов. 30 в г.Шадринске. Около 23 часов 30 минут к АЗС подъехал автомобиль марки «Ниссан», г/н №, водитель которого подошел к кассе АЗС и сказал, что хочет заправить автомобиль топливом на сумму 200 рублей. Для оплаты топлива мужчина передал ей купюру, достоинством 2.000 рублей. Осмотрев купюру, она увидела, что это билет банка приколов в 2000 «дублей» и не является платежным средством. Она вызвала сотрудников полиции. Заправку автомобиля она не стала осуществлять и ожидала сотрудников полиции. Водитель автомобиля спросил у неё сдачу. Из автомобиля вышел мужчина, переговорил с водителем автомобиля и ушел. Когда из автомобиля вышла незнакомая ей женщина, водитель сел за руль автомобиля и уехал с территории АЗС. Прибывшие сотрудники полиции задержали женщину, которая выйдя из автомобиля, оставалась на территории АЗС (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля И.А.В. со стадии предварительного расследования следует, что он занимается частным извозом на своем автомобиле марки «Ниссан», г/н №. Около 23 часов 05 июля 2021 года он приехал по заявке на ул.Степана Разина в г.Шадринске, где к нему в автомобиль сели мужчина и женщина, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина сказал ехать на ул...., дом №, корпус № в г.Шадринске. Прибыв по указанному адресу, мужчина передал ему для оплаты поездки купюру достоинством 2.000 рублей, но у него не было сдачи. Они поехали на АЗС «Роснефть» по ул.Автомобилистов, где он решил заправить свой автомобиль, в счет оплаты стоимости поездки, на сумму 200 рублей. Он подошел к кассе АЗС и передал оператору купюру в 2.000 рублей, которую ему отдал мужчина. Оператор долгое время не отдавала ему сдачу. Мужчина вышел из его автомобиля и куда-то ушел. Он высадил находившуюся у него в автомобиле женщину и уехал. О том, что мужчина передал ему билет банка приколов в 2000 «дублей», ему стало известно от сотрудников полиции (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля У.О.В. со стадии предварительного расследования следует, что вечером 05 июля 2021 года она встретилась со Светоносовым А.В., который предложил ей съездить в Северный посёлок и вызвал такси. Когда они приехали на автомобиле такси, Светоносов А.В. передал водителю купюру в 2.000 рублей. Они поехали на АЗС «Роснефть» по ул.Автомобилистов в г.Шадринске. Водитель пошел к оператору. Светоносов А.В. вышел из автомобиля и куда-то ушел. Водитель попросил её выйти из автомобиля и уехал. Затем приехали сотрудники полиции и её доставили в отдел полиции, где ей сообщили, что Светоносов А.В. передал водителю билет банка приколов в 2000 «дублей», не являющуюся платежным средством (л.д...., том №).

При осмотре места происшествия, зафиксирована обстановка на территории АЗС «Роснефть» по ул.Автомобилистов, 30 в г.Шадринске Курганской области, изъята купюра билета банка приколов в 2000 «дублей» (л.д...., том №).

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении 05 июля 2021 года покушения на хищение путем обмана при расчете за приобретаемое им топливо купюрой банка приколов, достоинством в 2000 дублей, признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении. В остальном показания в судебном заседании давать отказался.

Кроме полного признания подсудимым своей виновности в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, виновность Светоносова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля У.О.В., прямо указавшей на Светоносова А.В., который в её присутствии передал водителю автомобиля такси купюру в 2000 рублей для оплаты приобретаемого топлива на АЗС.

Показания свидетеля У.О.В. полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего Молодцова Ю.В. и свидетелей И.А.В. и Ч.С.А., которые являются последовательными и в совокупности с признанием подсудимым своей вины, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, при проведении которого были изъяты билеты банка приколов 2000 «дублей» в кассе АЗС «Роснефть» и по месту жительства Светоносова А.В., и другими, исследованными судом письменными материалами дела.

На основании анализа приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу, что Светоносов А.В. умышленно с целью хищения имущества и денежных средств ПАО «НК Роснефть-Курганнефтепродукт» и получения материальной выгоды, путем обмана пытался приобрести топливо, принадлежащее потерпевшему, за которое пытался рассчитаться купюрой, заведомо для него не являющейся платежным средством и получить денежные средства в качестве сдачи.

Способ совершения преступления путем обмана при завладении чужим имуществом, характеризует действия Светоносова А.В. именно как мошеннические при совершении покушения на мелкое хищение.

Вся совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность Светоносова А.В. и указывает на то, что именно подсудимый задумал и осуществил действия, в результате реализации которых он путем обмана пытался завладеть имуществом и денежными средствами ПАО «НК Роснефть-Курганнефтепродукт.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого Светоносова А.В. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По хищению имущества ООО «Элемент-Трейд».

Приведенными выше письменными материалами дела: постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22 ноября 2018 года (л.д.... том №); сведениями, предоставленными Шадринским МО СП УФССП России по ... (л.д...., том №); протоколом осмотра помещений квартиры №, корпус ..., дом № по ул.... в г.Шадринске Курганской области (л.д...., том №).

Представитель потерпевшего Сошников О.В. показал, что 13 июля 2021 года директор магазина «Монетка», расположенного по ул.Володарского 31 в г.Шадринске – Д.Н.В. ему сообщила, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения ей выявлен факт хищения одной бутылки коньяка «Российский Золотой резерв», объемом 0,25 литра, стоимостью 154 рубля 17 копеек. После чего он обратился в полицию (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля Д.Н.В. со стадии предварительного расследования следует, что 13 июля 2021 года она находился на своём рабочем месте в магазине «Монетка» по ул.Володарского, 31 в г.Шадринске. Просматривая записи с камер видеонаблюдения за 08 июля 2021 года, она обнаружила хищение бутылки коньяка «Российский Золотой резерв», объемом 0,25 литра, стоимостью 154 рубля 17 копеек. На видеозаписи зафиксировано, что мужчина с витрины магазина взял одну бутылку коньяка и убрал к себе в карман одежды. Затем мужчина взял одну бутылку пива и прошел к кассе магазина. При проведении ревизии была установлена недостача одной бутылки коньяка «Российский Золотой резерв», объемом 0,25 литра, стоимостью 154 рубля 17 копеек. Она отправила фотографию этого мужчины в группу в сети «Ватцап» и ей сообщили, что это Светоносов А. (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля М.Д.А. со стадии предварительного расследования следует, что он работает в магазине «Монетка» по ул.Володарского, 31 в г. Шадринске. 13 июля 2021 года директор магазина Д.Н.В. ему сообщила, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения она выявила факт хищения одной бутылки коньяка «Российский Золотой резерв», объемом 0,25 литра, стоимостью 154 рубля 17 копеек. На видеозаписи зафиксировано как 08 июля 2021 года, мужчина взял бутылку коньяка и убрал её в карман своей одежды и вышел из магазина (л.д...., том №).

В заявлении Д.Н.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 08 июля 2021 года похитил в магазине «Монетка», расположенном по ул.Володарского, 31, товар, стоимостью 154 рубля 17 копеек (л.д...., том №).

При осмотре места происшествия, зафиксирована обстановка в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по ул.Володарского, 31, в г.Шадринске. В ходе осмотра изъята видеозапись на диске (л.д...., том №).

По сведениям справки (л.д...., том №) и товарной накладной (л.д...., том №), стоимость бутылки коньяка «Российский Золотой резерв», объемом 0,25 литра, составляет 154 рубля 17 копеек.

Из протокола осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «Монетка», следует, что в помещении магазина зафиксировано передвижение молодого человека, опознанного по видеозаписи как Светоносов А.В., который находясь в помещении магазина, взял бутылку коньяка, спрятал в карман одежды, взял бутылку пива, оплатил её на кассе и вышел из магазина (л.д...., том №).

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении 08 июля 2021 года тайного хищения бутылки коньяка в магазине «Монетка», признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении.

Позиция подсудимого Светоносова А.В., полностью признавшего свою виновность в совершении преступления и не оспаривавшего обстоятельства произошедшего, согласуется с приведенными выше в приговоре показаниями представителя потерпевшего Сошникова О.В., свидетелей Д.Н.В. и М.Д.А., которые являются последовательными и в совокупности с признанием подсудимым своей вины, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, сведениями видеозаписи камер видеонаблюдения и другими, исследованными судом письменными материалами дела.

Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2018 года Светоносов А.В. подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он не отбыл. При этом исполнение указанного постановления мирового судьи не исполнено, годичный срок со дня окончания исполнения постановления не истек, следовательно Светоносов А.В. считается лицом подвергнутым административному наказанию, в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ.

По хищению имущества ООО «Правильный выбор».

Из показаний представителя потерпевшего Тищенко О.В. со стадии предварительного расследования следует, что 29 июля 2021 года заместитель директора магазина «Доброцен», расположенного по ул.Комсомольская, 15 в г.Шадринске – Ш.О.Н. ей сообщила, что в магазине на кассе расплатились купюрой билета банка приколов в 2000 «дублей», при расчете за вермишель «Добрые традиции», стоимостью 24 рубля 72 копейки. Ущерб ООО «Правильный выбор» составил 1.995 рублей 72 копейки (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля Т.Л.Н. со стадии предварительного расследования следует, что 29 июля 2021 года она находился на своём рабочем месте, на кассе в магазине «Доброцен» по ул.Комсомольская, 15 в г.Шадринске. Днем подошел мужчина, который приобрел вермишель «Добрые традиции», стоимостью 28 рублей 90 копеек и для оплаты приобретаемого товара он передал ей купюру в 2.000 рублей. Она сдала мужчине сдачу в сумме 1.971 рубль и мужчина ушел из магазина. После чего она увидела, что купюра, которую ей передал этот мужчина, билет банка приколов в 2000 «дублей» и не является платежным средством (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля Ш.О.Н. со стадии предварительного расследования следует, что она работает в магазине «Доброцен» по ул.Комсомольская, 15 в г.Шадринске. 29 июля 2021 года кассир Т.Л.Н. ей сообщила, что мужчина, купивший вермишель, расплатился купюрой билета банка приколов в 2000 «дублей», и Т.Л.Н. сдала ему в качестве сдачи деньги в сумме 1.971 рубль. Ущерб ООО «Правильный выбор» составил 1.995 рублей 72 копейки, согласно закупочной стоимости вермишели (л.д...., том №).

В заявлении Ш.О.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 15 июня 2021 года путем обмана похитил в магазине «Доброцен», расположенном по ул.Комсомольская, 15, продукты питания, за которые расплатился билетом банка приколов в 2000 «дублей», причинив ущерб в сумме 1.995 рублей 72 копейки (л.д...., том №).

При осмотре места происшествия, зафиксирована обстановка в помещении торгового зала магазина «Доброцен», расположенного по ул.Комсомольская, 15, в г.Шадринске. В ходе осмотра изъята видеозапись на диске и билет банка приколов в 2000 «дублей» (л.д...., том №).

Из протокола осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «Доброцен», следует, что в помещении магазина зафиксировано передвижение молодого человека, опознанного по видеозаписи, как Светоносов А.В., который рассчитывается на кассе в магазине за приобретенный им товар (л.д...., том №).

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении 29 июля 2021 года хищения путём обмана упаковки вермишели в магазине «Доброцен», признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении.

Позиция подсудимого Светоносова А.В., полностью признавшего свою виновность в совершении преступления и не оспаривавшего обстоятельства произошедшего, согласуется с приведенными выше в приговоре показаниями представителя потерпевшего Тищенко О.В., свидетелей Ш.О.Н. и Т.Л.Н., которые являются последовательными и в совокупности с признанием подсудимым своей вины, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, сведениями видеозаписи камер видеонаблюдения и другими, исследованными судом письменными материалами дела.

Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2018 года Светоносов А.В. подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он не отбыл. При этом исполнение указанного постановления мирового судьи не исполнено, годичный срок со дня окончания исполнения постановления не истек, следовательно Светоносов А.В. считается лицом подвергнутым административному наказанию, в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного Светоносов А.В., совершившим умышленные преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Светоносов А.В. проживает один, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, со слов соседей характеризуется посредственно, в отношении него поступали жалобы на его поведение (л.д...., том №); неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка в связи с употреблением алкоголя (л.д...., том №); на учете у врача психиатра не состоит (л.д...., том №), с 2016 года наблюдается у нарколога в связи с синдромом зависимости, вызванном употреблением алкоголя (л.д...., том №).

По преступлению о хищении 15.06.2021 года имущества ООО «Альфа-М», из магазина «Красное и Белое», обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, поскольку из материалов дела следует, что подсудимый после совершения данного преступления добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения о совершении им хищения, при отсутствии у правоохранительных органов достоверной информации о лице, совершившем преступление.

По преступлению о хищении 02.07.2021 года имущества ИП В.Е.С., из магазина «Галамарт», обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу подсудимый дал показания об обстоятельствах совершенного им хищения чужого имущества, которые подтвердил в судебном заседании. Указанные доказательства оценены судом как подтверждающие вину Светоносова А.В. в совершении данного преступления.

По каждому преступлению, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание подсудимому обстоятельство - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства принесение в судебном заседании извинений представителям потерпевших, не считая, что в данной ситуации, извинения являются действиями, направленными на заглаживание вреда и не могут расцениваться как возмещение ущерба либо как иные действия, направленные на возмещение имущественного вреда, поскольку это не соответствуют понятию и содержанию обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, вследствие чего извинения не могут быть признаны в качестве такого обстоятельства по формальным признакам.

По каждому преступлению, суд признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ не относится к опасному или особо опасному рецидиву.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных Светоносовым А.В. преступлений, связанных с хищением чужого имущества, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление не впервые, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Светоносову А.В. наказания в виде лишения свободы, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, либо о замене назначенного лишения свободы на принудительные работы, суд учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого в совокупности, приходит к выводу, что исправление Светоносова А.В. не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применение к подсудимому положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности вышеназванных обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку считает, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей, и будет явно не соответствовать характеру совершенных преступлений, их тяжести и последствиям.

При назначении наказания за покушение на совершение преступлений, суд руководствуется ограничительными положениями ч.3 ст.66 УК РФ, не находя оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, так как приходит к выводу, что установленные в отношении Светоносова А.В. смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений и не могут быть признаны исключительными.

Преступления, по которым рассматривается настоящее уголовное дело, совершены подсудимым до вынесения приговора Шадринского районного суда Курганской области от 14 сентября 2021 года, которым Светоносов А.В. осужден к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поэтому наказание подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Светоносову А.В., суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Светоносова А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, о хищении 15.06.2021 года имущества ООО «Альфа-М» в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, о хищении 02.07.2021 года имущества ИП В.Е.С. в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Светоносову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Шадринского районного суда Курганской области от 14 сентября 2021 года, назначить Светоносову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Светоносову А.В. отбытое им наказание по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 14 сентября 2021 года за период с 02 октября 2021 года по 06 октября 2021 года включительно, в том числе и путем зачета, на который указано в приговоре суда от 14 сентября 2021 года.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Светоносову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Светоносову А.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время фактического непрерывного содержания Светоносова А.В. под стражей в порядке применения к нему меры пресечения по настоящему приговору с 07 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительного колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: билеты банка приколов, диски с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.С. Сычёв

Решение по делу № 1-395/2021 от 02.09.2021

1-395/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица