Решение по делу № 22-3978/2023 от 28.04.2023

Председательствующий: Шеверская О.А. № 22-3978/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «23» мая 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Дроздовой Л.В.,

при секретаре помощнике судьи ФИО3,

с участием прокурора Якушевой А.А.,

осуждённого Безотечество <данные изъяты>,

защитника-адвоката Петькова Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями защитника - адвоката Петькова Г.В. в интересах осужденного Безотечество <данные изъяты> на приговор Центрального районного суда <адрес> от 9 марта 2023 года, которым

Безотечество <данные изъяты>

осуждён

по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с возложением обязанностей:

один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни;

а также установлены ограничения:

не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы Муниципального образования - <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа.

Разрешен вопрос по мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы, дополнений и возражений, выступление осуждённого Безотечество <данные изъяты> и его защитника – адвоката Петькова Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора Якушевой А.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Безотечество <данные изъяты> осуждён за использование заведомо поддельного листка нетрудоспособности, то есть официального документа, освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено 1 декабря 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Петьков Г.В. в интересах осужденного Безотечество <данные изъяты> просит приговор отменить, Безотечество <данные изъяты> оправдать, указывая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, в действиях Безотечество <данные изъяты> отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как Безотечество <данные изъяты> не был известен порядок получения листка нетрудоспособности, а также то, что он является поддельным, соответственно умысла на использование поддельного документа у него не было, его вина доказана не была, фактически вывод суда основан на предположениях, сомнения в виновности устранены не были.

На апелляционную жалобу от государственного обвинителя ФИО5 поступили возражения, в которых указано на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно. Суд первой инстанции в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда о виновности Безотечество <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных судом.

Так, вина Безотечество <данные изъяты> в использовании заведомо поддельного листка нетрудоспособности, освобождающегося его от исполнения служебных обязанностей в ООО «КДСК», подтверждается показаниями самого Безотечество <данные изъяты>, данными в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетелей обвинения, оглашенными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний Безотечество <данные изъяты>, следует, что вызвал домой платного врача, которого нашел через интернет, листок нетрудоспособности ему привез курьер за 3 000 рублей, без повторного осмотра врачом, по месту жительства в поликлинику он не обращался, листок нетрудоспособности он передал в отдел кадров.

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что она является начальником отдела кадров ООО «<данные изъяты>», Безотечество <данные изъяты>, занимал должность машиниста бульдозера, 01.12.2021 г. он предъявил в отдел кадров листок нетрудоспособности № с 17.11.2021 г. по 26.11.2021 г. для оплаты. Листок нетрудоспособности временно освобождает работника от исполнения трудовых обязанностей, проводилась проверка, были направлены запросы в медицинские учреждения и страховую компанию, согласно ответам последних листок нетрудоспособности в медицинском учреждении не выдавался, в системе страховой компании не был зарегистрирован, следовательно, оплачен Безотечество <данные изъяты> не был.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, он является главным врачом КГБУЗ «<данные изъяты>», с 01.01.2022 г., согласно приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 г., листки временной нетрудоспособности в бумажном виде больше не выдаются, все медицинские учреждения переведены на электронный документооборот, и больничные листы оформляются только в электронном виде. Врач-невролог ФИО8 числится в штате больницы, в отделении дневного стационара, ведение поликлинического приема в ее обязанности не входит. Частные клиники могут выдавать больничные листы, если она получает лицензию на эту услугу от государства. После получения лицензии клиника начинает сотрудничать с фондом социального страхования. По общему правилу, больничный открывается после первичного осмотра пациента, и по выздоровлению, обязательно после повторного осмотра врачом, закрывается. Если больничный лист бумажный, то он выдается на руки, если электронный - отправляется напрямую работодателю и в фонд социального страхования. Без повторного осмотра продлить или закрыть больничный лист нельзя, через третьих лиц он тоже не может быть передан.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, она является врачом-неврологом отделения дневного стационара в КГБУЗ «<данные изъяты>». Ранее она относилась к КГБУЗ «КГП №», после реорганизации она закреплена к КГБУЗ «<данные изъяты>», но она всегда являлась врачом-неврологом отделения дневного стационара. Она имеет право выдавать больничные листы только тем пациентам, которые находятся на лечении в отделении дневного стационара, вести поликлинический прием она не имеет права. Больничный лист на имя Безотечество <данные изъяты> она не выдавала, с таким пациентом не работала, лечение на дневном стационаре Безотечество <данные изъяты> не проходил. Кроме того, с <дата> она находилась на курсах повышения квалификации в <адрес> в течении двух недель, после чего находилась в отпуске.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, она является консультантом в фонде социального страхования, в ее должностные обязанности входит осуществление проверок медицинских организаций на предмет соблюдения порядка выдачи листков нетрудоспособности в целях правильности расходования денежных средств на социальное страхование. Согласно п. 3 Приказа Министерства здравоохранения от 01.09.2020 года № 925 Н, выдача листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами, независимо от организационно-правовой формы, имеющими лицензию на медицинскую деятельность, включая услуги по экспертизе временной нетрудоспособности. Выдачей лицензии занимается Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения. Согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения от 01.09.2020 года № 925 Н при обращении пациента в частную медицинскую организацию, после осмотра врачом и при наличии признаков нетрудоспособности, листок временной нетрудоспособности оформляется и выдается на руки пациенту на определенное врачом время на лечение. В установленную дату, пациент приходит на повторный осмотр с листком нетрудоспособности, где врач после осмотра принимает решение о продлении или закрытии больничного листа. При вызове врача на дом, если у медицинского учреждения есть такая услуга, врач проводит осмотра на дому и оформляет листок временной нетрудоспособности на дому. Бланки находятся у врача, они строго подотчетны. После открытия больничного, бланк выдается на руки пациенту, по выздоровлению пациент посещает врача в медицинском учреждении, закрывает больничный лист и передает его работодателю. Если пациент проходит лечение в клинике на постоянной основе, то листок нетрудоспособности выдается на основании его медицинской карты, если пациент обращается впервые - то на основании документа, удостоверяющего личность. Сама услуга экспертизы временной нетрудоспособности бесплатна, но за медицинские услуги в виде осмотра врачом, плата взимается. Листок временной нетрудоспособности является не только документом, освобождающим от работы, но и финансовым документом, так как на его основании выплачивается пособие по временной нетрудоспособности. Согласно п.2 Приказа Фонда социального страхования и Министерства здравоохранения от 29.01.2004 года № 18/29 изготовление бланков обеспечивает фонд социального страхования, согласно п. 3 этого же документа бланк направляются в региональное отделение фонда, в соответствии с п.4 региональные отделения обеспечивают бланками медицинские организации по мере необходимости и на основании отчет-заявок на получение бланков. Форма бланков утверждена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.04.2011 года № 347Н, действующий в ноября 2021 года, имеют спектр защиты В и являются защитной полиграфической продукцией, каждый листок нетрудоспособности имеет свой уникальный номер. То есть, при выздоровлении, листок нетрудоспособности в бумажном виде выдается пациенту на руки, после чего вручается работодателю третьим лицам он не может быть передан. На сегодняшний момент, согласно Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 23.11.2021 года № 1089, утверждены условия и порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа. В этом случае, листок нетрудоспособности на руки пациенту не выдается, хранится на сервере фонда социального страхования и направляется на оплату при назначении пособия по временной нетрудоспособности, а так же работодателю для подтверждения отсутствия на рабочем месте. Согласно п. 75 этого же документа, по желанию пациента, можно получить выписку из листка нетрудоспособности. Таким образом, листок временной нетрудоспособности можно получить в медицинском учреждении, оказывающем медицинские услуги на платной основе, только если у него имеется на это специальная лицензия. Листок нетрудоспособности можно открыть на дому, вызвав врача, а закрыть только по выздоровлению после повторного осмотра врачом и только при посещении медицинского учреждения. Кроме того, листки временной нетрудоспособности не могут передаваться третьим лицам.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей обвинения у судебной коллегии не имеется, их показания согласуются между собой, оснований для оговора не установлено. Кроме того, показания указанных лиц согласуются с письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2022 г., согласно которому осмотрено помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес>, в ходе которого осмотрено помещение отдела кадров, где Безотечество <данные изъяты> предъявил листок нетрудоспособности № на свое имя;

- протоколом осмотра документов от 08.12.2022 г. - листка нетрудоспособности № с 17.11.2021 г. по 26.11.2021 г. на имя Безотечество <данные изъяты>;

- ответом из КГБУЗ «<данные изъяты>» от 30.12.2021 г. о том, что листок нетрудоспособности № с 17.11.2021 г. по 26.11.2021 г. на имя Безотечество <данные изъяты> не выдавался;

- ответом из Красноярского регионального Фонда социального страхования РФ от 31.01.2022 г. о том, что листок нетрудоспособности № с 17.11.2021 г. по 26.11.2021 г. на имя Безотечество <данные изъяты> не значится в интегрированной информационной системе «Соцстрах» и не подлежит оплате;

- заключением технико-криминалистической экспертизы документа № от 15.12.2022 г., согласно которому, бланк листка нетрудоспособности № на имя Безотечество <данные изъяты>, выполнен не по технологии изготовления данной спецпродукцми и выполнен способом цветной струйной печати.

Доводы стороны защиты о том, что у Безотечество <данные изъяты> отсутствовал умысел на использование поддельного документа, так как не знал, что полученный листок нетрудоспособности является поддельным, были предметом тщательной проверки в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения. Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд обоснованно пришел к выводу, что Безотечество <данные изъяты> в медицинское учреждение не обращался, лечение в медицинском учреждении не проходил, приобрел листок нетрудоспособности за 3000 рублей, без осмотра врача, о надлежащем порядке оформления листка нетрудоспособности осведомлен, так как ранее уже проходил лечение и ему выдавался надлежащий листок нетрудоспособности.

Кроме того, согласно показаний свидетеля ФИО6 представленный Безотечество <данные изъяты> в отдел кадров ООО «<данные изъяты>» листок нетрудоспособности вызвал подозрение в подлинности, главный врач больницы, а также врач-невролог ФИО8, пояснил, что Безотечество <данные изъяты> не обращался в медицинское учреждения за лечением, и листок нетрудоспособности ему не выдавался, свидетелем ФИО9 – консультантом Фонда социального страхования, разъяснен надлежащий порядок получения листка нетрудоспособности, что подтверждает факт того что Безотечество <данные изъяты> было известно о получении им поддельного документа, который им и был предоставлен в отдел кадров, что давало ему право временного освобождения от исполнении трудовых обязанностей и выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Ссылка в апелляционной жалобе адвоката на то, что Безотечество <данные изъяты> не знал порядок получения листка нетрудоспособности, не состоятельны, и опровергается приведенными выше доказательствами.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при постановлении приговора учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Квалификация действий осуждённого по ч. 3 ст. 327 УК РФ дана верная. Оснований для ее изменения суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание Безотечество <данные изъяты> назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осуждённого. При этом суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Безотечество <данные изъяты> обстоятельств судом первой инстанции полном объеме учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровье.

Оснований для смягчения назначенного наказания, для признания иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного Безотечество <данные изъяты> наказания, судебная коллегия не находит.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности виновного, его возраста, трудоспособности, суд обосновано пришел к выводу о возможности назначения Безотечество <данные изъяты> наказание в виде ограничения свободы с установлением в силу ст. 53 УК РФ определенных ограничений и возложении обязанности.

Суд апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности осужденного оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу окончательного решения, судом апелляционной инстанции при настоящей проверке уголовного дела не установлено.

При таких данных все доводы апелляционной жалобы и дополнений являются несостоятельными, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда <адрес> от 09 марта 2023 года в отношении Безотечество <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Петькова Г.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Л.В. Дроздова