Решение по делу № 1-25/2018 от 22.02.2018

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 13 апреля 2018 года

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего Кюльбакова В.В.,

при секретаре ФИО13,

с участием: государственного обвинителя ФИО14,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката ФИО15,

представившего удостоверение № от 02.04. 2004 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, временно проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, б/у, б/н, образование среднее, не судимого, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего двоих детей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ;

Примерно в конце сентября 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО4 находясь на расстоянии 1,5 километра от юго-западной окраины <адрес> Чеченской Республики и в 15 метрах от грунтовой дороги, ведущей на <адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли.

Действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, и хранения без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора для личного потребления ФИО4 сорвал верхушки сухого дикорастущего куста конопли, принес их по месту своего жительства, где часть растений измельчил руками, приведя в пригодное для употребления состояние, и незаконно хранил на территории домовладения, где он проживал.

Указанное вещество ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, было изъято сотрудником полиции с территории домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где проживает ФИО4

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения в двух пакетах, изъятое у ФИО4 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которой высушенном виде составляет – в пакете № – 10,45г; в пакете № – 37,32г. Общая масса каннабиса (марихуанны) 47,77 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

Каннабис – (Марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ за № от 30.06.1998г.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в здание ОМВД России по <адрес> ЧР, к дознавателю отдела дознания к ФИО17, в служебный кабинет, где в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий и желая их наступления, лично положил на рабочий стол перед дознавателем ФИО17, в качестве взятки денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, три купюры Билета Банка России с номерами ЕТ №, ЗА №, ЕТ №, достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за принятие незаконного процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного приобретения, изготовления и хранения им наркотического средства каннабис – (Марихуана).

Противоправные действия ФИО4, были зафиксированы и пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики в ходе проведения оперативного эксперимента.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что, работая чабаном на кошаре, расположенное в <адрес> ЧР, примерно в конце сентября 2017 года, точную дату не помнит, когда возвращался с пастбища, сорвал с дикорастущей конопли листья, которые положил в два кармана одетых на нем брюк, после чего сорвал два куста дикорастущей конопли, которые взял с собой и принес домой, на <адрес> ЧР. Находясь у себя дома, он положил сорванные им листья конопли и два куста конопли возле рулона сена на заднем дворе домовладения, возле загонов для овец для того, чтобы они высохли. После того, как они подсохли, он употребил коноплю путем курения с использованием полимерной бутылки, на которой он обрезал дно и использовал данную бутылку, как приспособление для курения. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на кошаре в <адрес> ЧР, к нему приехали сотрудники полиции, представились, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения и постановление судьи Наурского районного суда ЧР, о проведении ОРМ. Затем, сотрудники полиции в присутствии понятых, стали проводить обследование домовладения и прилегающей к нему территории, где в ходе обследования обнаружили два куста растения конопли, которые, упаковали в черный полимерный пакет. Далее сотрудники полиции, обнаружили под навесом пластиковую бутылку, с помощью которой он употреблял коноплю путем курения. Указанную бутылку сотрудники полиции, также изъяли в присутствии понятых и упаковали в черный полимерный пакет, закрепили бумажной биркой, на которой расписался он и понятые.

Позже, ему стало известно, что материал проверки по факту обнаружения у него марихуаны, находится в производстве у дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ЧР, ФИО17, и решил предложить ему деньги за прекращение материала проверки. ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, в этот день, ему на мобильный телефон позвонил дознаватель Астамиров Шамхан, который сказал, что ему нужно его опросить подробно, и попросил его приехать в ОМВД России по <адрес> ЧР, на что он ответил дознавателю, что сегодня приедет. В тот же день, выходя из дома, он взял с собой деньги в сумме 15 000 рублей для того, чтобы отдать их дознавателю Астамирову Шамхану, чтобы он за указанные деньги, не возбуждал уголовное дело по материалу проверки, проводимой в отношении него, по факту обнаружения у него марихуаны. Примерно в 17 часов 10 минут, он приехал в Наурский отдел полиции. Находясь в отделении полиции, зашёл к дознавателю ФИО17, где у них с ним сложился разговор. В ходе разговора ФИО17 объяснил ему, что ему надо более подробно опросить его по факту обнаружения у него наркотического вещества, на что он у него спросил, а нельзя решить данный вопрос между собой. При этом, он добавил, что «они с ним не маленькие дети» и примерно 17 часов 25 минут достал из своего правого кармана деньги в целях решения вопроса о прекращении в отношении него проверки по ст. 228 УК РФ, чтобы он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него и положил вышеуказанные денежные средства на рабочий стол дознавателя ФИО17 На что ФИО17, сказал ему, знает ли он, что его действия противоречат закону Российской Федерации и что за это его могут с работы уволить. Он ответил ему, никто об этом не узнает кроме их с ним и попросил у него, чтобы он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении себя. В это время в кабинет, где находился он и ФИО17 вошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции по <адрес>, а также 2 женщины, которые как ему пояснили, были понятыми. Сотрудник полиции пояснил ему, что в отношении него проводился оперативный эксперимент, в ходе которого он пойман с поличным при даче взятки должностному лицу. Спустя некоторое время в кабинет пришел еще один мужчина, который представился следователем Следственного комитета РФ. Следователь в их присутствии произвел осмотр кабинета, в ходе которого изъял с рабочего стола ФИО17 денежные средства в размере 15 000 рублей, 3 купюры номиналом по 5000 рублей каждая (пять тысяч рублей), переданные им в виде взятки дознавателю ФИО17. При изъятии денежных средств он подтвердил, что это деньги, которые, он лично предложил сотруднику полиции ФИО17 за то, чтобы последний прекратил материал проверки, составленный в отношении него.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.3 ст.291 УК РФ, нашли свои подтверждения в совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он работает в ОМВД России по <адрес> ЧР с 2005 года, а в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска работаю с 2010 года по настоящее время. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, им была получена оперативная информация в отношении гражданина ФИО4, который работал и проживал на <адрес> ЧР, данное домовладение (кошара) принадлежит гражданину Свидетель №5. Согласно полученной информации на данном <адрес>, ФИО4 пас овец, принадлежащие ФИО26 и хранил наркотические средства-марихуана. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он вместе сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ЧР выехал на служебной автомашине в <адрес> ЧР. По приезду в <адрес> ЧР, где проживает ФИО4 Затем в присутствии указанных понятых и ФИО4, он обнаружил, рядом с рулоном соломы два куста сухого растения с запахом конопли. Далее под навесом на полу, было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, затем под асбестовым шифером обнаружена бутылка из полимерного материала со срезанным дном. В присутствии понятых, а также самого ФИО4, им был составлен акт обследования жилища, где было изъято все вышеуказанное, которое было упаковано соответствующим образом, где после этого понятые и ФИО2 расписались в акте обследования и на упаковках.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что о том, что он работает в ОМВД России по <адрес> ЧР с 2011 года в должности следователя. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ЧР им в составе следственно – оперативной группы был осуществлен выезд в <адрес> ЧР. По приезду стало известно, что оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 в ходе проведения обследования жилища, где проживает гражданин ФИО4, на территории домовладения, были обнаружены и изъяты наркотические средства. В этот же день, после 16 часов, ФИО4 было предложено проехать с ними в отделение полиции <адрес>, на что он согласился и проследовал за ними. По приезду в отделение полиции в <адрес>, у ФИО4, были получены смывы с кистей рук с помощью марлевых тампонов. При получении указанных смывов, понятыми участвовали Свидетель №7 и ФИО16

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ему начальником ОД ОМВД России по <адрес> ЧР, был отписан материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № по факту изъятия у ФИО4, вещества растительного происхождения, предположительно марихуана. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, когда он находился у себя на работе, к нему в кабинет, расположенный в административном здании ОМВД России по <адрес>, зашел ФИО4, где у них с ним сложился разговор. В ходе разговора, он объяснил ФИО4, что ему надо более подробно опросить его по факту обнаружения у него наркотического вещества. На что ФИО4 спросил у него, а нельзя решить данный вопрос между собой. При этом добавил, что «они с ним не маленькие дети» и примерно 17 часов 25 минут, находясь в его служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, достал из своего кармана деньги и положил их на его рабочий стол. На что он сказал ему, знает ли он, что его действия противоречат закону Российской Федерации и что за это его могут уволить с работы. На что, ФИО4 ответил, никто об этом не узнает кроме них и попросил его, чтобы он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него. На тот момент он не знал, сколько денег положил на стол ФИО4, в этот момент в его служебный кабинет, зашел сотрудник ОЭБ и ПК Свидетель №1 и понятые, которые участвовали в оперативном эксперименте. Затем, через некоторое время в его служебный кабинет прибыл следователь Следственного комитета, который начал проводить осмотр места происшествия. При осмотре следователь изъял денежные средства в размере 15000 рублей, которые ФИО2 положил на его рабочий стол. На вопрос следователя, что за деньги на рабочем столе, ФИО2 пояснил, что это деньги, которые он дал дознавателю за прекращение проверки проводимой в отношении него.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в период предварительного расследования показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точное время не помнит, к нему пришел сотрудник полиции который представился как Свидетель №2, попросил его участвовать в качестве понятого, при проведении ими следственных действии по адресу <адрес> ЧР, в домовладении ФИО26, которое расположено по соседству. Поскольку он никуда не спешил, он согласился участвовать в вышеуказанных следственных действиях, так как ему самому было интересно. Далее с сотрудником полиции, которым оказался Свидетель №2, был приглашен еще второй понятой, которым оказался его сосед Свидетель №6. Также, ему стало известно, что они едут к домовладению ФИО26, расположенное по соседству в <адрес>. По дороге, он и второй понятой Свидетель №6 узнали от сотрудника полиции, что у них имеется информация о том, что гражданин ФИО4, пасущий овец по найму у ФИО26, хранит на вышеуказанной территории дикорастущую коноплю. По приезду сотрудник полиции Свидетель №2 начал составлять акт обследования жилища, в котором в качестве понятых указал его и Свидетель №6.Обследование проводилась с участием ФИО19 время проведения обследования по вышеуказанному адресу, на территории сенника, были обнаружены верхушки дикорастущей конопли. Также, были обнаружены два куста дикорастущей конопли между рулонами спрессованного сена и на уложенной, на землю деревянной двери. В присутствии всех вышеуказанных участвующих лиц, обнаруженная входе обследования жилища конопля, была помещена в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан оттиском печати ОМВД России по <адрес> ЧР и подписан всеми участвующими лицами. После этого, с участием вышеуказанных лиц, был произведен личный досмотр ФИО2, составлен протокол личного досмотра ФИО2. При досмотре, ничего запрещенного в гражданском обороте при ФИО2 обнаружено не было. Далее сотрудником полиции, был проведен осмотр домовладения, где проживал ФИО2 на момент осмотра, чего-либо запрещенного обнаружено не было. После этого ФИО2 сказал, что может показать сотрудникам полиции место, где он сорвал вышеуказанную коноплю, которое насколько он понял со слов ФИО2, находилось на окраине <адрес>. В этот день, после 19 часов, он также участвовал при изъятии у ФИО2 смывов кистей правой и левой руки, где вторым понятым участвовал Каримов ФИО12, житель <адрес>. (Том 2 л.д. 46-49).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в период предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, он находился в <адрес>, у себя дома, к нему пришел сотрудник полиции, представился и попросил, чтобы он участвовал в качестве понятого, по адресу <адрес> ЧР, в домовладении ФИО26 Также, был приглашен еще второй понятой, которым оказался его сосед Свидетель №7. По дороге к домовладению ФИО26, им стало известно от сотрудника полиции, что у них имеется информация о том, что гражданин ФИО4, пасущий овец по найму ФИО26 хранит на вышеуказанной территории дикорастущую коноплю. По приезду сотрудник полиции Свидетель №2, начал проводить обследование жилища, составлением акта, в котором его и Свидетель №7 указал понятыми. Обследование проводилась с участием ФИО19 ходе обследования по вышеуказанном адресу сотрудником полиции, были обнаружены на территории сенника верхушки дикорастущей конопли. Так же, были обнаружены два куста дикорастущей конопли между рулонами спрессованного сена и на уложенной, на землю деревянной двери. Затем в присутствии него и второго понятого Свидетель №7, а также самого ФИО2 обнаруженная конопля, была помещена в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан оттиском печати ОМВД России по <адрес> ЧР, подписан участвующими лицами. После этого с участием вышеуказанных лиц, был произведен личный досмотр ФИО2, составлен протокол личного досмотра. В ходе досмотра ФИО2 ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Далее сотрудником полиции, был проведен осмотр домовладения, где проживал ФИО2 На момент осмотра, чего-либо запрещенного обнаружено не было. Также, ФИО2 сказал, что может показать сотрудникам полиции место, где он сорвал вышеуказанную коноплю, которое насколько, он понял со слов ФИО2, находилось на окраине <адрес> ЧР. (Том 2 л.д. 42-45).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в период предварительного расследования показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В этот день вечером после 19 часов, он вышел в центр <адрес> ЧР. В тот момент, к нему подошел сотрудник полиции представился работником ОП <адрес> ЧР, ОМВД России по <адрес> ЧР, анкетные данные сотрудника, он в настоящее время не помнит. Затем, его попросили пройти в ОП <адрес>, для участия в качестве понятого, при получении образцов. Когда они зашли в здание ОП <адрес>, там находился житель <адрес> ЧР, Свидетель №7, который как ему стало известно, участвовал вторым понятым при проведении вышеуказанных следственных действий. После этого, ему представили незнакомого гражданина, как ФИО4, который с их слов работал на <адрес>, у которого сотрудником полиции была обнаружена и изъята дикорастущая конопля. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №7, у ФИО2, были получены смывы кистей правой и левой руки, которые были упакованы в соответствующим образом. По окончания составления процессуальных документов он, второй понятой Свидетель №7 и ФИО2 расписались в вышеуказанных документах. После этого, он направился по своим делам. (Том 2 л.д. 63-66).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в период предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проживает в <адрес> Чеченской Республики, он занимается подсобным хозяйством. В настоящее время, на <адрес> у него находится 500 голов овец. Поскольку, он проживает в <адрес>, примерно в июне 2017 года, точное число в настоящее время не помнит, он нанял парня по имени ФИО4, чтобы он следил за вышеуказанным хозяйством. После этого ФИО2 начал проживать на вышеуказанном хуторе вместе со своей женой и двумя детьми. За оказание вышеуказанных услуг ФИО2 он платил 15000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время не помнит, ему позвонил сотрудник полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР и сказал, чтобы он приехал на <адрес>. Данные звонившего лица в настоящее время он не помнит. В послеобеденное время, он прибыл в <адрес>, где по приезду со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 хранил на участке вышеуказанного хутора листья дикорастущей конопли. Где ФИО2 сорвал указанные листья, он не знает, поскольку на своем участке, он ранее не видел кустов дикорастущей конопли. Ему не было известно о том, что ФИО2 употреблял наркотические средства, так как на <адрес> ЧР, он приезжает редко. Далее сотрудники полиции начали проводить следственные действия, составляли протокола, где расписывался сам ФИО2 и еще несколько человек, которые участвовали в качестве понятых. После того, как сотрудники полиции закончили составление документов, они изъяли и упаковали все изъятое ими входе составления вышеуказанных документов. (Том 2 л.д. 108-111).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в период предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> работает с 2005 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что ФИО4 высказывал намерения дать взятку дознавателю за прекращение проводимой в отношении него проверки. Проверяя данную информацию, ему стало известно, что в производстве дознавателя отдела МВД России по <адрес> ФИО17, имеется материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № по факту изъятия марихуаны у ФИО4. 06.10.2017г. им был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по <адрес> о том, что ФИО4 возможно намеревается дать взятку за прекращение в отношении него проверки по вышеуказанному материалу в связи, с чем, просил дать разрешение на проведение ОРМ «оперативный эксперимент». В этой связи, 06.10.2017г., он подошел к дознавателю отдела МВД России по <адрес> ФИО17 и сообщил ему, что у него имеется оперативная информация о том, что ФИО4, который проходит у него по материалу проверки, высказывал намерения о даче взятки, для прекращения проводимой в отношении него проверки, и в связи с этим, предложил ФИО17 участвовать в оперативно розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на что он дал свое согласие и написал по этому поводу письменное заявление. В тот же день, в присутствии двух понятых ФИО20-А. и Свидетель №4, в служебном кабинете ФИО17 он провел осмотр, а также личный досмотр в отношении последнего, в ходе которого ФИО17, были вывернуты все свои карманы и показано, что у него отсутствуют какие-либо деньги и технические средства. После этого, он вручил ФИО17 техническое средство в виде видео камеры марки «User Manual» KS-639R, который в присутствии вышеуказанных понятых, был проверен на наличие каких-либо видео, аудио файлов, которых при проверке не обнаружили. Перед выходом, они договорились с ФИО17 об условном сигнале, что в случае дачи взятки ФИО4, ФИО17, должен постучать по столу. Понятых, которые были с ним, он завел в соседний кабинет, а сам остался в коридоре отдела. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, точное время не помнит, когда дознаватель отдела МВД России по <адрес> ФИО17, находился у себя в служебном кабинете, расположенном на первом этаже административного здания ОМВД России по <адрес> по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, к нему в кабинете зашел ФИО4 Примерно в 17 часов 25 минут, находясь в коридоре, рядом с кабинетом дознавателя отдела МВД России по <адрес> ФИО17, он услышал условный сигнал от последнего, свидетельствующий о передаче ему взятки ФИО4 После полученного условного сигнала, он вместе с понятыми, зашел в кабинет дознавателя ФИО17, где представился оперуполномоченным ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 и предъявил на обозрение свое служебное удостоверение, одновременно сообщая ФИО4, что в отношении него проводился оперативный эксперимент по фиксации дачи им взятки должностному лицу. Затем, через некоторое время, прибыл следователь Следственного комитета, который в ходе осмотра места происшествия изъял денежные средства в размере 15 000 рублей, которые ФИО4 положил на служебный стол дознавателя ФИО17 На вопрос следователя, что за деньги на рабочем столе, ФИО4 пояснил, что деньги, которые лежат на столе, он дал дознавателю ФИО17, за прекращение проводимой в отношении него проверки по факту обнаружения у него марихуаны. (Том 1 л.д. 98-102).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в период предварительного расследования показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, она находилась у здания отделения «Сбербанк» <адрес>, который находится рядом с ОМВД России по <адрес> ЧР. В это время, к ней подошел сотрудник полиции, который представился Свидетель №1 и попросил, чтобы она приняла участие в оперативном эксперименте. Она добровольно согласилась участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», как представитель общественности. Так же, вместе с ней вторым представителем общественности участвовала женщина по имени ФИО11, которую тоже пригласили для участия в качестве понятой. Она вместе с ФИО11 и сотрудником полиции зашли в ОМВД России по <адрес> ЧР. В ходе данных мероприятий в их присутствии в служебном кабинете ФИО17, который представился дознавателем ОМВД России по <адрес> ЧР, был проведен осмотр, а также личный досмотр в отношении последнего, в ходе которого ФИО17, были вывернуты все свои карманы и показано, что у него отсутствуют какие-либо деньги и технические средства. Затем сотрудник полиции Свидетель №1, вручил ФИО17 техническое средство в виде видеокамеры, который в присутствии нее и второй понятой, был проверен на наличие каких-либо видео, аудио файлов, которые на тот момент отсутствовали. Сотрудник полиции Свидетель №1 договорился с ФИО17, что в случае если ему дадут взятку, то он должен постучать по столу, чтобы они поняли, что взятка состоялась. По просьбе Свидетель №1, она и вторая понятая по имени ФИО11 зашли в соседний кабинет, а сам Свидетель №1 остался в коридоре вышеуказанного отдела. Далее, в 17 часов 25 минут, сотрудник полиции Свидетель №1 сообщил им, что получил сигнал о даче взятки. После этого, она и вторая понятая вместе с Свидетель №1, зашли в кабинет дознавателя ФИО17, где Свидетель №1 представился оперуполномоченным ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> ЧР и предъявил на обозрение свое служебное удостоверение. Гражданин, который находился в кабинете дознавателя, на вопрос Свидетель №1 представился ФИО4, после чего Свидетель №1 было сообщено, что в отношении него проводился оперативный эксперимент по фиксации дачи им взятки должностному лицу. На рабочем столе ФИО17, находились денежные средства. Около 18 часов в вышеуказанный кабинет прибыл следователь Следственного комитета, который начал проводить осмотр места происшествия. В их присутствии, когда следователь задал вопрос, что за деньги на рабочем столе, ФИО2 пояснил, что деньги, которые лежат на столе, это 15000 рублей, которые он дал дознавателю ФИО17 за прекращение проводимой в отношении него проверки по факту обнаружения у него марихуаны. В ходе осмотра следователь озвучил серии и номера денежных купюр. После проведенного осмотра места происшествия, следователем были изъяты вышеуказанные денежные средства, которые были упакованы в белый конверт. Она, а так же Свидетель №4 и ФИО2 расписались в указанном протоколе осмотра места происшествия и на конверте. (Том 2 л.д. 50-54).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в период предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она проходила возле здания отделения «Сбербанк», которое расположено в <адрес>, и который находится рядом с ОМВД России по <адрес> ЧР. По времени это было около 15 часов, точное время не помнит. В тот момент, к ней подошел незнакомый ей сотрудник полиции, который представился Свидетель №1 и попросил, чтобы она приняла участие в оперативном эксперименте. Она никуда не спешила и согласилась участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в качестве представителя общественности и понятого, как ей объяснили. Вторым представителем общественности, была приглашена женщина, которая представилась как Хусеинова Жамиля. Она вместе с ФИО20 и сотрудником полиции зашли в ОМВД России по <адрес> ЧР. Далее в их присутствии в служебном кабинете ФИО17, который представился дознавателем ОМВД России по <адрес> ЧР, сотрудником полиции Свидетель №1, был проведен осмотр, а далее личный досмотр в отношении дознавателя ФИО17, в ходе которого ФИО17, были вывернуты все свои карманы, тем самым показывая, что при нем отсутствуют какие-либо технические средства и деньги. После чего в присутствии нее и второй понятой, Свидетель №1 вручил дознавателю ФИО17 техническое средство в виде видеокамеры, который в присутствии нее и ФИО20, был проверен на наличие каких-либо видео, аудио файлов, которые на момент проверки отсутствовали. Сотрудник полиции Свидетель №1 договорился с ФИО17, что в случае дачи ему взятки, он должен постучать по столу, чтобы они поняли, что взятка состоялась. После этого, ее и ФИО20, Свидетель №1 завел в соседний кабинет, а сам остался в коридоре вышеуказанного отдела. В 17 часов 25 минут сотрудник полиции Свидетель №1 сообщил им, что получил сигнал о даче взятки. Она вместе со второй понятой и Свидетель №1 зашли в кабинет дознавателя ФИО17, где сотрудник полиции Свидетель №1, представился оперуполномоченным ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> ЧР и предъявил свое служебное удостоверение. Гражданин, который находился в кабинете дознавателя ФИО17, на вопрос Свидетель №1 представился ФИО4, после чего Свидетель №1 было сообщено, что в отношении него проводился оперативный эксперимент по фиксации дачи им взятки должностному лицу. На рабочем столе ФИО17 находились денежные средства. Примерно в 18 часов, в вышеуказанный кабинет прибыл следователь Следственного комитета, который начал проводить осмотр места происшествия. На вопрос следователя, что за деньги на рабочем столе, ФИО2 пояснил, что деньги, которые лежат на столе, это 15000 рублей, которые он дал дознавателю ФИО17 за прекращение проводимой в отношении него проверки по факту обнаружения у него марихуаны. В ходе осмотра следователь озвучил серии и номера денежных купюр. После проведенного осмотра места происшествия, следователем были изъяты вышеуказанные денежные средства, которые были упакованы в белый конверт. Она, ФИО20 и ФИО2 расписались в указанном протоколе осмотра места происшествия и на конверте. (Том 2 л.д. 55-59).

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также и совокупностью предоставленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, из которого следует, что гражданин ФИО4 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. (Том 2 л.д. 5-7).

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения в двух пакетах, изъятое у ФИО4 представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 110 градусов, составляет – в пакете № – 10,45 г., в пакете № – 37,32 <адрес> масса каннабиса (марихуана) – 47,77г., по 0,2г., вещества из каждого пакета израсходовано при проведении экспертизы. Том 1 л.д. 205-209

- протоколом личного досмотра ФИО22, в ходе которого у последнего денежных средств, аудио и видео техники не обнаружено. (Том 1 л.д.47).

- протоколом личного досмотра служебного кабинета ФИО22, в ходе которого у последнего денежных средств, аудио и видео техники не обнаружено. (Том 1 л.д.51).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО4, где последний указал на местность, с которого он сорвал кусты дикорастущей конопли. (Том 1 л.д. 179-182).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО17, были изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей. (Том 1 л.д. 7-10).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр микро флэшки (mikro SD SAMSYNG 4 GB), c видеозаписью разговора между ФИО4 и ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного при даче взятки ФИО4 дознавателю ФИО17 (Том 2 л.д. 112-116).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые 3 денежные купюры, достоинством 5 000 рублей в общей сумме 15000 рублей. (Том 2 л.д. 72-74).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, каннабис-марихуанна, пластиковая бутылка с обрезанным дном и марлевые тампоны с образцами смывов с рук ФИО4 (Том 2 л.д. 90-94).

Иными документами:

- рапортом о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, о том, что в отношении ФИО4, зарегистрирован материал по факту дачи взятки ФИО17 (Том 1 л.д. 26).

- рапортом о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, о том, что ФИО4 планируется совершение преступления, в виде дачи взятки по ч. 3 ст. 291 от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 34).

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО4, признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (Том 1 л.д.135).

- постановлением Наурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведение в отношении ФИО4 ОРМ по факту употребления и хранения наркотических средств. (Том 1 л.д.138).

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ по факту возможной передачи денежных средств сотрудникам отделения дознания. (Том 1 л.д. 35).

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 32-33).

- постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 29-31).

- актом обследования жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории домовладения, где проживает ФИО4, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения со специфическим запахом конопли. (Том 1 л.д. 140-142).

- актом использования технических средств (видео камеры марки «User Manual» KS-639R) от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 39).

- актом выдачи технических средств (видео камеры марки «User Manual» KS-639R) от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 40).

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ по факту дачи взятки ФИО4 за прекращение проверки. (Том 1 л.д. 44-46).

- актом осмотра и прослушивания аудио видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт дачи ФИО4 взятки в сумме 15 000 рублей дознавателю ФИО17 (Том 1 л.д. 41).

Вещественными доказательствами:

- денежными средствами в размере 15000 рублей, достоинством по 5000 рублей (хранить в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике) (Том 2 л.д. 78-79,80).

- микро флэшкой (mikro SD SAMSYNG 4 GB), c видеозаписью разговора между ФИО4 и ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, (хранится при уголовном деле №.02960009000050. (Том 2 л.д. 119).

- наркотическим средством каннабис – марихуана, полимерная бутылка и марлевые тампоны со смывами с кисти рук ФИО4, (направлены в ОМВД России по <адрес> ЧР для хранения в камере вещественных доказательств). (Том 2 л.д. 105-106,107).

Оценивая приведенные показания свидетелей ФИО17, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО16, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4 и ФИО21, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными выше доказательства, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с материалами уголовного дела.

По этим основаниям, суд пришел к выводу, что каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО4, оснований для оговора ими подсудимых, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлены.

Оценивая показания свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, суд находит каждое из этих доказательств в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как относимые и допустимые к данному делу, а в своей совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения уголовного дела. Отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, по всем имеющим существенное значение обстоятельствам.

Оснований не доверять заключениям экспертов, у суда нет, сомнений в правильности и объективности выводов экспертов у суда, также не имеются, поскольку они подтверждаются всей совокупностью указанных выше доказательств.

С учетом изложенных доказательств, исследованных в судебном заседании в совокупности, в соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.3 ст.291 УК РФ.

Переходя к юридической оценки действий подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд находит установленным факт того, что ФИО4, примерно в конце сентября 2017 года, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, и хранения без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора для личного потребления сорвал верхушки сухого дикорастущего куста конопли, принес их по месту своего жительства: Чеченская Республика, <адрес>, где часть растений измельчил руками, приведя в пригодное для употребления состояние и незаконно хранил на территории домовладения, и которое впоследствии ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, было изъято сотрудником полиции.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения в двух пакетах, изъятое у ФИО4 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которой высушенном виде составляет – в пакете № – 10,45г; в пакете № – 37,32г. Общая масса каннабиса (марихуанны) 47,77 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ и квалифицирует их по признаку, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к юридической оценки действий подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.291 УК РФ с учетом исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд находит установленным факт того, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в здание ОМВД России по <адрес> ЧР, к дознавателю отдела дознания к ФИО17, в служебный кабинет, где в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий и желая их наступления, лично положил на рабочий стол перед дознавателем ФИО17, в качестве взятки денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, три купюры Билета Банка России с номерами ЕТ №, ЗА №, ЕТ №, достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за принятие незаконного процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного приобретения, изготовления и хранения им наркотического средства каннабис – (Марихуана).

Противоправные действия ФИО4, были зафиксированы и пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики в ходе проведения оперативного эксперимента.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, он же ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ и квалифицирует их по признаку, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Оснований для постановления приговора, в силу требований п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ, без назначения наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, данные о его личности, его возраст, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО4, согласно данным ИЦ МВД по ЧЯР и ГИЦ МВД России судимости не имеет (т.1,л.д. 18,19), не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: ЧР, <адрес> а», фактически проживает: ЧР, <адрес>, б/у, б/н (т.1,л.д.58), по которому характеризуется положительно (т.1, л.д.97), женат, имеет двух малолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 (т. 2, л.д.143-144), иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, согласно справки ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» на учёте у врача психиатра не состоит (т. 1, л.д. 23), согласно справки ГБУ «Республиканский наркологический диспансер», состоит под наблюдением в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (т. 1, л.д. 21).

При назначении наказания, суд так же учитывает характер и степень общественной опасности двух совершенных оконченных умышленных преступлений, против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, и против общественных отношений, обеспечивающих здоровье граждан, и урегулированного законом порядка оборота наркотических средств, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, его семейное положение, положительную характеристику по месту жительства, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не требуется его изоляция от общества, и считает возможным назначение условного осуждения с установлением испытательного срока.

В связи с чем, суд считает необходимым признать его виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной нормы закона, с применением требований ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие двух малолетних детей у виновного.

Кроме, того с учетом того, что подсудимый ФИО4, в ходе предварительного следствия, вину в инкриминируемых ему деяниях полностью осознал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 отсутствуют.

Суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок, и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, равно, как и оснований к прекращению уголовного дела и постановлению оправдательного приговора, не имеется.

При решении, в соответствии с п. 36.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступления» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) вопроса о необходимости назначения ФИО4 по ч.3 ст. 291 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд с учетом того, что ФИО4 постоянной работы не имеет, как и наличия соответствующего специального образования, находит, что указанный вид дополнительного наказания в отношении ФИО4 применению не подлежит.

С учетом личности подсудимого, не работающего, его материального положения, условий жизни его семьи, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный ч.3 ст.291 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ – наркотическое средство каннабис – марихуана, в пакете № – 10,45 г., в пакете № – 37,32 г., общая масса каннабиса (марихуана) – 47,77г., по 0,2г., вещества из каждого пакета израсходовано при проведении экспертизы; полимерная бутылка и марлевые тампоны со смывами с кисти рук ФИО4, (том. 2 л.д. 105-106,107) - хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ЧР, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки за участие в рассмотрении уголовного дела защитника по назначению в сумме 1650 рублей, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.82, 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО4 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО4 на период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Надзор за отбыванием наказания ФИО4 на период испытательного срока, возложить на специализированный государственный орган – Аргунский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 15000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по ЧР) (том. 2 л.д. 78-79,80,123-125), согласно ст. 104.1 УК РФ и обратить в доход государства;

- микро флэшка (mikro SD SAMSYNG 4 GB), c записью разговора между ФИО4 и ФИО17 - хранится при уголовном деле (том. 2 л.д. 119,121-122),

- наркотическое средство каннабис – марихуана, в пакете № – 10,45 г., в пакете № – 37,32 <адрес> масса каннабиса (марихуана) – 47,77г., по 0,2г., вещества из каждого пакета израсходовано при проведении экспертизы;

полимерная бутылка и марлевые тампоны со смывами с кисти рук ФИО4, (том. 2 л.д. 105-106,107) - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату труда адвоката ФИО15 в сумме 1650 рублей, возместить за счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течении 10 суток со дня его провозглашения через Наурский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Наурского районного суда В.В. Кюльбаков

Копия верна:

Судья В.В. Кюльбаков