Решение по делу № 9-152/2020 от 18.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года          гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО7 к ФИО8 о компенсации морального вреда и возмещении взыскании убытков, понесенных вследствие причинения вреда здоровью,

установил:

    истец обратился в суд с вышеназванным иском, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

На основании определения Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ а именно представить доказательства, подтверждающие получение ответчиком искового материала (с описью вложения); представить доказательства, подтверждающие ее требование о взыскании убытков, а также постановление по делу об административном правонарушении, заверенное в установленном порядке и содержащее сведения об его вступлении в законную силу.

Требования статей 131 и 132 ГПК РФ обязывают истца на стадии предъявления иска указывать обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и представлять документы, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с принципом состязательности в гражданском судопроизводстве истец обязан доказать свои требования и уже в исковом заявлении должен сослаться на обстоятельства, на которых его основывает, а также привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Данные требования процессуального закона истцом не соблюдены, доказательств в обоснование требования о возвещении убытков, исковой материал не содержит, а представленное постановление не соответствует требованиям закона об оформлении предоставляемых доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ходатайством поданы квитанции с описью вложения, подтверждающие направление ответчику и прокурору искового материала.

Определение суда ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес истца заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в иске, однако не получено адресатом, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата, что следует из почтового конверта.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 того же Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В установленные судом сроки указания судьи истцом выполнены не были.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался, своевременно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ не позаботился об исправлении недостатков.

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО9 к ФИО10 о компенсации морального вреда и возмещении взыскании убытков, понесенных вследствие причинения вреда здоровью - считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                  О.В. Бурдейная