Решение по делу № 12-191/2024 от 30.08.2024

Дело № 12-191/2024                          м/с Колесникова С.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

       г. Волгоград                                                                    15 октября 2024 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г.,

с участием помощника прокурора ФИО3, заявителя жалобы Шашеро ФИО13.,

рассмотрев материалы дела по жалобе Шашеро ФИО12 на постановление мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шашеро ФИО14. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Шашеро ФИО15. обратился в суд с жалобой мотивируя тем, что его вина не доказана, дело рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований. С учетом изложенного постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с малозначительностью деяния, а также ФИО4 своим поведением провоцировала его.

В судебном заседании Шашеро ФИО16. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Потерпевшая ФИО4, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражения доводы жалобы не признала, просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности Шашеро ФИО17., помощника прокурора ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Рассматривая жалобу заявителя, судья, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связан с доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шашеро ФИО18. выполнены мировым судьей в полной мере.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06 мая 2024 года Шашеро ФИО19., находясь по адресу: <адрес>, в промежуток времени с 21 час 31 мин по 23 час 05 мин высказал в адрес ФИО4 оскорбительные выражения в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

Факт совершения Шашеро ФИО20. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 мая 2024 года, заявлением ФИО4 от 07 мая 2024 года, согласно которого она обратилась с заявлением и просьбой привлечь к ответственности Шашеро ФИО21.; объяснениями свидетеля Волобуева ФИО22. от 13 мая 2024 года; объяснениями потерпевшей ФИО4 от 13 мая 2024 года; уведомлением ФИО4 от 08 мая 2024 года; уведомлением Шашеро ФИО23. от 08 мая 2024 года; списком почтовых отправлений; актом осмотра от 13 мая 2024 года; аудиозаписью от 06 мая 2024 года.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Доводы жалобы Шашеро ФИО24. о непричастности к обстоятельствам правонарушения и об отсутствии события административного правонарушения, ввиду совершенного конфликтной ситуацией потерпевшей, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Также мировым судьей в судебном заседании были опрошены свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследованы письменные объяснения, аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они последовательны и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал Шашеро ФИО25. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шашеро ФИО26. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность Шашеро ФИО27. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административных правонарушениях и вынесении постановления по делу об административных правонарушениях не допущено.

Постановление о возбуждении дела об административных правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено заместителем прокурора <адрес> в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, Шашеро ФИО28. разъяснены, о чем сделаны соответствующие отметки. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Довод жалобы Шашеро ФИО29. о том, что совершенное последним деяние возможно признать малозначительным, нельзя признать состоятельным.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Следует отметить, что освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2014 г. N 1552-О).

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе высказывания Шашеро ФИО30. оскорбительных выражений в адрес ФИО4 в ходе конфликта, характера правонарушения, степени его общественной опасности, а также с учетом позиции потерпевшей, оснований для признания его малозначительным и освобождения Шашеро ФИО31. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, доводы жалобы Шашеро ФИО32. которые в своей совокупности сводятся к тому, что Шашеро ФИО33. незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по существу представляют собой его субъективную оценку обстоятельств происшедшего, сводятся к изложению обстоятельств, ранее являвшихся предметом исследования, а также к выражению несогласия с оценкой, данной мировым судьей фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие Шашеро ФИО34. с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Постановление мирового судьи о привлечении Шашеро ФИО35. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шашеро ФИО36. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Шашеро ФИО37. предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.1, ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Шашеро ФИО38 - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу со дня вынесения решения, но могут быть обжалованы в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:                                                                              Н.Г.Рудкова