Решение по делу № 2-2120/2023 от 12.04.2023

№ 2-2120/2023

УИД61RS0003-01-2023-001860-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре Газиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуриной Я.С., Королькова С.А., Королькова Д.С. к Ямщикову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Гурина Я.С., Корольков С.А., Корольков Д.С. (далее также истцы) обратились в суд с иском к Ямщикову А.С. (далее также ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что Ямщиков А.С., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и до сих пор не снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> Данное жилое помещение принадлежит истцам.

Гурина Я.С. и Ямщиков А.С. находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

Требование (претензию) истцов от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик Ямщиков А.С. не удовлетворил, хотя ему был дан срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просят суд признать ответчика Ямщикова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Межрайонный Отдел УФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета Ямщикова А.С. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Истцы в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца Гуриной Я.С. в лице представителя Гуляева Н.Ю., поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, посредствам направления почтовой корреспонденции, которая возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствие со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В качестве членов семьи ч. 1 ст.31 ЖК РФ называет проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, истцам на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9-16).

Согласно домовой книги, в спорном домовладении, в том числе, зарегистрирован ответчик Ямщиков А.С. (л.д. 27).

Гурина Я.С. и Ямщиков А.С. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Требование (претензию) истцов от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик Ямщиков А.С. добровольно не удовлетворил.

Между истцами и ответчиком соглашения о порядке пользования вышеуказанного домовладения не заключалось.

Разрешая заявленные истцами требования, суд исходит из того, что ответчик перестал быть членом семьи истцов, длительное время в жилом помещении не проживает, доказательств наличия какого-либо соглашения с собственниками, позволяющего сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым домовладением, не представлено, а его регистрация по месту жительства носит формальный характер.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Ямщикова А.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, в части требований о снятии ответчика с регистрационного учета следует отказать, поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользованием жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гуриной Я.С., Королькова С.А., Королькова Д.С. - удовлетворить частично.

Признать Ямщикова А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 0301 190608) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 15 июня 2023 года.