Решение по делу № 2-1828/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1828/2022

УИД 18RS0002-01-2022-001798-65

(публиковать)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года      г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Шакировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина О.В. к Гафарову А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом Самариным О.В. и ответчиком Гафаровым А.Р. заключен договор займа с залогом № на сумму 800 000 руб. на срок с <дата>. по <дата>., с условием выплаты процентов по договору займа по ставке 60,225% годовых (0,165% в день) и соглашением о залоге автомобиля: Марка, Модель ТС- AUDI Q5, категория ТС- «В», год изготовления №; цвет кузова- черный, VIN: №, регистрационный знак №. Указанное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, в соответствии с договором было оценено сторонами в 900 000 руб.

<дата>. между истцом и ответчиком были произведены расчеты по договору в полном объеме, истец передал ответчику денежную сумму в размере 800 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>., ответчик передал истцу транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи ТС.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены Ответчиком.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 2 282 483, 07 руб. из которой 800 000 руб.- сумма основного долга, 1 482 483,07 руб.- проценты по договору.

Истец является Индивидуальным предпринимателем, неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, ставит истца в сложное финансовое положение. Рыночная стоимость автомобиля составляет 2 000 000 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга по договору займа с залогом № от <дата>. в размере 800 000 руб.; проценты по договору займа с залогом № от <дата>. в размере 1 482 483,07 руб. за период с <дата>. по <дата>.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль: Марка, Модель ТС- AUDI Q5, категория ТС- «В», год изготовления №; цвет кузова- черный, VIN: №, регистрационный знак №, принадлежащий Гафарову А.Р., стоимостью 2 000 000 руб., путем передачи заложенного имущества в собственность Самарина О.В.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19612,42 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просят взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга по договору займа с залогом № от <дата>. в размере 800 000 руб.; проценты по договору займа с залогом № от <дата>. в размере 1 634 295,67 руб. за период с <дата>. по <дата>.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль: Марка, Модель ТС- AUDI Q5, категория ТС- «В», год изготовления №; цвет кузова- черный, VIN: №, регистрационный знак №, принадлежащий Гафарову А.Р., стоимостью 2 000 000 руб., путем передачи заложенного имущества в собственность Самарина О.В.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19612,42 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата>. года между Самариным О.В.(займодавец, залогодержатель) и Гафаровым А.Р.(заемщик, залогодатель) заключен договор займа с залогом №, в соответствии с условиями которого, залогодатель передаёт, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство залогодателя (ЗАЛОГ), в обеспечение краткосрочного займа- автомобиль Марка, Модель ТС- AUDI Q5, категория ТС- «В», год изготовления №; цвет кузова- черный, VIN: №, регистрационный знак №, оценочная стоимость 900 000 руб., собственник Гафаров А.Р. (п.1.1. договора).

Залогодержатель единовременно с передачей залога передает залогодателю займ в размере 800 000 руб., на срок с <дата>. по <дата>., плата за пользование займом составляет 60,225% годовых (0,165% в день) от суммы займа, берется за дни фактического пользования займом, но не менее чем за 14 дней, и уплачивается при погашении займа или продлении срока пользования займом (п.п.3.1., 3.2.,3.4. договора).

В силу п.6.1., п.6.2. договора, залогодержатель имеет право налагать взыскание на заложенное автотранспортное средство без оповещения Залогодателя, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения залогодателем в установленный срок займа или не внесения платы за услуги залогодержателя. Залогодержатель вправе реализовать заложенное имущество путем оставления залогодержателем заложенного автотранспортного средства за собой, посредством его поступления в собственность залогодержателя по рыночной стоимости. Произвести удержание из суммы, полученной от реализации автотранспортного средства, в размере задолженности залогодателя.

Залогодатель ознакомлен и согласен с Правилами пользования услугами Ломбарда, с условиями настоящего Договора, описанием и оценочной стоимостью автотранспортного средства, размером и сроком Займа, действующими тарифными ставками, условиями оплаты услуг, а также тем, что хранение автотранспортного средства осуществляется в Ломбарде (п.8.6. договора) (л.д.8-9, лд.37-39).

Согласно расписки от <дата>., Гафаров А.Р. по договору от <дата>. получил от Самарина О.В. денежную сумму в размере 800 000 руб., обязуется вернуть <дата>. (л.д.13,40).

Самарин О.В. в соответствии с условиями договора № от <дата>. получил от Гафарова А.Р. автомобиль Марка, Модель ТС- AUDI Q5, категория ТС- «В», год изготовления №; цвет кузова- черный, VIN: №, регистрационный знак №, что подтверждается актом приема передачи ТС (номерного агрегата) к договору № от <дата>.(л.д.41)

Собственником транспортного средства Марка, Модель ТС- AUDI Q5, категория ТС- «В», год изготовления №; цвет кузова- черный, VIN: №, регистрационный знак №, является Гафаров А.Р., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.34).

Самарин О.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <дата>. (л.д.14).

Согласно справки №, рыночная стоимость автомобиля AUDI Q5, VIN: №, регистрационный знак №, по состоянию на <дата>. составляет 2 000 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суду не представлено доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа и процентов за пользование займом в установленный законом срок.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Поскольку по настоящему делу установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы основного долга (займа) и уплате процентов, допустив образование задолженности, данное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования истцом с заемщика всей суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование суммой займа, с последующим их начислением до момента фактического возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> исходя из 60,225% годовых в размере 1 634 295,67 руб.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, либо доказательств иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Марка, Модель ТС- AUDI Q5, категория ТС- «В», год изготовления №; цвет кузова- черный, VIN: №, регистрационный знак №, принадлежащий Гафарову А.Р., стоимостью 2 000 000 руб., путем его передачи в собственность истца Самарина О.В.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с договором займа с залогом № от <дата>. между истцом и ответчиком в залог займа был передан автомобиль Марка, Модель ТС- AUDI Q5, категория ТС- «В», год изготовления №; цвет кузова- черный, VIN: №, регистрационный знак №, при этом по условиям договора, залогодержатель вправе оставить за собой заложенное имущество в случае невозвращения в установленный срок суммы займа.

Как установлено судом, заемщик условия договора займа исполнял ненадлежащим образом, погашение займа и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не произвел, в связи с чем судом взыскивается с ответчика в пользу истца образовавшаяся задолженность по договору займа, что является основанием для обращения взыскания за заложенное имущество.

На основании статьи 349 Гражданского кодекса РФ, в договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу абз.2 п.2 ст.350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Учитывая изложенное, требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество путем передачи его в собственность залогодержателя подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19612,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарина О.В. к Гафарову А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Гафарова А.Р. (<данные скрыты>) в пользу Самарина О.В. (<данные скрыты>) сумму долга по договору займа с залогом № от <дата>. по состоянию на <дата>: сумма основного долга – 800 000 руб.; проценты за пользование займом, исчисленные за период с <дата> по <дата> – 1 634 295,67 руб.; расходы по оплате государственной пошлины- 19612,42.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Марка, Модель ТС- AUDI Q5, категория ТС- «В», год изготовления №; цвет кузова- черный, VIN: №, регистрационный знак №, принадлежащий Гафарову А.Р., стоимостью 2 000 000 рублей, передав его в собственность Самарина О.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья:                             А.А. Владимирова