Решение по делу № 2-1345/2024 от 19.02.2024

                    Дело № 2-1345/2024

    24RS0028-01-2024-000906-81

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 апреля 2024 года                                                            г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Рыбаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова Матвея Владимировича к ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Антропов М.В. обратился в суд с иском к ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» о защите прав потребителя, требуя взыскать стоимость устранения недостатков выполненных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 142 372 руб. 60 коп., неустойку за период с 15.02.2024 по 16.02.2024 в размере 8 542 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 345 руб. 64 коп., штраф.

В судебное заседание истец Антропов М.В. и его представитель Кокорина Т.С. не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» ПЕА в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика и утвердить мировое соглашение.

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица ООО УСК «Этажи», АО «Фирма «Культбытстрой», ООО «Витражник», ООО «Формат С», ООО «Строительные системы», ООО «Строительно-Коммерческий Центр «Сибирь»», ООО «АМД-ГРУПП», ООО «ВентПромКомплект»), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

        Стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, составленного в письменной форме, на условиях, изложенных в представленном мировом соглашении.

    В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд считает, что данное мировое соглашение, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

    В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    По гражданскому делу по иску Антропова Матвея Владимировича к ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» о защите прав потребителя утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

    1) Стороны договорились о уменьшении заявленной стоимости необходимых видов работ, исходя из Досудебного исследования.

        2) Стороны пришли к соглашению об уплате Ответчиком Истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение всех возможных (в том числе электротехнических) строительных недостатков в <адрес>, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, из которых 70 000 рублей перечислены истцу, что подтверждает платежное поручение № от 22.02.2024.

        3) Об уплате Ответчиком Истцу в качестве возмещения затрат по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч); возмещения затрат на юридические услуги в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Итого, по пункту 2,3 перечисляется 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей на банковские реквизиты Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4) Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 2, 3 настоящего мирового соглашения, осуществляется безналичным расчетом по реквизитам, предоставленным Истцом, а также представителем Истца, в течение календарного месяца со дня утверждения данного мирового соглашения судебной инстанцией.

5) С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1, пунктом 2, пунктом 3 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

    Судом сторонам разъяснены правила ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, регулирующие порядок и основания заключения мирового соглашения, а также разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Производство по гражданскому делу по иску Антропова Матвея Владимировича к ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» о защите прав потребителя прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

            Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                  И.Н. Вдовин

    Мотивированное определение составлено 16.04.2024