Решение по делу № 11-461/2018 от 13.09.2018

дело №11-461/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                    13 ноября 2018 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе судьи Каюкова Д.В., рассмотрев гражданское дело по иску Мальцева А.П. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, процентов

по апелляционной жалобе истца

на решение мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода от 01 августа 2018 г.

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2018 г. на улице Магистральная в г. Белгороде произошло столкновение легковых автомобилей HYUNDAI (г.р.з. ) под управлением Р.М.Ю. и RENAULT (г.р.з. ) под управлением К.Р.А.

Столкновение произошло вследствие несоблюдения водителем автомобиля HYUNDAI Правил дорожного движения Российской Федерации и повлекло повреждение автомобилей.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована по договорам обязательного страхования.

АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков 09 апреля 2018 г. приняло заявление собственника автомобиля RENAULT – Мальцева А.П. (далее - потерпевший) о страховом возмещении, 10 мая 2018 г. – претензию с требованием страховой выплаты, 21 мая 2018 г. осуществило ему страховую выплату – 14500 руб.

Дело было возбуждено по иску потерпевшего, поданному мировому судье 05 июня 2018 г., в котором он требовал взыскать с ответчика: страховую выплату – 14640 руб., неустойку за несоблюдение срока страхового возмещения за период с 18 апреля 2018 г. по день исполнения страховщиком обязательства страховой выплаты, финансовую санкцию за период с 01 по 21 мая 2018 г. – 4200 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя – 2000 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 07 мая 2018 г. по день возмещения истцу расходов на оплату независимой экспертизы.

Также истец просил возместить за счёт ответчика расходы на оплату стоимости независимой экспертизы - 15000 руб., на составление претензии – 2000 руб. и искового заявления – 3000 руб., почтовые расходы на направление претензии – 500 руб. и искового заявления – 500 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода от 01 августа 2018 г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца были взысканы: страховая выплата – 11980 руб. (стоимость восстановительного ремонта – 7900 руб., расходы на аварийного комиссара – 3000 руб., расходы на направление заявления – 500 руб., на услуги нотариуса – 580 руб.), неустойка за несоблюдение срока страхового возмещения за период с 01 мая 2018 г. по 01 августа 2018 г. – 3500 руб. с дальнейшим её взысканием по день исполнения страховщиком обязательства страховой выплаты, финансовая санкция – 525 руб., штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке – 3500 руб., компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя – 500 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 08 мая 2018 г. по 05 июня 2018 г. – 86,40 руб., возмещение расходов на оплату стоимости независимой экспертизы - 15000 руб., услуг представителя – 3000 руб., нотариуса – 1500 руб., почтовых расходов – 1000 руб. В удовлетворении остальных требований отказано. С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина – 1432,74 руб.

Истец подал на решение мирового судьи апелляционную жалобу, в которой просил увеличить сумму страхового возмещения до 12980 руб., неустойки – до 15116,40 руб., штрафа – до 6490 руб., а также отменить решение в части отказа в возмещении расходов на составление заявления о страховом возмещении (1000 руб.) и удовлетворить данное требование.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, позицию относительно доводов апелляционной жалобы не представили.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения без изменения.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмены или изменения решения мирового судьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мировой судья не принимал решение об отказе в возмещении истцу расходов на составление заявления о страховом возмещении и претензии. Данные расходы были отнесены к расходам на оплату услуг представителя, которые были взысканы в пользу истца с учётом обстоятельств, имеющих значение для разрешения такого вопроса. Законность и обоснованность решения в этой части истцом не оспаривается.

Возражения ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции содержали заявление о применение ст. 333 ГК Российской Федерации к неустойке и штрафу, обоснование несоразмерности заявленных штрафных санкций.

Разрешение вопроса о соблюдении сторонами срока подачи документов и принятии документов, поступивших за пределами установленных судом сроков, отнесено к полномочиям суда первой инстанции.

Принятие мировым судьёй заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК Российской Федерации не противоречит обстоятельствам дела и закону.

Проверяемая информация о направлении ответчиком возражений истцу была представлена суду. Получение возражений истец подтвердил. Довод истца о различии содержания экземпляров возражений ответчика, направленных суду и истцу, не основан на доказательствах.

В этой связи доводы истца об увеличении размера страховой выплаты, суммы неустойки и штрафа подлежат отклонению.

Иных доводов, которые бы могли повлечь отмену либо изменение решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

11-461/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Мальцев А. П.
Мальцев Андрей Петрович
Ответчики
Альфа-Страхование
Другие
ПАО СК " Росгосстрах"
ИП Светличный Максим Александрович
Суд
Свердловский районный суд г. Белгород
Дело на сайте суда
sverdlovsky.blg.sudrf.ru
13.09.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.09.2018Передача материалов дела судье
17.09.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
13.11.2018Судебное заседание
13.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2018Дело оформлено
20.11.2018Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее