Решение по делу № 2-2714/2016 от 22.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Тюмень,                                                                      09 ноября 2016 года

                                    дело №2-2714\2016

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Шейко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Корнееву ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

        У С Т А Н О В И Л:

              ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Корнееву Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Экземпляр Банка кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. был утерян. Заемщик свой экземпляр кредитного досье не предоставил, отрицая тем самым факт заключения кредитного договора. Таким образом, Корнеев Ю.В. не имея законных оснований, получил денежные средства, принадлежащие ПАО «МДМ Банк» и распоряжался ими по своему усмотрению. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчик вернул Банку сумму в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании установлено, что ответчик Корнеев Ю.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.39).

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, причины не явки суду не сообщили.

Согласно общему правилу подсудности (ст.28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения в данном деле правил исключительной, альтернативной либо договорной подсудности, установленных ст.29, 30, 32 ГПК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Данная территория относится к территориальной подсудности Калининского районного суда г.Тюмени.

Таким образом, суд приходит к выводу, поскольку дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Корнееву Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения не относится к подсудности Тюменского районного суда Тюменской области, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Корнееву ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд.

Судья            (подпись)                   С.А.Хромова

Копия верна.

Определение вступило в законную силу «____»________ 2016 года

Судья                                                                                              Хромова С.А.