Решение по делу № 2-187/2021 от 14.01.2021

УИД: 36RS0034-01-2021-000058-19

Дело № 2-187/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь                                                                                                      16 февраля 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

с участием представителя истца /Топчиева А.П./ – /Топчиева С.А./, действующего по доверенности,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Топчиева А.П./ к Россошанскому РОСП УФССП России по Воронежской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

/Топчиев А.П./ обратился в Россошанский районный суд Воронежской области с иском к Россошанскому РОСП УФССП России по Воронежской области об освобождении имущества от ареста указывая, что в производстве Россошанского районного суда Воронежской области находилось дело по иску /Иванюк А.М./ к нему о расторжении договора и взыскании денежных средств. Определением суда от 07.10.2019г. по указанному делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста (запрета на отчуждение) на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ему, в т.ч. денежные средства на счетах (вкладах), открытых в банковских учреждениях на его имя, в пределах исковых требований в размере 1300000 руб.

На основании указанного определения Россошанским РОСП возбуждено исполнительное производство №71006/19/36052-ИП от 11.10.2019.

05.12.2019г. решением Россошанского районного суда исковые требования /Иванюк А.М./ к нему удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи транспортного средства от 29.07.2019. С него в пользу /Иванюк А.М./ взысканы денежные средства в размере 1220000 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 1533 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 4000 руб., всего 1225533 руб.. Решение суда в ступило в законную силу 05.03.2020.

На основании указанного решения суда 18.05.2020 Россошанским РОСП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство                         № 23485/20/36052-ИП, которое 01.06.2020 окончено в связи с исполнением.

Истец /Топчиев А.П./ просит суд меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 07.10.2019 отменить. Обязать Россошанский РОСП УФССП России по Воронежской области отменить обязательство данное МРЭО ГИБДД №11 по Воронежской области, УГТН по Воронежской области ее производить действий по снятию с учета, изменению регистрационных данных автотранспортных средств, принадлежащих /Топчиеву А.П./; обязательство данное Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области не осуществлять действий и операций по перерегистрации (отчуждению и снятию с учета) недвижимого имущества, принадлежащего /Топчиеву А.П./ с направлением копий нотариусам /Циркуновой Л.В./B., /Никитиной М.И./, /Макеевой М.А./, Управление Росреестра по Воронежской области, ГТН, МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области; отменить розыск счетов на имя /Топчиева А.П./, отменить поручение данное кредитной организации на проведение проверки наличия счетов и наложения ареста на денежные средства /Топчиева А.П./ с направлением копий постановления в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Почта Банк» Банк ВТБ (ПАО) (Кредиты), АО «СМП Банк», ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ВРФ ОАО «Россельхозбанк», ПАО «МинБанк», Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк.

Истец /Топчиев А.П./, ответчик Россошанский РОСП УФССП России по Воронежской области и третье лицо /Иванюк А.М./ о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом - судебными повестками. Истец, представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились.

Истец /Топчиев А.П./ обратился к суду с письменным ходатайством, в котором поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности /Топчиева С.А./.

Представитель ответчика Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области Слюсарева Л.Я. обратилась к суду с письменным ходатайством, в котором против удовлетворения исковых требований /Топчиева А.П./ не возражала, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца /Топчиев С.А./, действующий по доверенности, поддержал исковые требования /Топчиева А.П./ и просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч.4 ст. 80 указанного Федерального закона).

    Согласно ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что 07.10.2019 определением Россошанского районного суда Воронежской области по делу по иску /Иванюк А.М./ к /Топчиеву А.П./ о расторжении договора и взыскании денежных средств приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста (запрета на отчуждение) на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее /Топчиеву А.П./, в т.ч. денежные средства на счетах (вкладах), открытых в банковских учреждениях на имя /Топчиева А.П./, в пределах исковых требований в размере 1300000 руб. (л.д.10).

11.10.2019 постановлением судебного – пристава исполнителя Россошанского РОСП, на основании определения Россошанского районного суда Воронежской области от 07.10.2019, возбуждено исполнительное производство №71006/19/36052-ИП (11-12).

Кроме того, в тот же день судебным приставом – исполнителем Россошанского РОСП вынесено постановление о наложении ареста на автотранспортные средства, объекты недвижимости, сельскохозяйственную технику и прицепы к ней, принадлежащие /Топчиеву А.П./, в целях обеспечения сохранности имущества, а также постановление о розыске и наложении ареста на денежные средства (л.д.13, 14).

05.12.2019 решением Россошанского районного суда иск /Иванюк А.М./ к /Топчиеву А.П./ удовлетворен частично. Расторгнут договор купли-продажи транспортного средства от 29.07.2019, заключенный между /Иванюк А.М./ и /Топчиевым А.П./. С /Топчиева А.П./ взысканы в пользу /Иванюк А.М./ денежные средства в размере 1225533 руб. (л.д. 15-17).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 05.03.2020 решение Россошанского районного суда Воронежской области от 05.12.2019 оставлено без изменения.

18.05.2020 судебным приставом-исполнителем Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области на основании исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство № 23485/20/36052-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с /Топчиева А.П./ в пользу /Иванюк А.М./ денежных средств в размере 1225533 руб. (л.д. 18-19).

01.06.2020 постановлением судебного пристава – исполнителя Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области исполнительное производство №23485/20/36052-ИП окончено в связи с взысканием с должника в пользу взыскателя 1225533 руб. (л.д.20).

Учитывая, что решение Россошанского районного суда Воронежской области от 05.12.2019, с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 05.03.2020 исполнено в полном объеме, суд считает исковые требования /Топчиева А.П./ к Россошанскому РОСП УФССП России по Воронежской области об освобождении имущества от ареста обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление /Топчиева А.П./ к Россошанскому РОСП УФССП России по Воронежской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Все меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 07.10.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению /Иванюк А.М./ к /Топчиеву А.П./ о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств отменить.

Копию решения направить в Россошанский районный отдел судебных приставов Воронежской области для исполнения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня

его вынесения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 19.02.2021г.

Судья                                                                                                   С.М. Крюкова