Решение по делу № 2-1117/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-1117/2024

14RS0019-01-2024-001422-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри                                         22 июля 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при ведении протокола помощником судьи Кобесовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Русаковой И.А,, Русакову В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Представитель АО «ДГК» обратилось в суд с иском к Русаковой И.А., Русакову В.А., указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики использовали для бытового потребления продукцию филиала НГРЭС АО «ДГК» и за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 у ответчиков образовалась задолженность в размере 48 702, 10 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен по заявлению должников. В связи с этим просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 года в размере 48 702, 10 руб., пени за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1 419,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1679,08 руб.

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Русакова И.А., Русаков В.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По известному суду адресу ответчикам направлены судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчиков, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со справкой ООО "Жилремсервис" от ДД.ММ.ГГГГ Русаков В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу на регистрационном учете состоит Русакова И.А в качестве супруги собственника Русакова В.А., также дочь Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно протоколу внеочередного общего очно-заочного собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> собственниками помещений принято решение выбрать способ управления МКД через УО ООО «Жилищник».

    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>), ООО «Жилищник» осуществляет содержание и обслуживание многоквартирного <адрес>.

    Материалами дела подтверждается, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>), принято решение об оплате за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающие организации (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного истцом расчёта за жилищно-коммунальные услуги следует, что за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 у ответчиков образовалась задолженность в размере 48 702, 10 руб. по лицевому счету (№ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Следовательно, исходя из требований, содержащихся в пункте 4.4 статьи 44, статье 157.2 ЖК РФ, а также в части 6 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в данном многоквартирном доме является АО «ДГК».

28.12.2023 мировым судьей судебного участка №51 Нерюнгринского улуса (района) РС(Я) на основании судебного приказа № с ответчиков взыскана задолженность за период 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 48 702, 10 руб., пени в размере 1419, 15 руб., государственная пошлина в размере 851, 82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №51 Нерюнгринского улуса (района) РС(Я) от 01.04.2024 судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие, что задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшаяся за спорный период была погашена. Расчеты, опровергающие размер задолженности, суду не представлены.

На сновании ст.129 ГПК РФ истце обратился в суд с данными требованиями в порядке искового судопроизводства.

Расчет размера задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиками в нарушение требований части 1 статьи 56 ГГПК РФ не опровергнут.

Следовательно, указанная задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Истец также просит взыскать с ответчиков пени.

Так, в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени по состоянию на 31.12.2022 составляет 1 419, 15 руб.

Принимая во внимание, что материалами гражданского дела подтверждается факт нарушения потребителями коммунальный услуг своих обязательств, при этом расчет пени ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере 1 679, 08 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 851, 82 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 827, 26 руб. Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать указанную денежную сумму в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 232 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с Русакова В.А., <данные изъяты> Русаковой И.А., <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (№) задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 48 702, 10 руб., пени в размере 1 419, 15 руб. а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 679, 08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    А.А. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2024 года