Решение по делу № 2-429/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-429/18

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                         именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                            24 апреля 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                         Рыбалко Д.В.,

при секретаре                                                                           Немыкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева Анатолия Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Еремеев А.С. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Россгострах» о взыскании неустойки в размере 225 382 рубля 90 копеек; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей; расходов на подготовку документов для суда в размере 1 000 рублей; расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей и претензии в размере 2 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 30.11.2017 г. решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области удовлетворены требования истца к ПАО СК «Росгосстрах»» о взыскании страхового возмещения, штрафа, а также судебных издержек. При подаче искового заявления истцом не было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. 02.02.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией, просил выплатить неустойку добровольно, однако требования проигнорированы.

Истец Еремеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения требований истца просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащий к взысканию, поскольку она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Еремеев А.С. является собственником автомобиля AUDIA4 г/н №, 2001 г. выпуска.

15.03.2017 г. на а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Subaru Impreza г/н № и AUDI A4 г/н №, в результате которого причинен вред имуществу истца – указанному автомобилюAUDI A4 г/н №.

        Еремеев А.С. обратился к страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность виновника, с заявлением о выплате страхового возмещения 21.03.2017 г. Страховой компанией был организован осмотр автомобиля истца, на основании независимой технической экспертизы 18.04.2017 г. произвело страховую выплату в размере 160000 рублей.

        В связи с тем, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно, Еремеев А.С. обратился к независимому техническому эксперту для выяснения действительной суммы ущерба.

        07.06.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о доплате страховой выплаты в размере 122400 руб., расходов за экспертное заключение 10500 руб., неустойки из расчета 1% в день до даты фактического исполнения обязательств, расходов за составление претензии 2000 руб., компенсации морального вреда 10000 руб.

    В связи с неполучением ответа на претензию и неполучением страхового возмещения истцом 26.06.2017 года инициирована подача иска в суд.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30.11.2017 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Еремеева А.С. взыскано страховое возмещение в размере 93123 руб., штраф 46561,5 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 37593 руб., а всего 180277 рублей 50 копеек. Решение суда вступило в законную силу. При рассмотрении дела истцом требования о взыскании неустойки не заявлялись.

Из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО. Размер неустойки определяется судом в соответствии с п. 6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, т.е. не может превышать размера страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим ФЗ.

Из разъяснений п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата должна была быть произведена не позднее 10.04.2017 г.

Страховое возмещение в сумме 160 000 рублей перечислено истцу 18.04.2017 г.

Страховое возмещение в сумме 93 123 рубля взыскано по решению суда от 30.11.2017 г.

За период с 11.04.2017 г. до 17.04.2017 г. (7 дней) на сумму недоплаченного страхового возмещения 253 123 рубля (160 000 рублей+93 123 рубля) подлежит начислению неустойка в размере 17 718 рублей 61 копейка, а именно 253 123 рубля*7дней/100.

За период с 19.04.2017 г. по день вынесения решения суда 30.11.2017 г. (223 дня) на сумму недоплаченного страхового возмещения 93 123 рубля подлежит начислению неустойка в размере 207 664 рубля 29 копеек, а именно 93 123 рубля*223 дня/100.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Еремеева А.С. подлежит взысканию неустойка в размере 225 382 рубля 90 копеек.

Суд находит ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, подлежащим частичному удовлетворению, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств, а также размер не выплаченного страхового возмещения (93 123 рубля), суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки с 225 382 рублей 90 копеек до 80 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Еремеева А.С. как потребителя, права которого нарушены ответчиком, следует взыскать компенсацию морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера нравственных страданий, требований разумности и справедливости в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела и занятости представителя в процессе, учитывая фактически оказанные услуги представителя, объем совершенных представителем действий по составлению документов, количество судебных заседаний, учитывая требования разумности, справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Еремеева А.С. расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере 2 600 рублей и 300 рублей неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Еремеева Анатолия Сергеевича неустойку в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, всего 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей.

В остальной части требований Еремееву Анатолию Сергеевичу отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

          Председательствующий:                                    Рыбалко Д.В.

          Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2018г.