Решение по делу № 2-742/2020 от 18.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года                                                 г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Хоботове И.А.,

с участием истца Дудина Е.Б.,

представителя истца Дорошенко Я.А.,

представителя ответчика Королевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-742/2020 по иску Дудина Е.Б. к администрации МО Щекинский район, АО «Банк ДОМ.РФ», Банку ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, Кредитному потребительскому кооперативу «Магазин Быстрых Кредитов», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Управлению Федеральной службы безопасности РФ по Тульской области, Сморшок Т.Н., Коробовой И.О., Новиковой Л.А., Паньковой С.Н., Панькову И.А., Паньковой М.А., Лохмачеву А.А., Гуреевой В.А., Спесивцевой Е.А., Спесивцеву В.А., Спесивцеву А.Н., Селютиной Н.В,, Рассохе В.В,, Рассоха К.В,, Рассоха Е.А., Трипольскому В.П., Трипольской А.А., Лобозову Н.С., Безделкину Д.А., Безделкиной В.В., Гурову А.А., Промышляеву А.Е., Ерутовой О.И., Ерутову И.В., Хорсту С.О., Ибрагимову М.Н., Шестеро Н.А., Зориной О.К., Расшимагиной Л.И., Расшимагиной Т.И., Осиповой И.В., Полуничеву И.И., Полуничеву И.С., Шеховцову Ю.А., Шиловичу С.Н., Евсеенко О.М., Казанцевой Р.В., Гармоновой Н.В., Гненковой И.И., Борисову А.С., Костеренко Н.Н., Щукиной Н.Л., Хрипковой Л.Л., Хрипкову А.С., Пученкиной В.И., Ларину Н.Е., Лариной А,Н., Анистратовой И.В., Скуднякову Ю.В., Гордеевой Л.В., Филипповской О.И., Маркову Д.Л., Илюхиной А.А., Илюхину Д.А., Петрушкову А.А., Петрушковой Е.А., Петрушкову Н.А., Алешкиной Е.В., Гусевой Е.Е. Кравченко В.Е., Гусевой С.Р., Гусеву Р.А., Зимину ФИО276А.Е., Зимину Е.А., Чепелевой Н.А., Вялкиной О.Ю., Абороновой Т.А., Бельцовой В.И., Лепину С.Д., Чучуновой Г.В., Кочетковой Л.А., Соколову О.С., Ермакову В.Ф., Михеенковой О.В., Михеенкову С.С., Юркевичу К.В., Хромовой Т.А., Кондратьеву С.В., Кондратьевой Н.В., Лимоновой Т.В., Астаповой А.В., Брагиной В.А., Суховей О.В., Сухову А.А. Грибушиной А.А., Хренову В.В., Хреновой В.В., Петровой С.В., Петрову А.А., Петровой А.А., Петрову А.В., Айнетдинову И.Р., Емельяненко А.О., Емельяненко И.В., Елисеевой С.В., Крыловой М.М., Кузнецову А.В., Кузнецовой М.С., Богданову Е.Б., Богданову С.А., Васиной Ю.С., Крючкову В.В., Васиной А.П., Васину Т.С., Бычковой Е.Л., Цунаеву С.А., Чегаревой Л.И., Юшкину А.Н., Юшкину В.Н., Юшкиной А.И., Григорьеву И.В., Григорьеву Ю.В., Лазаревой Н.Р., Фроловой Т.И., Дороховой В.К., Эйриху С.А., Белогуровой Л.А., Роот И.Н., Агневой В.С., Агневу А.Н., Корнеевой О.В., Корнеевой О.И., Неумойчевой М.С., Неумойчеву В.В., Пученкиной В.И., Зубцовой А.А., Миронову Д.А., Мироновой С.Е., Миронову А.А., Миронову К.А., Савину М.Ю., Савиной О.А., Журавлеву В.П., Фролову С.И., Фролову И.М., Беляковой Е.П., Толстиковой С.С., Фоминой Г.Г., Калистратову А.Ф., Емельяненко О.П., Кузнецову А.Е., Воробьеву А.С., Сочининой В.Ю., Наумову А.А., Сиденко В.А., Карасевой О.П., Астафьеву А.В., Астафьевой Н.В., Царевскому Р.В., Никулиной Е.С., Дремову А.Ю., Дремовой Н.В., Бирюкову А.В., Бирюковой А.А., Насырову В.М., Кравченко Е.В., Кравченко О.Н., Сычеву А.А., Зимину А.Е., Марковой Н.В., Слободчиковой М.Н., Князевой М.В., Князевой О.Н., Елисееву В.А. об исправлении реестровых ошибок,

установил:

Дудин Е.Б. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Он, Дудин Е.Б., является собственником земельного участка К№ категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 820 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; находящегося на вышеназванном земельном участке жилого дома с двумя сараями, уборной, забором с калиткой, общей площадью 52,40 кв.м., в том числе жилой – 25,20 кв.м., К№; земельного участка К№ категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: участок находится примерно в 3,5 м по направлению на запад от ориентира – жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.

Местоположение границ земельных участков К№ и К№ установлено в соответствии с нормами земельного законодательства, сведения о них внесены в ЕГРН. На местности указанные земельные участки являются смежными, по периметру огорожены общим забором. Споров относительно местоположения этого забора у него, истца, с собственниками смежных земельных участков не имеется.

Как видно из межевого дела от 2001 года на земельный участок К№, изготовленного ГУП ТО «Архитектурно-проектное бюро градостроительного кадастра и землепользования» по заданию ФИО24, на момент межевания данного земельного участка он по всему периметру был огорожен деревянным забором, на самом участке располагался жилой дом и хозяйственные постройки.

В составе межевого дела содержится фрагмент планшета, на котором отображены и забор, и жилой дом с хозяйственными постройками.

При составлении межевого дела координаты т-1 определены методом скалывания с планшета, координаты других точек вычислены по измеренным углам и расстояниям.

Из акта установления и согласования границ земельного участка в составе межевого дела видно, что границы по точкам 2-3 согласованы с собственником смежного земельного участка дома № <адрес> ФИО197, по точкам 1-2, 3-4, 4-1 согласованы с главным архитектором администрации г. Щекино и Щекинского района ФИО198; сам акт согласования границ утвержден руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Щекинского района ФИО199

Но из каталога координат в составе межевого дела 2001 года видно, что координаты поворотных точек границ земельного участка К№ определены в условной системе координат, сведений о привязке данных координат к общегосударственной системе в составе межевого дела не содержится.

Из землеустроительного дела 2006 года по отводу земельного участка с предоставлением в собственность ФИО379, изготовленного ИП ФИО200, видно, что земельный участок площадью 300 кв.м., которому впоследствии был присвоен кадастровый №, был сформирован из государственной собственности и имел границу, смежную с границей земельного участка К№, расположенного по адресу: <адрес>, вдоль забора с северной и западной стороны.

Проект территориального землеустройства формируемого земельного участка согласован со всеми заинтересованными лицами.

В 2014 году он, Дудин Е.Б., принял решение о реконструкции принадлежащего ему жилого дома посредством увеличения его площади в границах принадлежащих ему земельных участков К№ и К№, используемых им в едином ограждении.

С этой целью он, Дудин Е.Б., обратился в администрацию МО Щекинский район с заявлением о выдаче ему градостроительного плана земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ему, Дудину Е.Б., был выдан градостроительный план земельного участка К№, а также постановление администрации МО Щекинский район № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении выданного градостроительного плана земельного участка.

ООО «ДомСтройПроект» по его, Дудина Е.Б., заданию была изготовлена Схема планировочной организации земельного участка К№, с изображением планируемой к строительству пристройки к существующему жилому дому площадью 45,12 кв.м., строительным объемом 585 куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ ему, Дудину Е.Б., было выдано разрешение на строительство № №, которым ему была разрешена реконструкция одноэтажного индивидуального жилого дома общей площадью 52,4 кв.м. путем строительства двухэтажной пристройки общей площадью 90,0 кв.м. со строительным объемом 585,0 куб.м. на земельном участке площадью 820 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, К№. В настоящее время пристройка к жилому дому в соответствии с разрешением на строительство построена.

Для подготовки технического плана выстроенного объекта недвижимости с целью последующей постановки жилого дома на кадастровый учет и регистрации права, он, Дудин Е.Б. обратился к кадастровому инженеру.

В ходе выполнения работ по подготовке технического плана было выявлено несоответствие местоположения границ земельных участков К№ и К№ фактическому землепользованию, что привело к невозможности изготовления технического плана. Часть выстроенной пристройки оказалась расположенной за пределами границ вышеназванных земельных участков.

При этом, согласно сведениям ЕГРН, значительная территория земельных участков К№ и К№ оказалась расположенной за забором на соседнем земельном участке, на котором расположен многоквартирный (двухквартирный) дом по адресу: <адрес>. Это, по его, истца, мнению, препятствует администрации МО Щекинский район сформировать земельный участок под этим домом и поставить его на кадастровый учет.

Изложенное, по его, Дудина Е.Б., мнению, свидетельствует о том, что при установлении местоположения границ земельных участков К№ и К№ лицом, выполнявшим работы по межеванию, были допущены реестровые ошибки, выразившиеся в несоответствии фактически существующих границ на местности, в пределах которых осуществляется землепользование, проектным границам, сведения о которых были впоследствии внесены в ЕГРН.

В ходе выполнения работ по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков К№ и К№ были выявлены обстоятельства, не позволяющие исправить такую реестровую ошибку во внесудебном порядке. Одним из таких обстоятельств является то, что с запада от его, Дудина Е.Б., домовладения располагается многоквартирный жилой дом, имеющий адрес: <адрес>.

Из публичной кадастровой карты видно, что на кадастровом учете стоит земельный участок К№ площадью 7544, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоквартирными жилыми домами, расположенный по адресу: <адрес>; часть восточной границы указанного земельного участка является смежной с западной границей земельного участка К№, в связи с чем смещение западной границы земельного участка К№ в западном направлении в целях исправления реестровой ошибки повлечет необходимость смещения части восточной границы земельного участка К№, что повлечет также и уменьшение площади этого земельного участка.

В силу действующего законодательства, земельный участок К№ со дня его постановки на кадастровый учет перешел в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Как следует из п. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

При таких обстоятельствах, указывает истец, исправление реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков К№, К№ и К№ возможно не иначе как на основании решения суда.

Для установления правильных координат поворотных точек границ земельных участков он, Дудин Е.Б., обратился в Тульский государственный университет к кадастровому инженеру ФИО201. Ею была выполнена топографическая съемка местности и составлены соответствующие графические документы, содержащие, в том числе, и проектируемые к исправлению значения координат поворотных точек границ земельных участков.

Он, Дудин Е.Б. не лишен владения своими земельными участками К№ и К№ в границах фактического землепользования, в том числе в проектируемых к исправлению границах, такое землепользование осуществляется им при отсутствии споров и правопритязаний со стороны иных лиц, в связи с чем, он вправе осуществить защиту своих прав посредством заявления настоящего иска в суд.

На основании изложенного Дудин Е.Б. просит:

исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка К№, площадью 820 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, установив их по следующим координатам поворотных точек:

Номер точки	Координаты
	Х	У
8	724284.35	256547.13
10	724252.46	256553.11
11	724246.22	256554.11
12	724242.22	256533.17
9	724280.34	256526.61

исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка К№, площадью 300 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – жилой дом, участок находится примерно в 3.5 м. от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, установив их по следующим координатам поворотных точек:

Номер точки	Координаты
	Х	У
1	724286.29	256522.02
2	724286.68	256524.15
3	724286.99	256525.56
4	724288.38	256533.88
5	724289.53	256539.21
6	724290.39	256544.87
7	724290.52	256546.06
8	724284.35	256547.13
9	724280.34	256526.61
12	724242.22	256533.17
13	724241.55	256529.56

исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка К№, площадью 7382 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоквартирными жилыми домами, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в части прохождения границы по координатам поворотных точек:

Номер точки	Координаты
	Х	У
2	724371.90	256523.40
3	724286.37	256525.58
4	724241.97	256533.21
5	724243.12	256506.00

установив местоположение границы в данной части по следующим координатам поворотных точек:

Номер точки	Координаты
	Х	У
2	724371.90	256523.40
Н1	724286.99	256525.56
Н2	724286.68	256524.15
Н3	724286.29	256522.02
Н4	724242.13	256529.46
5	724243.12	256506.00

В судебном заседании истец Дудин Е.Б., его представитель по доверенности Дорошенко Я.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район по доверенности Королева И.Е. в судебном заседании исковые требования Дудина Е.Б. просила разрешить по усмотрению суда.

Ответчик Кузнецов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, ответчик письменно просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, и, в случае принятия решения о том, что Дудин Е.Б. выбрал надлежащий способ защиты, учесть, что площадь и геометрическая форма земельного участка для многоквартирного дома должны быть необходимыми и одновременно достаточными для обеспечения соответствия размещения многоквартирного дома требованиям Федеральных законов и национальных стандартов; размер земельного участка под многоквартирным домом должен соответствовать нормам и параметрам градостроительной документации (проекту планировки территории, проекту застройки территории, генеральному плану, градостроительному регламенту, схеме расположения земельного участка, действовавшим в период застройки.

Ответчики Сморшок Т.Н., Панькова С.Н., Паньков И.А., Панькова М.А., Лохмачев А.А., Трипольский В.П., Трипольская А.А., Лобозов Н.С., Безделкин Д.А., Безделкина В.В., Ерутова О.И., Хорст С.О., Ибрагимов М.Н., Шестеро Н.А., Зорина О.К., Расшимагина Л.И., Расшимагина Т.И., Шеховцов Ю.А., Филипповская О.И., Гусева Е.Е., Кравченко В.Е., Гусева С.Р., Гусев Р.Р., Зимин А.Е., Аборонова Т.А., Бельцова В.И., Хромова Т.А., Сухов А.А., Айнетдинов И.Р., Кузнецов А.В., Чегарева Л.И., Неумойчева М.С., Пученкина В.И., Насыров В.М., Сычев А.А., представители ответчиков ПАО Сбербанк, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Управления Федеральной службы безопасности РФ по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (расписки в получении судебного извещения в деле имеются).

Ответчики Коробова И.О., Новикова Л.А., Гуреева В.А., Спесивцева Е.А., Спесивцев В.А., Спесивцев А.Н., Селютина Н.В., Рассоха В.В., Рассоха К.В., Рассоха Е.А., Гуров А.А., Промышляев А.Е., Ерутов И.В., Осипова И.В., Полуничев И.И., Полуничев И.С., Шилович С.Н., Евсеенко О.М., Казанцева Р.В., Гармонова Н.В., Гненкова И.И., Борисов А.С., Костеренко Н.Н., Щукина Н.Л., Хрипкова Л.Л., Хрипков А.С., Пученкина В.И., Ларин Н.Е., Ларина А.Н., Анистратова И.В., Скудняков Ю.В., Гордеева Л.В., Марков Д.Л., Илюхина А.А., Илюхин Д.А., Петрушков А.А., Петрушкова Е.А., Петрушков Н.А., Алешкина Е.В., Зимин Е.А., Чепелева Н.А., Вялкина О.Ю., Лепин С.Д., Чучунова Г.В., Кочеткова Л.А., Соколов О.С., Ермаков В.Ф., Михеенкова О.В., Михеенков С.С., Юркевич К.В. Кондратьева С.В., Кондратьева Н.В., Лимонова Т.В., Астапова А.В., Брагина В.А., Суховей О.В., Грибушина А.А., Хренов В.В., Хренова В.В., Петрова С.В., Петров А.А., Петрова А.А., Петров А.В., Емельяненко А.О., Емельяненко И.В., Елисеева С.В., Крылова М.М., Кузнецова М.С., Богданов Е.Б., Богданов С.А, Васина Ю.С., Крючков В.В., Васина А.П., Васин Т.С., Бычкова Е.Л., Цунаев С.А., Юшкин А.Н., Юшкин В.Н., Юшкина А.И., Григорьев И.В., Григорьев Ю.В., Лазарева Н.В., Фролова Т.И., Дорохова В.К., Эйрих С.А., Белогурова Л.А., Роот И.Н. Агнева В.С., Агнев А.Н., Корнеева О.В., Корнеева О.И., Неумойчев В.В., Зубцова А.А., Миронов Д.А., Миронова С.Е., Миронов А.А., Миронов К.А., Савин М.Ю., Савина О.А., Журавлев В.П., Фролов С.И., Фролов И.М., Белякова Е.П., Толстикова С.С., Фомина Г.Г., Калистратов А.Ф., Емельяненко О.П., Воробьев А.С., Сочинина В.Ю., Наумов А.А., Сиденко В.А., Карасева ФИО531, Астафьев А.В., Астафьева Н.В., Царевский Р.В., Никулина Е.С., Дремов А.Ю., Дремова Н.В., Бирюков А.В., Бирюкова А.А., Кравченко Е.В., Кравченко О.Н., Зимин А.Е., Маркова Н.В., Слободчикова М.Н., Князева М.В., Князева О.Н., Елисеев В.А., представитель ответчика Кредитный потребительский кооператив «Магазин Быстрых Кредитов» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, за извещением в организацию почтовой связи не явились.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

При таком положении указанные ответчики являются надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, произведя осмотр земельных участков, являющихся предметом спора, по месту их нахождения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного Кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи.

     В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (п.8); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п.10).

        Согласно ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ч.1).

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (ч.2).

    Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве) собственности (ч.3).

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13.07. 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как следует из п. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Судом установлено, что Дудин Е.Б. является собственником земельного участка К№ категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 820 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО24 по завещанию, выданного ФИО203, временно исполняющей обязанности нотариуса Щекинского нотариального округа <адрес> ФИО204 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №; находящегося на вышеназванном земельном участке жилого дома с двумя сараями, уборной, забором с калиткой, общей площадью 52,40 кв.м., в том числе жилой – 25,20 кв.м., К№, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО203, временно исполняющей обязанности нотариуса Щекинского нотариального округа <адрес> ФИО204 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 71-АД №, и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №; земельного участка К№ категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: участок находится примерно в 3,5 м по направлению на запад от ориентира – жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО203, временно исполняющей обязанности нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО204 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕРГН, местоположение границ земельных участков К№ и К№ установлено.

Материалами дела подтверждено, что межевание земельного участка К№ произведено в 2001 году по заданию правопредшественника истца ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как видно из содержания межевого дела, подготовленного ГУП ТО «Архитектурно-проектное бюро градостроительного кадастра и землепользования», на момент межевания указанного земельного участка он по всему периметру был огорожен деревянным забором, на самом участке располагался жилой дом и хозяйственные постройки. В составе межевого дела содержится фрагмент планшета, на котором отображены все объекты: забор, жилой дом, хозяйственные постройки.

Согласно пояснительной записке лица, составившего межевое дело, координаты точки 1 (т-1) определены методом скалывания с планшета; координаты других точек вычислены по измеренным углам и расстояниям.

Из имеющегося в составе межевого дела акта установления и согласования границ земельного участка видно, что границы согласованы; акт согласования границ утвержден руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Щекинского района.

Согласно п. 3.1 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ, межевание земель выполняют как в общегосударственной, так и в местных и условных системах координат. При этом должна быть обеспечена надежная связь местных и условных систем координат с общегосударственной системой.

Из анализа содержания каталога координат, имеющегося в указанном межевом деле, усматривается, что, в противоречие с данной правовой нормой, сведений о привязке координат поворотных точек границ земельного участка К№, определенных в условной системе координат, к общегосударственной системе, нет.

Данное обстоятельство, при том, что картометрический метод («метод скалывания с планшета») дает большую погрешность (ошибка при «скалывании» в 1 мм дает погрешность в 2 метра, при допустимой средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границ земельного участка в 0,10 м), является основанием для выводов, что местоположение границ земельного участка К№ было произведено с реестровой (кадастровой) ошибкой.

Из землеустроительного дела 2006 года по отводу земельного участка с предоставлением в собственность ФИО549, изготовленного ИП ФИО200, видно, что земельный участок площадью 300 кв.м., которому впоследствии был присвоен кадастровый №, был сформирован из государственной собственности и имел границу, смежную с границей земельного участка К№, расположенного по адресу: <адрес>, вдоль забора, с северной и западной стороны.

Проект территориального землеустройства формируемого земельного участка согласован со всеми заинтересованными лицами. Согласно пояснительной записке кадастрового инженера ФИО200, местоположение земельного участка К№ определено в системе координат 1963 года.

Поскольку в процессе межевания земельного участка К№ измерения были произведены с большой степенью неточности, имеются основания полагать, что смежный с ним земельный участок К№ также был отмежеван с реестровой (кадастровой) ошибкой.

Публичная кадастровая карта содержит сведения о том, что на кадастровом учете стоит земельный участок К№, площадью 7544 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоквартирным жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Часть границы указанного земельного участка (с востока) является смежной с границей земельного участка К№ (с запада).

             Сведениями, содержащимися в ЕГРН, подтверждено, что собственниками помещений в данном многоквартирном доме являются Сморшок Т.Н. – <адрес>, Коробова И.О. – <адрес>, Новикова Л.А. – <адрес>, Панькова С.Н., Паньков И.А., Панькова М.А. – <адрес>, в 1/3 доле каждый, Лохмачев А.А. – <адрес>, Гуреева В.А., Спесивцева Е.А., Спесивцев В.А. – <адрес>, в 1/8 доле каждый, Спесивцев А.Н. – <адрес>, в 5/8 долях, Селютина Н.В. – <адрес>, Рассоха В.В., Рассоха К.В. – <адрес>, в 1/6 доле каждый, Рассоха Е.А. – <адрес>, в 2/3 долях, Трипольский В.П. – <адрес>, в 7/18 долях, Трипольская А.А. – <адрес>, в 11/18 долях, Лобозов Н.С., Безделкин Д.А. <адрес>, в 1/5 доле каждый, Безделкина В.В. – <адрес>, в 24/40 долях, Гуров А.А. – <адрес>, Промышляев А.Е. – <адрес>, Ерутова О.И., Ерутов И.В. – <адрес>, по праву совместной собственности, Хорст С.О. – <адрес>, Ибрагимов М.И. – <адрес>, Шестеро Н.А. – <адрес>, Зорина О.К. – <адрес>, Расшимагина Л.И., Расшимагина Т.И. – <адрес>, в ? доле каждая, Осипова И.В. – <адрес>, Полуничев И.И., Полуничев И.С. <адрес>, в 1/2 доле в праве каждый, Шеховцов Ю.А. – <адрес>, Шилович С.Н., Евсеенко О.М. – <адрес>, в ? доле в праве каждый, Казанцева Р.В. – <адрес>, Гармонова Н.В. – <адрес>, Борисов А.С., Костеренко Н.Н., Щукина Л.Л., Хрипкова Н.Л., Хрипков А.С. – <адрес>, в 1/5 доле каждый, Пученкина В.И. – <адрес>, Ларин Н.Е., Ларина А.Н. – <адрес>, в ? доле в праве у каждого, Анистратова И.В., Скудняков Ю.В. – <адрес>, в ? доле в праве у каждого, Гордеева Л.В. – <адрес>, Филипповская О.И. – <адрес>, Марков Д.Л. – <адрес>, Илюхина А.А., Илюхин Д.А. – <адрес>, в ? доле в праве у каждого, Петрушков А.А., Петрушкова Е.А., Петрушков Н.А. – <адрес>, в 1/3 доле в праве каждый, Алешкина Е.В. – <адрес>, Гусева Е.Е., Гусев Р.А. – <адрес>, в 1/6 доле каждый, Кравченко В.Е., Гусева С.Р. – <адрес>, в 1/3 доле в праве каждый, Зимин А.Е., Зимин Е.А. – <адрес>, в ? доле в праве каждый, Чепелева Н.А. – <адрес>, Вялкина О.Ю. – <адрес>, Аборонова Т.А. – <адрес> ? доле, Бельцова В.И. - <адрес>, в 3/4 долях, Лепин С.Д.- <адрес> 1/8 доле, Чучунова Г.В. – <адрес> 5/8 долях, Кочеткова Л.А., Соколов О.С. – <адрес>, в ? доле в праве каждый, Ермаков В.Ф. – <адрес>, Михеенкова О.В., Михеенков С.С. – <адрес>, в ? доле каждый, Юркевич К.В. – <адрес>, Хромова Т.А. – <адрес>, Кондратьев С.В., Кондратьева Н.В. – <адрес>, в ? доле в праве каждый, Лимонова Т.В. – <адрес>, Брагина В.А. – <адрес>, Суховей О.В. – <адрес>, Сухов А.А. – <адрес>, Грибушина А.А. – <адрес>, Хренов В.В. – <адрес>, в 1/3 доле, Хренова В.В. - <адрес>, в 2/3 долях, Петрова С.В., Петров А.А., Петрова А.А., Петров А.В. – <адрес>, в ? доле каждый, Айнетдинов И.Р. – <адрес>, Российская Федерация – <адрес> (данная квартира находится в оперативном управлении Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тульской области), Емельяненко А.О., Емельяненко И.В. – <адрес>, в ? доле каждый, Елисеева С.В. – <адрес>, Крылова М.М., Кузнецов А.В., Кузнецова М.С. – <адрес>, в 1/3 доле в праве каждый, Богданов Е.Б., Богданов С.А. – <адрес>, в ? доле в праве каждый, Васина Ю.С. – <адрес>, в ? доле в праве, Васина А.П. – <адрес>, в ? доле, Васин Т.С. - <адрес>, в ? доле, Бычкова Е.Л. – <адрес>, Цунаев С.А. – <адрес>, Чегарева Л.И. – <адрес>, Юшкин А.Н. Юшкин В.Н., Юшкина А.И. – <адрес>, в 1/3 доле каждый, Григорьев И.В., Григорьев Ю.В. – <адрес>, в ? доле каждый, Лазарева Н.Р. – <адрес>, Фролова Т.И. – <адрес>, Дорохова В.К. – <адрес>, Эйрих С.А. – <адрес>, Белогурова Л.А. – <адрес>, Роот И.Н. – <адрес>, Агнева В.С., Агнев А.Н. – <адрес>, в ? доле в праве каждый, Корнеева О.В., Корнеева О.И. – <адрес>, в ? доле в праве каждый, Неумойчева М.С., Неумойчев В.В. – <адрес>, в ? доле в праве каждый, Пученкина В.И. – <адрес>, Миронов Д.А., Миронова С.Е., Миронов А.А., Миронов К.А. – <адрес>, в ? доле в праве каждый, Савин М.Ю., Савина О.А. – <адрес>, в ? доле в праве каждый, Журавлев В.П. – <адрес>, Фролов С.И., Фролов И.М. – <адрес>, в ? доле в праве каждый, Белякова Е.П. – <адрес>, Толстикова С.С. – <адрес>, Фомина Г.Г. – <адрес>, Калистратов А.Ф. – <адрес>, Емельяненко О.П. – <адрес>, Кузнецов А.Е. – <адрес>, Воробьев А.С., Сочинина В.Ю. – <адрес>, в ? доле в праве каждый, Наумов А.А., Сиденко В.А. – <адрес>, в ? доле в праве каждый, Карасева О.П. – <адрес>, Астафьев А.В., Астафьева Н.В. – <адрес>, по праву совместной собственности, Царевский Р.В. – <адрес>, Никулина Е.С., Дремов А.Ю., Дремова Н.В. - <адрес>, в 1/3 доле в праве каждый, Бирюков А.В., Бирюкова А.А. – <адрес>, в ? доле в праве каждый, Насыров В.М. – <адрес>, Кравченко Е.В., Кравченко О.Н. – <адрес>, в ? доле в праве каждый, Сычев А.А. – <адрес>, Зимин А.Е. – <адрес>, Маркова Н.В. – <адрес>.

Кроме того, согласно регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая по праву собственности Промышляеву А.Е. квартира № <адрес> находится в залоге у АО «Банк ДОМ.РФ» на срок с ДД.ММ.ГГГГ в течение 216 месяцев; согласно регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая по праву совместной собственности Ерутовой О.И. и Ерутову И.В. квартира № <адрес> находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО) на срок с ДД.ММ.ГГГГ в течение 110 месяцев; согласно регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая по праву собственности Хорсту С.О. <адрес> находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО) на срок с ДД.ММ.ГГГГ в течение 182 месяцев; согласно регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая по праву собственности Пученкиной В.И. <адрес> находится в залоге у ПАО Сбербанк на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; согласно регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, принадлежащая по праву собственности Гусевой Е.Е. - в 1/6 доле в праве, Гусеву Р.А. – в 1/6 доле в праве, Кравченко В.Е. – в 1/6 доле, Гусевой С.Р. – в 1/3 доле в праве, находится в залоге у Кредитного потребительского кооператива «Магазин Быстрых Кредитов» на период с ДД.ММ.ГГГГ до полной оплаты кредита; согласно регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая по праву собственности Михеенковой О.В., Михеенкову С.С., в ? доле в праве каждому, <адрес> находится в залоге у ПАО Сбербанк на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; согласно регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая Айнетдинову И.Р. <адрес> находится в залоге у АО «Банк ДОМ.РФ» на срок с ДД.ММ.ГГГГ на 300 месяцев; согласно регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая по праву собственности Неумойчевой М.С., Неумойчеву В.В., в ? доле в праве каждому, <адрес> находится в залоге у ПАО Сбербанк на срок с ДД.ММ.ГГГГ на 180 месяцев; согласно регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая по праву собственности Никулиной Е.С., Дремову А.Ю., Дремовой Н.В., в 1/3 доле в праве каждому, <адрес> находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО) на срок с ДД.ММ.ГГГГ на 182 месяца; согласно регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая по праву собственности Бирюкову А.В., Бирюковой А.А., в ? доле в праве каждому, квартира № <адрес> находится в залоге у ПАО Сбербанк с ДД.ММ.ГГГГ на 180 месяцев; согласно регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая по праву собственности Сычеву А.А. <адрес> находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО) на срок с ДД.ММ.ГГГГ на 182 месяца; Гненкова И.И. имеет право пожизненного проживания в квартире № <адрес> указанного многоквартирного дома в соответствии с договором ренты, заключенным с Гармоновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ; Астапова А.В. имеет право пожизненного проживания в <адрес> указанного многоквартирного дома в соответствии с договором ренты, заключенным с Лимоновой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ; Слободчикова М.Н. имеет право пожизненного проживания в квартире № <адрес> в соответствии с договором ренты, заключенным с Марковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в т.ч. земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением об образовании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

            В силу данных норм закона, земельный участок К№ со дня его постановки на кадастровый учет перешел в общую долевую собственность вышеуказанных собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

           Как установлено в ходе рассмотрения дела, в 2014 году Дудин Е.Б. принял решение произвести реконструкцию принадлежащего ему жилого дома, с увеличением площади объекта в границах принадлежащих ему земельных участков К№ и К№, используемых в едином ограждении.

Реализуя свое решение, Дудин Е.Б. обратился в администрацию МО Щекинский район с заявлением о выдаче ему градостроительного плана земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией МО Щекинский район было издано постановление об утверждении выданного Дудину Е.Б. градостроительного плана земельного участка К№.

По заданию Дудина Е.Б. ООО «ДомСтройПроект» изготовлена схема планировочной организации земельного участка К№, с изображением на ней планируемой к возведению пристройки к существующему жилому дому площадью 45,12 кв.м., строительным объемом 585 куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ Дудину Е.Б. было выдано разрешение на строительство № RU71522000-178, в соответствии с ним истцу разрешена реконструкция одноэтажного индивидуального жилого дома общей площадью 52,4 кв.м. путем строительства двухэтажной пристройки общей площадью 90,0 кв.м, со строительным объемом 585,0 куб.м., на земельном участке площадью 820 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, К№.

Как было это установлено в ходе выездной части судебного заседания, в настоящее время пристройка к жилому дому в соответствии с разрешением на строительство возведена.

Однако, как указал истец, постановка жилого дома после его реконструкции на кадастровый учет и регистрация права на такой объект недвижимости за ним, Дудиным Е.Б., невозможна. Причиной этого является невозможность изготовления технического плана в силу существующего несоответствия местоположения границ земельных участков К№ и К№ фактическому землепользованию. При таком положении часть выстроенной пристройки расположена за пределами границ вышеназванных земельных участков, принадлежащих Дудину Е.Б.

Изложенное, по мнению суда, также подтверждает правильность выводов о том, что при межевании земельных участков К№ и К№ были допущены реестровые ошибки, выразившиеся в несоответствии фактически существующих на местности границ земельных участков их границам, сведения о которых были внесены в ЕГРН.

С целью установления правильных координат поворотных точек границ земельных участков К№, К№ и К№ Дудин Е.Б. обратился в Тульский государственный университет к кадастровому инженеру ФИО201 Ею ДД.ММ.ГГГГ была выполнена топографическая съемка местности и составлены графические документы, содержащие, в том числе, и проектируемые к исправлению значения координат поворотных точек границ этих земельных участков.

            Согласно указанным документам, координаты поворотных точек следующие:

            в отношении земельного участка К№, площадью 820 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> –

Номер точки	Координаты
	Х	У
8	724284.35	256547.13
10	724252.46	256553.11
11	724246.22	256554.11
12	724242.22	256533.17
9	724280.34	256526.61

в отношении земельного участка К№, площадью 300 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – жилой дом, участок находится примерно в 3.5 м. от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: <адрес> –

Номер точки	Координаты
	Х	У
1	724286.29	256522.02
2	724286.68	256524.15
3	724286.99	256525.56
4	724288.38	256533.88
5	724289.53	256539.21
6	724290.39	256544.87
7	724290.52	256546.06
8	724284.35	256547.13
9	724280.34	256526.61
12	724242.22	256533.17
13	724241.55	256529.56

в отношении земельного участка К№, площадью 7382 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоквартирными жилыми домами, расположенного по адресу: <адрес>, в части прохождения границы по координатам поворотных точек, согласно таким сведениям ЕГРН, как

Номер точки	Координаты
	Х	У
2	724371.90	256523.40
3	724286.37	256525.58
4	724241.97	256533.21
5	724243.12	256506.00

это –

Номер точки	Координаты
	Х	У
2	724371.90	256523.40
Н1	724286.99	256525.56
Н2	724286.68	256524.15
Н3	724286.29	256522.02
Н4	724242.13	256529.46
5	724243.12	256506.00

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению правильность указанных координат поворотных точек границ земельных участков К№, К№ и К№. Кадастровым инженером ФИО201 применено современное геодезическое оборудование, использована система координат МСК-71,1. Вынос вычисленных ею координат поворотных точек указанных земельных участков на местность в выездной части судебного заседания, с участием специалиста в области земельно-имущественных отношений ФИО205, такие выводы суда подтверждает.

В ходе рассмотрения дела не установлено наличия споров относительно местоположения земельных участков истца с собственниками смежных земельных участков.

Поскольку Дудин Е.Б. владение и пользование своими земельными участками К№ и К№ осуществляет в границах фактического землепользования, при отсутствии споров и правопритязаний со стороны иных лиц, он вправе осуществлять защиту своих прав посредством заявления в суд рассматриваемого иска.

             При таком положении отсутствует нарушение прав собственников жилых помещений в многоквартирном доме № <адрес> В заявленном к утверждению решением суда описании местоположения границ земельного участка № № уменьшение его площади с 7544 кв.м до 7382 кв.м объясняется не захватом части этого земельного участка истцом, а необходимостью корректировкой описания этого местоположения. При этом, обстоятельств того, что площадь и геометрическая форма земельного участка № не соответствуют нормативным стандартам, судом не установлено.

             Таким образом, исковые требования Дудина Е.Б. подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, решение суда по настоящему делу является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 71:32:030303:8, 71:32:030303:496, 71:32:030303:2659.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дудина Е.Б. удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка К№, площадью 820 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, установив их по следующим координатам поворотных точек:

Номер точки	Координаты
	Х	У
8	724284.35	256547.13
10	724252.46	256553.11
11	724246.22	256554.11
12	724242.22	256533.17
9	724280.34	256526.61

Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка К№, площадью 300 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – жилой дом, участок находится примерно в 3.5 м. от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, установив их по следующим координатам поворотных точек:

Номер точки	Координаты
	Х	У
1	724286.29	256522.02
2	724286.68	256524.15
3	724286.99	256525.56
4	724288.38	256533.88
5	724289.53	256539.21
6	724290.39	256544.87
7	724290.52	256546.06
8	724284.35	256547.13
9	724280.34	256526.61
12	724242.22	256533.17
13	724241.55	256529.56

Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка К№, площадью 7382 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоквартирными жилыми домами, расположенного по адресу: <адрес>, в части прохождения границы по координатам поворотных точек:

Номер точки	Координаты
	Х	У
2	724371.90	256523.40
3	724286.37	256525.58
4	724241.97	256533.21
5	724243.12	256506.00

установив местоположение границы в данной части по следующим координатам поворотных точек:

Номер точки	Координаты
	Х	У
2	724371.90	256523.40
Н1	724286.99	256525.56
Н2	724286.68	256524.15
Н3	724286.29	256522.02
Н4	724242.13	256529.46
5	724243.12	256506.00

Решение суда по настоящему делу является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 71:32:030303:8, 71:32:030303:496 и 71:32:030303:2659.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись