Решение по делу № 2-6747/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-6747/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года                                                                                                    г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                        Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре                                                     Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шворак Олега Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах » о взыскании неустойки,

    У С Т А Н О В И Л:

Шворак О.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 23.09.2016 года, ему, как потерпевшему в ДТП, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме 15.12.2017 года по решению Советского районного суда г. Липецка от 30.10.2017 года.

Истец просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 338277 руб. за период с 25.11.2016 года по 15.12.2017 года, расходы на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Киселев А.И. в судебном заседании поддержал требования, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Туренко М.Ю. в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 30.10.2017 года, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 23.09.2016 года по вине Кашавцева В.А., управлявшего автомобилем Хундай р/з № произошло ДТП с участим трех транспортных средств, в результате которого был поврежден автомобиль Форд Фокус р/з №, принадлежащий истцу.

Судом также было установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП и потерпевшего на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». У владельца автомобиля Хундай р/з № (страховой полис ЕЕЕ № №, срок действия договора с 25.05.2016 года по 24.05.2017 года, договор заключен 20.05.2016 года).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заявление о страховой выплате поступило к ответчику 03.11.2016 года, с полным пакетом документов, предусмотренных Правила ОСАГО.

Ответчик выплату в добровольном порядке не произвел, и истец обращался с иском в суд.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 30.10.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шворак О.В. взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 87864 руб. 39 коп.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, в связи с чем, в пользу истца были взысканы штраф и компенсация морального вреда.

Полностью обязательства выполнены ответчиком 15.12.2017 года, что было подтверждено сторонами в судебном заседании и платежным поручением №232243.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору – законное право потерпевшего.

Как указано выше, заявления о страховой выплате и приложенные к нему документы поступили страховщику 03.11.2016 года, соответственно страховая выплат должна была быть произведена в полном объеме не позднее 23.11.2016 года.

Таким образом, в соответствии с требованием истца неустойка с 25.11.2016 года по 15.12.2017 года составит: 87864,39 руб. х 1 % х 386 дн. = 339156,55 руб.

Вместе с тем, истом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 338277,90 руб., оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что ответчик не принял мер к добровольной выплате страхового возмещения, в том числе после рассмотрения дела о взыскании страхового возмещения, суд снижает размер неустойки до 95000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 99000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шворак Олега Васильевича денежные средства в сумме 99 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 3050 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018 г.