Решение по делу № 1-88/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-88/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области                                                29 июля 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф., Дундуковой Е.Ф., Кочетковой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Соловьевой Н.Н.,

защитника подсудимой Соловьевой Н.Н.. - адвоката Крюковой Т.Л., представившей удостоверение №330 и ордер №33271 от 05 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Соловьевой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, имеющей начальное общее образование, не военнообязанной, не замужней, иждивенцев не имеющей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Н.Н. совершила умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

13 марта 2019 года в дневное время, точное время не установлено, Соловьева Н.Н. употребляла спиртные напитки в <адрес>, принадлежащем ее сожителю ФИО1

В ходе распития спиртного у Соловьевой Н.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение двух икон из вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 13.03.2019г. в дневное время, точное время не установлено, зная, что ФИО1 в доме нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, имея корыстный мотив, действуя тайно, умышленно, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Соловьева Н.Н. похитила из кухни дома икону «Николая Чудотворца» стоимостью 3 000 рублей и из спальной комнаты икону «Божией Матери» стоимостью 4 000 рублей. Похищенные иконы Соловьева Н.Н. в руках вынесла на улицу и продала таксисту ФИО2, который не знал и не догадывался о преступных намерениях Соловьевой Н.Н.

В результате преступных действий Соловьевой Н.Н. потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 (семь тысяч) рублей.

Обвиняемая Соловьева Н.Н. в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании Соловьева Н.Н. свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласилась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, Соловьева Н.Н. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

    Защитник – адвокат Крюкова Т.Л., потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, Соловьева Н.Н. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Соловьевой Н.Н. обвинение, с которым подсудимая согласилась, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия Соловьевой Натальи Николаевны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Оснований для освобождения Соловьевой Н.Н. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Соловьевой Н.Н. суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни Соловьевой Н.Н. и жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание Соловьевой Н.Н. обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья Соловьевой Н.Н., наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание Соловьевой Н.Н. обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Соловьевой Н.Н. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимая Соловьева Н.Н.: судимости не имеет; на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; по месту жительства УУП ОМВД по Семеновскому г.о. и отделом администрации характеризуется удовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Соловьевой Н.Н., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимой Соловьевой Н.Н. судом назначается в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать ее исправлению.

    Оснований для назначения Соловьевой Н.Н. иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимой Соловьевой Н.Н. суд не назначает.

Оснований для замены Соловьевой Н.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой Соловьевой Н.Н. назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Соловьевой Н.Н., с учетом наличия смягчающих ее наказание обстоятельств, отношения Соловьевой Н.Н. к совершенному преступлению, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

    Подсудимая Соловьева Н.Н. по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживалась, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в ее отношении не избирались.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соловьевой Н.Н. до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Соловьеву Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Соловьевой Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соловьевой Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Соловьеву Н.Н. на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Соловьевой Н.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

        Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья                                                                                                                        А.А.Грачев