Решение по делу № 2-183/2022 от 07.07.2022

                                                                                                    Дело № 2-183/2022

                                                                                25RS0014-01-2022-000393-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                                         28 июля 2022 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А., с участием:

истца Субботина А.Г.,

ответчика Афтенюка В.Н.,

при секретаре судебного заседания Шуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина Антона Григорьевича к Афтенюку Василию Николаевичу о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Субботин А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к Афтенюку В.Н., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 30 мин. ответчик, управляя а/м <данные изъяты> в составе автопоезда, перевозил автомобиль <данные изъяты> у которого в процессе транспортировки произошел разрыв левого заднего колеса. Вылетевшее в результате повреждения колеса, стопорное кольцо повредило его автомобиль <данные изъяты> г/н №, на котором он двигался в попутном направлении по участку 74 км автодороги Артем-Находка-Порт Восточный. Ответчик, будучи собственником транспортного средства, допустил его эксплуатацию, не застраховав свою автогражданскую ответственность, не имел при себе полиса обязательного страхования автогражданской ответственности. Материальный ущерб, причиненный повреждением его автомобиля, составил 144700 руб., что определено экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина в этом ответчика подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» проверки обстоятельства происшествия. До обращения в суд, ответчик возместил ему ущерб в размере 25000 руб. От возмещения ущерба в полном объеме он отказался, что послужило обращением в суд. Размер ущерба, невозмещенного ответчиком, составляет 119700 руб. Просил взыскать с ответчика 119700 руб. в качестве материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Взыскать с ответчика в его пользу в качестве возмещения понесенных им расходов по оплате: юридической помощи – 5000 руб., госпошлины - 3594 руб., всего 8594 руб.

Истец Субботин А.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму невозмещенного материального ущерба от ДТП в размере 119700 руб., судебные расходы: по оплате юридической помощи в размере 5000 руб., госпошлины - 3594 руб.

Ответчик Афтенюк В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования Субботина А.Г. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением дела он признает в полном объеме, обязался по возможности выплатить истцу сумму материального ущерба от ДТП в размере 119700 руб. и судебные расходы: по оплате юридической помощи в размере 5000 руб., госпошлины - 3594 руб., всего на сумму 8594 руб. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Афтенюк В.Н. заявил о согласии с материально-правовыми требованиями истца Субботина А.Г. в полном объеме, предоставив суду заявление о признании иска.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, поэтому суд, удовлетворяя иск, указывает только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ), в том числе, расходы по оплате юридических услуг (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3594 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены расходы по оплате юридической помощи за подготовку иска в суд в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, а также суммы по оплате юридической помощи также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Субботина Антона Григорьевича к Афтенюку Василию Николаевичу о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Афтенюка Василия Николаевича, <данные изъяты>, в пользу Субботина Антона Григорьевича, <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119700 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3594 рублей, всего в размере 128294 (сто двадцать восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                 Сортов В.А.