Решение по делу № 2-5253/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-5253/18 02 августа 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

при секретаре Полухиной Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Александра Дмитриевича к Терещенко Ольге Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесников А.Д. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Терещенко О.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещались судом о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Следовательно, в целях правильного установления подсудности дела суд должен руководствоваться официальными данными регистрационного учёта граждан по месту жительства или по месту пребывания.

Из материалов дела следует, что в иске, указан адрес ответчика: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области ответчик Терещенко О.Е. зарегистрирована по месту жительства с 1999 года по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Кольский районный суд Мурманской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5253/18 по иску Колесникова Александра Дмитриевича к Терещенко Ольге Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности в Кольский районный суд Мурманской области, для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы, представления прокурора в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: