Решение по делу № 2-3515/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-3515/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 12 октября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Паршиной М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Паршиной М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» зачислил на счет Паршиной М.Р. денежные средства в размере 700000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №. Денежные средства зачислены, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, выпиской по лицевому счету, выпиской из мобильного банка. В п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, на который произведено зачисление средств. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 560360,97 руб., в том числе, просроченный основной долг – 516787,96 руб., просроченные проценты – 43573,01 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Паршиной М.Р. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 560360,97 руб., в том числе просроченный основной долг – 516787,96 руб., просроченные проценты – 43573,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8803,61 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещен, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Паршина М.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом, возражений и доказательств в обоснование своих доводов не представила.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», кредитор, и Паршина М.Р. заемщик, заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк обязуется предоставить заемщику Паршиной М.Р. кредит в сумме 700000 руб., срок возврата кредита, по истечении 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, процентная ставка по кредиту составляет 11,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 14).

Свои обязательства по кредиту банк исполнил, сумма 700000 руб. зачислена истцом на счет заемщика по вкладу в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 18-21).

Согласно п.12 кредитного договора (индивидуальные условия), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Пунктом 6 кредитного договора (заявление о присоединении) предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15535,76 руб.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед Паршиной М.Р. исполнило в полном объеме, Паршина М.Р. обязательства по возврату суммы кредита с процентами надлежащим образом не исполняет, платежи по возврату суммы кредита с процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, не производит.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). До настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями индивидуальных условий потребительского кредита, общими условиями кредитования, выпиской по счету и другими материалами дела.

Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 22-23), гашение кредита заемщиком производилось несвоевременно, в связи с чем, Банк обратился в суд с указанными выше требованиями.

До настоящего времени задолженность не погашена, и на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 560360,97 руб., в том числе, просроченный основной долг – 516787,96 руб., просроченные проценты – 43573,01 руб.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 560360,97 руб., в том числе, просроченный основной долг – 516787,96 руб., просроченные проценты – 43573,01 руб., данный расчет суд, находит правильным, основанным на положениях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных заемщиком платежей.

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк России» Паршиной М. Р. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 560360,97 руб., в том числе, просроченный основной долг – 516787,96 руб., просроченные проценты – 43573,01 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8803,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Паршиной М. Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 560360,97 руб., в том числе, просроченный основной долг – 516787,96 руб., просроченные проценты – 43573,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8803,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              М.А. Запара