Решение по делу № 2-287/2015 (2-4738/2014;) от 02.12.2014

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» марта 2015 года               г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

Председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.

при секретаре Стручковой А.В.

с участием представителя САО «ВСК» Александровой Д.А.

ответчика Жукова С.В.

представителя ответчика Жукова С.В. – Селянкиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бренева К.Р. к САО «ВСК», Курманову А.В., Жукову С.В., Курмановой Э.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Бренев К.Р. обратилась в суд с заявлением к ответчикам САО «ВСК» и Курманову А.В. Просит суд: взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., штраф за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты>.; с Курманова А.В. сумму в размере <данные изъяты>. в счет возмещения вреда, причиненного ДТП; с ответчиков расходы в размере <данные изъяты> в счет оплаты услуг по составлению отчета № по оценке восстановительного ремонта.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Жуков С.В.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято уточненное исковое заявление порядке ст. 39 ГПК РФ. Согласно данного заявления истец просит суд взыскать с ответчиков сумму <данные изъяты>.; с САО «ВСК» штраф за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> расходы <данные изъяты>. по оценке ущерба, госпошлину в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Курманова Э.А.

Дело неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначалось к слушанию, однако заявитель, несмотря на надлежащее извещение, повторно в судебное заседание не явился, данных об уважительности причин своего отсутствия не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель ответчика САО «ВСК» Александровой Д.А., ответчик Жуков С.В. и его представитель Селянкина Л.А. не возражали против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения. На рассмотрении дела по - существу не настаивали.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Считая невозможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, учитывая изложенное и руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Бренева К.Р. к САО «ВСК», Курманову А.В., Жукову С.В., Курмановой Э.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием оставить без рассмотрения ввиду неявки заявителя.

Судья по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через канцелярию Центрального районного суда г. Твери.

Председательствующий:                     Н.Н. Каричкина