Решение по делу № 9а-67/2017 от 05.12.2017

Материал №9а-67/2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года                                        г. Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Е.А. Никитина, изучив материалы административного искового заявления Морозовой Светланы Леонидовны к Конаковскому РОСП УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области Козулиной А.Ю., заинтересованные лица УФССП России по Тверской области, Краснов Анатолий Александрович о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене,

установил:

05 декабря 2017 года в Конаковский городской суд поступило административное исковое заявление Морозовой Светланы Леонидовны, действующего через своего представителя по доверенности Самодурцева Михаила Викторовича, Конаковскому РОСП УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области Козулиной А.Ю., заинтересованные лица УФССП России по Тверской области, Краснов Анатолий Александрович о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене.

В обоснование административного иска указано, что 21.11.2017г. ее представитель Блохин Л.Л. получил от судебного пристава-исполнителя               Козулиной А.Ю. вынесенное ею 20.12.2016г. постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих Морозовой С.Л. транспортных средств. Данное постановление вынесено во исполнение решения Конаковского городского суда Тверской области по делу № 201293/15 обязывающего характера (обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм), исполнительные действия по которому должны производиться в соответствии со статьей 105 ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако вопреки закону СПИ Козулина А.Ю. вынесла 20.12.2016г. оспариваемое постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих Морозовой С.Л. транспортных средств руководствуясь при этом той частью ст. 68 ранее названного закона, которая применима при взыскании денежных средств, тем самым неправомерно ограничив ее в праве распоряжаться своим имуществом. Обжалуемое постановление препятствует регистрации одного из проданных ею автомобилей на имя нового собственника, что привело к срыву ее обязательств по соответствующему договору купли продажи и повлекло обязанность уплаты транспортного налога на не принадлежащий ей автомобиль.

Глава 12 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации содержит общие условия и порядок предъявления административного искового заявления.

Порядок подачи административного искового заявления о признании незаконным решений (действий) судебного пристава-исполнителя регулируется положениями статей 125, 126, 218, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Настоящее административное исковое заявление Морозовой Светланы Леонидовны не отвечает требованиям ст. 56 КАС РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 56 КАС РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Административный иск подписан представителем Морозовой С.Л., действующим по доверенности от 18.05.2015 года – Самодурцевым М.В., к административному иску приложена доверенность, в которой отсутствуют полномочия на подачу административного искового заявления.

Исходя из вышеизложенного, административный иск Морозовой Светланы Леонидовны к Конаковскому РОСП УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области Козулиной А.Ю., заинтересованные лица УФССП России по Тверской области, Краснов Анатолий Александрович о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене, следует возвратить.

Руководствуясь ст. ст. 56, 129, 198-199, 313-314 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Морозовой Светлане Леонидовне административный иск к Конаковскому РОСП УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области Козулиной А.Ю., заинтересованные лица УФССП России по Тверской области, Краснов Анатолий Александрович о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене со всеми приложенными документами.

Разъяснить Морозовой Светлане Леонидовне, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 Е.А. Никитина