Решение по делу № 2-1055/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-1055/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Алейникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Алейникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет №... и заключен кредитный договор с ответчиком №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 166000 руб. с обязательствами ответчика погасить долг согласно графику платежей равными по сумме ежемесячными платежами в срок 1827 дней под 11.99 % годовых. В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность. Ответчик задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161728 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3932 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Алейников А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчиком Алейниковым А.В. не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки неуважительной.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет №... и заключен кредитный договор с ответчиком №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 166000 руб. с обязательствами ответчика погасить долг согласно графику платежей равными по сумме ежемесячными платежами по 5340 руб. в срок 1827 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ под 11.99% годовых.

Из выписки по счету заемщика видно, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик платежи по кредитному договору не вносит.

В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 161728 руб.

Ответчик задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, анкетой заемщика, графиком платежей с подписями заемщика, выпиской по счету заемщика.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... по заявлению ответчика отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 161728 руб., из них основной долг 152 452,37 руб.,    проценты за пользование кредитом 5975,63 руб., штрафы за пропуск платежей 3300 руб.

Ответчиком иного расчета суду не предоставлено, доказательств погашения задолженности нет.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его математически верным, иного расчета суду не предоставлено, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 161728 руб. удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которых подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 3932 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Алейникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алейникова А. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... в размере 161 728 руб., судебные расходы на государственную пошлину в размере 3932 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме 22.06.2020.

           Судья:          подпись                     О.Б. Новикова