Решение по делу № 2-1358/2015 от 14.08.2015

№ 2- 1375/2015

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 15 сентября 2015 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Шевцовой Т. Г.

рассмотрев исковое заявление ОАО КБ «Центр-Инвест» Ганноченко А.И., Ганноченко Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указывает, Между истцом ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком Ганноченко А.И. заключен кредитный договор № от 06 сентября 2013г. (далее датный договор), согласно которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 80 000 руб. на ремонт квартиры сроком возврата согласно установленному не позднее 04 сентября 2018г. с установлением процента по кредиту в размере: с 06.09.2013 г. по 30.09.2014 г. по ставке 16% годовых, с 01.10.2014 г. по 30.09.2016 г. по ставке 17,5 %, с 01.10.2016 г. до полного погашения кредита по ставке 19 % годовых. В обеспечение исполнения договора заключен договор поручительства № № от 06.09.2013г., поручитель Ганноченко Т.Н..

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, денежные средства были выданы Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №0402 от 06.09.2013г.

В нарушении п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора обязательство по возврату кредита, уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик должным образом не исполняет с июня 2014г. По состоянию на 20.07.2015г. сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составляет 70 428 руб. 15 коп., состоящая из сумм : 1) по возврату основной суммы кредита -64 467,13 руб. 2)по уплате процентов за пользование кредитом 5 334 руб. 87 коп.

В соответствии с п.п. 3.4 и 3.5 указанного Кредитного договора в случае несвоевременного погашении кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% от суммы несвоевременного погашенного кредита, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % от суммы неуплаченных процентов. Таким образом, задолженность 3)по уплате пени по просроченному кредиту 332 руб. 92 коп., 4)по уплате пени по просроченным процентам 293 руб. 23 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед ОАО КБ «Центр-инвест» по состоянию на 20.07.2015 г. составляет 70 428 руб. 15 коп.

Согласно ст. 452 ГК РФ, п.6.2 кредитного договора, он может быть досрочно расторгнут по требованию Банка, в том числе в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком условий Кредитного договора.

Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензия Банка к ответчику с требованием о погашении просроченной задолженности кредита, предложением расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон и погашением всей суммы долга осталась без ответа ( ответчик требования не получает).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только

1) при существенном нарушении договора другой стороной ;

1 в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Обстоятельства дела указывают на то, что имеются все установленные законом и договором основания расторжения Кредитного договора.

    В силу ст. 361, п.1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1. договора поручительства Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору.

Просили,. Расторгнуть кредитный договор № от 06 сентября 2013г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Ганноченко А.И..

2. Взыскать в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» солидарно с Ганноченко А.И. и Ганноченко Т.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 06.09.2013г. по состоянию на 20.07.2015г. в размере 70 428 руб. 15 коп., в т.ч.

- задолженность по уплате кредита 64 467 руб. 13 коп.

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 5 334,87 руб.

-задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 332,92 руб.

-задолженность по уплате пени по просроченным процентам 293,23 руб. З.Взыскать с ответчиков в пользу ОАО КБ « Центр-инвест» уплаченную государственную пошлину в размере 8 312 руб.84 коп. равных долях по 4156 руб. 42 коп. с каждого.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Ганноченко А.И. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик Ганноченко Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика адвоката Горину О.Н., исследовав представленные документы, считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора - ст. 810 ГК РФ - обязанность заемщика возвратить сумму займа и ст. 811 (Последствия нарушения заемщиком договора займа).

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании было установлено, что 06.09.2013 г. был истцом заключён с Ганноченко А.И. кредитный договор № ( л.д.15-17).

Из договора - поручительства № -1п от 06.09.2013 года видно, что он заключении между истцом и ответчиком Ганноченко Т.Н. (л.д.22-24).

        Из Расходного кассового ордера № 0402 от 06.09.2013 года видно, что Ганноченко А.И. произведена выдача денежных средств по кредитному договору № от 06.09.2013 года (л.д.25).

    Как установлено, ответчики Ганноченко А.И. и Ганноченко Т.Н. не исполняют обязательства по кредитному договору надлежащим образом с июня 2014 года

Возврат кредита согласно графику – нарушен по состоянию на 20.07.2015 года задолженность по кредитному договору № от 06.09.2013г. по состоянию на 20.07.2015г. в размере 70 428 руб. 15 коп., в т.ч.

- задолженность по уплате кредита 64 467 руб. 13 коп.

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 5 334,87 руб.

-задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 332,92 руб.

-задолженность по уплате пени по просроченным процентам 293,23 руб. Кроме того, подлежит взысканию возврат госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 8312 рубля 84 копейки.

В соответствии со ст. 452 ч. 2 ГК РФ - Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Из представленных документов следует, что стороной истца ответчику направлялись предложения о расторжении кредитного договора, однако ответчик не сообщил банку о своих намерениях.

        В соответствии с п.5.2 кредитного договора от 06.09.2013года он может быть досрочно расторгнут в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

        Поскольку судом установлено, что ответчики нарушали взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, то договор подлежит расторжению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 6 сентября 2013 года заключенный между ОАО КБ « Центр-Инвест» и Ганноченко А.И..

    Взыскать солидарно с Ганноченко А.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>), и Ганноченко Татьяны Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>) в пользу ОАО КБ « Центр-Инвест» (ИНН 6163011391, БИК 046015762) - 70 428(семьдесят тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 15 копеек.

        Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>), и Ганноченко Т.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>) в пользу ОАО КБ « Центр-Инвест» (ИНН 6163011391, БИК 046015762) возврат государственной пошлины в сумме по 4156 руб. 42 коп.(четыре тысячи сто пятьдесят шесть руб.) 42 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд, с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 21 сентября 2015 года.

Судья Е.П. Шевлюга