Решение по делу № 10-34/2021 от 19.08.2021

№10-34/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

защитника Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Бадаевой О. Г., ..., судимой, приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 27 августа 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства;

осужденной: приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 03 февраля 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 27 августа 2020 года окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

осужденной приговором мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 12 апреля 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

доложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления государственного обвинителя Толпегиной В.Е., выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 12 апреля 2021 года Бадаевой О.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление ею совершено в г.Белорецк Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия Бадаевой О.Г. мировым судьей были квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Бадаева О.Г. в судебном заседании у мирового судьи вину в совершении преступления признала полностью.

Государственный обвинитель, участвовавший по делу, не согласившись с данным приговором, внес апелляционное представление, указав на необходимость изменить приговор, в связи с неправильным применением уголовного закона и мягкости назначенного наказания, просит назначить наказание связанное с лишением свободы и исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что на момент рассмотрения уголовного дела Бадаева О.Г. не судима.

От остальных участников процесса апелляционных жалоб, а также возражений на апелляционное представление не поступило.

Защитник Набиуллин А.Г. доводы апелляционного представления о несогласии с приговором не поддержал, просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Государственный обвинитель апелляционное представление поддержал, просил приговор мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ от 12 апреля 2021 года изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и мягкости назначенного наказания.

Выслушав доводы участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении Бадаевой О.Г. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено с участием подсудимой.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, вывод о виновности Бадаевой О.Г. в содеянном преступлении основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, дана правильная оценка действиям осужденной по ч.1 ст.580 УК РФ.

Так, виновность Бадаевой О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО

Обстоятельств, ставящих под сомнение показаний перечисленных потерпевшего и свидетеля, мировым судьей не установлено.

Кроме того, виновность Бадаевой О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных мировым судьей в основу обвинительного приговора у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 27 августа 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Таким образом, данная судимость на момент совершения преступления Бадаевой О.Г. 06.11.2020 года, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ не погашена. Однако судом первой инстанции в вводной части приговора она не указана.

Суд первой инстанции не квалифицировал действия Бадаевой О.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что приговор мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 12 апреля 2021 года подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ от 12 апреля 2021 года в отношении Бадаевой О. Г., изменить:

- в вводной части приговора мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ от 12 апреля 2021 года указать наличие непогашенной судимости Бадаевой О.Г. по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 27 августа 2020 года которым Бадаева О.Г. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

- считать осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ от 12 апреля 2021 года в отношении Бадаевой О. Г. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ

Судья А.И. Будакова