Решение по делу № 2-264/2024 от 19.11.2024

Гр. дело № 2-264/2024

УИД 51RS0019-01-2024-000515-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2024 года г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Шигановой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Полярные Зори Снигур Н.Н.,

истца Хомякова Н.А. и его представителя - адвоката Заполицына А.В.,

ответчика Проккуева С.В. и его представителя – адвоката Загудаева В.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области материалы гражданского дела по иску Хомякова Н.А. к Проккуеву С.В. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании материального ущерба и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Хомяков Н.А. обратился в Полярнозоринский районным суд с иском к Проккуеву С.В. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия 25.06.2023, взыскании материального ущерба и убытков.

В ходе рассмотрения дела стороны по делу – истец Хомяков Н.А. и ответчик Проккуев С.В. заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом исковых требований к ответчику.

2) Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к Ответчику.

3) Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и возмещение судебных расходов в размере 50000 рублей, понесенных Истцом на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении и 35000 рублей, понесенных Истцом на стадии рассмотрения настоящего гражданского дела в суде.

Денежные средства в размере 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей выплачиваются Ответчиком на счет банковской карты №**, открытый в АО «***», по реквизитам, приложенным к настоящему мировому соглашению в следующем порядке:

- Сумма в размере 61666 руб. в срок до 31.01.2025.

- Сумма в размере 61 666 руб. в срок до 28.02.2025.

- Сумма в размере 61 666 руб. в срок до 31.03.2025.

4) Стороны подтверждают, что все иные расходы, понесенные ими в связи с рассмотрением настоящего дела, и не предусмотренные настоящим мировым соглашением остаются на стороне, понесшей указанные расходы, и с противоположной стороны не взыскиваются.

5) Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

6) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7) На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Истец Хомяков Н.А. подтвердил, что текст мирового соглашения им подписан добровольно и осознанно, все включенные в текст мирового соглашения условия согласованы, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Настаивал на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель истца - адвокат Заполицын А.В. (ордер №** от 15.11.2024) подтвердил, что условия мирового соглашения были достигнуты при обоюдном обсуждении размера возмещения причиненного вреда, добровольно и осознанно, текст мирового соглашения подписан сторонами, и подлежит утверждению судом.

Ответчик Проккуев С.В. подтвердил, что с условиями мирового соглашения он ознакомлен и полностью согласен, текст мирового соглашения подписан добровольно и осознанно, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Настаивал на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика – адвокат Загудаев В.А. (ордер №** от 26.12.2024 подтвердил фактическое достижение между его доверителем Проккуевым С.В. и истцом Хомяковым Н.А. мирового соглашения на представленных условиях, полагал его подлежащим утверждению судом, как соответствующим интересам всех сторон спора.

Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

Выслушав участников процесса, старшего помощника прокурора г.Полярные Зори Снигур Н.Н., не возражавшей против утверждения мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, а также представленные суду в письменном виде условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Условия мирового соглашения оформлены отдельным документом, подписаны сторонами, соответствуют требованиям ст.153.9 ГПК РФ, приобщены к материалам дела в ходе судебного заседания.

В ходе настоящего судебного заседания стороны подтвердили изложенные в письменном виде условия мирового соглашения, настаивали на его заключении в целях урегулирования возникшего гражданско-правового спора, подтвердили обоюдное волеизъявление на заключение мирового соглашения на указанных условиях, просили производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134 и ст.221 ГПК РФ, в соответствие с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом судом учитывается, что представленные для утверждения условия мирового соглашения не нарушают права и интересы иных лиц, фактически стороны в добровольном порядке определили порядок возмещения ущерба, отвечающий интересам каждой стороны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, соответствуют интересам всех сторон, участвующих в деле, и не нарушают интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, ст. 152, ст.ст.153.8-153.10, ст.144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хомяковым Н.А. и ответчиком Проккуевым С.В., по условиям которого:

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом исковых требований к ответчику.

2) Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к Ответчику.

3) Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и возмещение судебных расходов в размере 50000 рублей, понесенных Истцом на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении и 35000 рублей, понесенных Истцом на стадии рассмотрения настоящего гражданского дела в суде.

Денежные средства в размере 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей выплачиваются Ответчиком на счет банковской карты №**, открытый в АО «***», по реквизитам, приложенным к настоящему мировому соглашению в следующем порядке:

- Сумма в размере 61666 руб. в срок до 31.01.2025.

- Сумма в размере 61 666 руб. в срок до 28.02.2025.

- Сумма в размере 61 666 руб. в срок до 31.03.2025.

4) Стороны подтверждают, что все иные расходы, понесенные ими в связи с рассмотрением настоящего дела, и не предусмотренные настоящим мировым соглашением остаются на стороне, понесшей указанные расходы, и с противоположной стороны не взыскиваются.

5) Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

6) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7) На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Хомякова Н.А. к Проккуеву С.В. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании материального ущерба и убытков прекратить.

Сторонам разъяснить, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения какой-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст.428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.П. Ханина