Решение по делу № 2а-2175/2017 от 16.05.2017

Дело № 2а-2175/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А.,

представителя административного истца по доверенности Бутиковой Е.Ю.,

административного ответчика Азарова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Старому Осколу к Азарову ФИО7 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 07.05.2013 Азаров Ю.В. осужден по ч.1 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден из мест лишения свободы 31.12.2016 на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.12.2016 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 03 месяца 06 дней ограничения свободы.

Дело инициировано административным исковым заявлением УМВД России по г. Старому Осколу к Азарову ФИО8 об установлении в отношении него административного надзора на срок до 31.12.2024 (до погашения судимости), поскольку тот, освободившись из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Просит установить Азарову Ю.В. ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Бутикова Е.Ю. и помощник прокурора Волчкевич Л.А. доводы и требования административного искового заявления поддержали.

Административный ответчик Азаров Ю.В. не возражал против установления в отношении него административного надзора с указанным в административном исковом заявлении ограничением.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1,2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо при рецидиве преступлений, если это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность либо если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу требований ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных ФЗ от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Приговором суда от 07.05.2013 Азаров Ю.В., в действиях которого установлен особо опасный рецидив преступлений, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, относящегося в силу требований ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

Из представленных материалов следует, что Азаров освободился из мест лишения свободы 31.12.2016 на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.12.2016 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 03 месяца 06 дней ограничения свободы.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст.86 УК РФ).

Таким образом, судимость Азарова за совершение указанного преступления погашается 31.12.2024.

После освобождения из мест лишения свободы, Азаров к административной ответственности не привлекался, что следует из рапорта инспектора ОУУП ОП № 2 УМВД России по г. Старому Осколу.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления в отношении Азарова административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения Азаровым преступлений и правонарушений в дальнейшем.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня постановки Азарова на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает следующее ограничение: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц (п.5 ч.1 ст.4 Закона), поскольку она является обязательной. Указанная в заявлении периодичность не противоречит задачам административного надзора.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу подлежит удовлетворению.

Исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, УМВД России по г. Старому Осколу как орган внутренних дел освобожден от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку налоговое законодательство не предусматривает льгот по уплате этого сбора для осужденных при рассмотрении дел об установлении административного надзора, суд считает необходимым взыскать с Азарова Ю.В. государственную пошлину в размере, предусмотренном для заявлений и жалоб по делам неимущественного характера, а именно в размере 300 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу к Азарову ФИО9 удовлетворить.

Установить в отношении Азарова Ю.В. административный надзор сроком до 31.12.2024, то есть до погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Азарова Ю.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Азарову Ю.В. административное ограничение на срок административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц.

Взыскать с Азарова Юрия Владимировича в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.В. Соболев