Решение по делу № 1-413/2023 от 27.07.2023

    Дело № 1-413/2023

УИД 91RS0019-01-2023-003276-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                           город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Наздрачевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО10, старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ул. 14, уч. 18, судимого ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», по ранее достигнутой договоренности о реализации наркотического средства с покупателем под псевдонимом «Свидетель №1», действующим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», находясь вблизи территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, СНТ «Петровские скалы», ул. 14-ая, уч. 18, ФИО3 за денежную сумму в размере 2000 рублей продал путем личной передачи покупателю «Свидетель №1» полимерный пакет, содержащий, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества растительного происхождения массами 0,76 г, 0,56 г (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), тем самым он незаконно сбыл наркотическое средство.

Кроме того, он же совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, ФИО3 в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предоставлял своим знакомым Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7 жилое помещение, в котором он проживает, расположенное по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, СНТ «Петровские скалы», ул. 14-ая, уч. 18, для систематического употребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут по просьбе Свидетель №8, являющегося потребителем наркотических средств, ФИО3 предоставил ему помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, для употребления наркотических средств, где Свидетель №8 употребил принесенное с собой наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут по просьбе Свидетель №6, являющегося потребителем наркотических средств, ФИО3 предоставил ему помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, для употребления наркотических средств, где Свидетель №6 употребил принесенное с собой наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут по просьбе Свидетель №8, являющегося потребителем наркотических средств, ФИО3 предоставил ему помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, для употребления наркотических средств, где Свидетель №8 употребил принесенное с собой наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут по просьбе Свидетель №7, являющегося потребителем наркотических средств, ФИО3 предоставил ему помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, для употребления наркотических средств, где Свидетель №7 употребил принесенное с собой наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 40 минут сотрудником СО УМВД России по <адрес> (прикомандированный в СО ОМВД РФ по <адрес>) капитаном юстиции ФИО12 по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, СНТ «Петровские скалы» ул. 14-я, уч. 18, с целью документирования и фиксации преступной деятельности ФИО1 проведен осмотр места происшествия, в результате которого был обнаружен и изъят фрагмент полимерной ёмкости (бутылки), в которой помещен полимерный предмет черного цвета (пробка), в отверстие которого помещена металлическая трубочка с наслоениями на поверхностях смолообразного вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом с вкраплением растительных частиц. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество массой 0,15 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 с обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, показав следующее.

Он на протяжении долгого времени употребляет марихуану путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на мобильный телефон ФИО1 позвонил ранее знакомый ему парень, который проживал недалеко от него и попросил продать ему марихуану весом 2 г за 2000 рублей. В ходе разговора они достигли договоренности, что из 2 г марихуаны ФИО3 немного оставит себе для личного употребления. В тот же день в вечернее время, после 17 часов, ФИО3 и покупатель встретились у участка, на котором проживал подсудимый, по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, СТ «Петровские скалы», ул. 14, уч. 18, где ФИО3 передал из рук в руки покупателю марихуану весом примерно 1,3 г и получил от него деньги в размере 2000 рублей.

Также ФИО3 показал, что систематически в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял своим знакомым Ване, ФИО7 и ФИО8, фамилии которых он не знает, помещение, в котором проживал, расположенное по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, СТ «Петровские скалы», ул. 14, уч. 18, для потребления наркотических средств. При этом указанные знакомые употребляли марихуану, принесенную с собой, путем курения с использованием приспособления «бульбулятор». ФИО3 показал, что у него дома имелся «бульбулятор», который он сам сделал. По словам ФИО1, он употреблял марихуану вместе с лицами, которым он предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

ФИО3 в судебном заседании подтвердил показания свидетелей, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также обстоятельства совершения им инкриминируемых преступлений, изложенные в обвинительном заключении, протоколах следственных действий, согласился с выводами, изложенными в экспертных заключениях.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля под установочными данными «Свидетель №1», данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он является наркозависимым лицом и на протяжении длительного времени употребляет марихуану путем курения. Он знаком с мужчиной по имени ФИО5 по прозвищу «Муха», проживающим в <адрес> на 14-ой улице в ТСН «Петровские скалы» Перовского сельского поселения <адрес>, у которого свидетель приобретает наркотическое средство. С целью приобретения наркотического средства «Свидетель №1» звонил на номер мобильного телефона, принадлежащий ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности мужчины по имени ФИО5 он добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в служебном помещении сотрудником ОМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр «Свидетель №1», в ходе которого у него ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее, ему были вручены денежные средства на общую сумму 2000 рублей четырьмя купюрами номиналом по 500 рублей. По данному факту также был составлен соответствующий документ.

    После этого «Свидетель №1» в присутствии сотрудников полиции и понятых позвонил ФИО5, с которым договорился о приобретении марихуаны. «Свидетель №1» рассказал всем присутствующим о том, что местом встречи будет <адрес> по 14-ой улице ТСН «Петровские скалы» Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым. Затем сотрудник полиции выдал свидетелю аудио-видео оборудование, о чем был составлен соответствующий акт. После чего во дворе отдела полиции был проведен досмотр автомобиля марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак Е102ХЕ82, в результате которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. Далее сотрудники полиции, понятые и «Свидетель №1» на вышеуказанном автомобиле поехали к месту встречи свидетеля с ФИО5. По приезде автомобиль припарковали неподалеку от <адрес> по 14-ой улице ТСН «Петровские скалы», с места парковки хорошо просматривался двор <адрес>. «Свидетель №1» сообщил ФИО5 по телефону, что приехал и попросил последнего выйти к нему. Сам свидетель подошел к калитке, ведущей во двор дома. ФИО5 вышел к свидетелю. После чего «Свидетель №1» передал ФИО5 денежные средства, взяв которые последний ушел в вагончик, а спустя некоторое время вышел и передал свидетелю два свертка – бумажный и полимерный с каким-то веществом. Получив свертки, «Свидетель №1» вернулся в салон автомобиля, на котором все участники мероприятия направились в отдел полиции. По приезде во дворе отдела полиции вновь был произведен досмотр автомобиля, в результате которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. Далее в служебном кабинете в здании ОМВД России по <адрес> был произведен личный досмотр «Свидетель №1», в ходе которого он выдал ранее приобретенное у ФИО5 вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, упакованное в бумажный и полимерный свертки. По данному факту был составлен акт, в котором все участники мероприятия расписались (том 1 л.д. 141-143).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в служебное помещение, расположенное в здании ОМВД России по <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. Также сотрудниками полиции был приглашен и второй понятой. После чего, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, понятым был представлен гражданин как Свидетель №1, в отношении которого сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. После данного действия был составлен соответствующий протокол. Затем сотрудник полиции вручил «Свидетель №1» денежные средства, предназначенные для проведения проверочной закупки наркотического средства, в сумме 2000 рублей - четырьмя купюрами номиналом по 500 рублей. Перед вручением вышеуказанные купюры были отксерокопированы сотрудником полиции, номера и серии купюр были сверены с копией, серийные номера были внесены в соответствующий акт. После чего «Свидетель №1» с принадлежащего ему мобильного телефона осуществил телефонный звонок на номер абонента «Муха» и спросил, может ли собеседник продать ему марихуану. По окончанию телефонного разговора «Свидетель №1» сообщил, что он договорился с мужчиной по прозвищу «Муха» о приобретении у него марихуаны, для чего необходимо приехать на 14-ую улицу ТСН «Петровские скалы» Перовского сельского поселения <адрес>. Затем в присутствии понятых «Свидетель №1» было вручено аудио-видео оборудование. Далее во дворе отдела полиции был произведен досмотр автомобиля марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак Е102ХЕ82, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. На указанном автомобиле сотрудники полиции, «Свидетель №1», свидетель и второй понятой поехали в ТСН «Петровские скалы» Перовского сельского поселения <адрес>. Автомобиль остановился возле домовладения № по ул. 14-ой ТСН «Петровские скалы». «Свидетель №1», выйдя из машины, подошел к калитке <адрес>, куда подошел неизвестный свидетелю мужчина, которому «Свидетель №1» передал денежные средства, а тот передал ему полимерный пакет и бумажный сверток. Затем «Свидетель №1» вернулся в автомобиль и все участвующие в мероприятии поехали в ОМВД России по <адрес>. По приезде во дворе отдела полиции вновь был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. Далее в служебном кабинете № ОКОН ОМВД России по <адрес> «Свидетель №1» добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет и бумажный сверток, внутри которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде со специфическим запахом. При этом «Свидетель №1» пояснил, что в полимерном пакете и бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел за 2000 рублей у мужчины по прозвищу «Муха» вблизи <адрес> по ул. 14-ая ТСН «Петровские скалы» Перовского сельского поселения <адрес>. Указанные пакет и сверток с содержимым были изъяты сотрудниками полиции (том 1 л.д. 64-66).

Свидетелем Свидетель №3, участвовавшим в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 68-70).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в качестве понятого при осмотре жилища, расположенного по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, СТ «Петровские скалы», улица №, участок №. При проведении осмотра присутствовал мужчина, который представился ФИО1, который дал свое согласие на проведение осмотра, также присутствовал второй понятой. В ходе осмотра в помещении жилого вагончика слева от входа, в помещении кухни справа от входа на стуле в ведре с водой была обнаружена и изъята верхняя часть пластиковой бутылки, внутри которой были наслоения вещества коричневого цвета, горловина была закрыта пробкой с металлической трубкой. ФИО3 при этом пояснил, что обнаруженная часть пластиковой бутылки принадлежит ему, при помощи нее он употреблял марихуану путем курения. В ходе осмотра также были изъяты два мобильных телефона марок «MAXVI» и «Samsung Galaxy A12». По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участники мероприятия, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (том 1 л.д. 130-131).

Свидетелем Свидетель №5, участвовавшей в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра жилища, расположенного по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, СТ «Петровские скалы», улица №, участок №, даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 134-135).

Факт совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 0,76 г, 0,56 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 46-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 0,15 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 118-121);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому с участием понятых Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО1 осмотрен вагончик, расположенный на участке № по улице № СТ «Петровские скалы» Перовского сельского поселения <адрес>. В ходе осмотра в помещении кухни обнаружен и изъят, находящийся в заполненном водой пластиковом ведре фрагмент пластиковой бутылки, горловина которой закрыта колпачком с металлической трубкой. Внутри фрагмента пластиковой бутылки имеются наслоения коричневого цвета. Также обнаружены и изъяты два мобильных телефона марок «MAXVI» и «Samsung Galaxy A12» (том 1 л.д. 98-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен полимерный пакет, содержащий согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения массами 0,76 г, 0,56 г (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) (при проведении экспертного исследования было израсходовано 0,20 г (в пересчете на высушенное вещество) от объектов). Осмотренное наркотическое средство каннабис (марихуана) признано вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 52-53, 54-55, 57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен полимерный пакет содержащий согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,15 г, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Осмотренные остатки объекта – наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,1 г, перенесенные на фрагмент ваты, предметы-носители, опечатывание признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 123-124, 125, 127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен CD-диск, при открытии которого обнаружен видеофайл с названием «2023-03-10_18-29-13.avi» размером 38,1 Мб. При просмотре данного видеофайла установлено, что в 18:29:38 «Свидетель №1» передает денежные средства мужчине, которого называет «Муслик», а последний берет их и заходит в вагончик. В 18:30:22 неизвестный мужчина, вышедший из вагончика, передает «Свидетель №1» предмет, находившийся в его правой руке, и при этом говорит: «Два сорта. Один старый, один – новый… Один другого лучше, ты их миксуй, один к одному, табака побольше». В 18:30:47 в кадре появляются руки, в которых видны полимерный пакет и бумажный сверток. Осмотренный CD-диск признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 58-61, 62, 63);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель «Свидетель №1» среди трех предъявленных ему фотографий мужчин, на фотографии под № опознал по чертам лица мужчину по имени ФИО5, у которого он ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле участка № по улице № СТ «Петровские скалы» Перовского сельского поселения <адрес>, приобрел наркотическое средство (том 1 л.д. 145-148);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной, согласно которому ФИО3 сообщил об оказании им помощи в приобретении марихуаны некоему «Максу» ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: участок № по улице № СТ «Петровские скалы» Перовского сельского поселения <адрес> (том 1 л.д. 138-139, 140);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому постановлено предоставить в СО ОМВД России по <адрес> материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение», проведенных ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> по ул. 14-ая, ТСН «Петровские скалы» Перовского сельского поселения <адрес> (том 1 л.д. 16-17),

- актом от ДД.ММ.ГГГГ вручения аудио-видео оборудования, согласно которому гражданину «Свидетель №1», выступающему в качестве закупщика наркотических средств, выдано аудио-видео оборудование для документирования преступной деятельности неустановленного лица по прозвищу «Муха» на территории ТСН «Петровские скалы» Перовского сельского поселения <адрес> (том 1 л.д. 18);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ, согласно которому в присутствии Свидетель №2, Свидетель №3 проведен досмотр Свидетель №1, выступающего в качестве покупателя. В ходе досмотра при «покупателе» Свидетель №1 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 19);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, согласно которому Свидетель №1, участвующему в качестве покупателя в проведении проверочной закупки наркотического средства, в присутствии Свидетель №2, Свидетель №3 вручены денежные средства в сумме 2000 рублей. Перед вручением произведены осмотр и описание денежных средств (том 1 л.д. 20-22);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ досмотра автомобиля до проведения ОРМ, согласно которому в присутствии Свидетель №2, Свидетель №3 с участием Свидетель №1 произведен до проведения ОРМ досмотр автомобиля марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак Е102ХЕ82, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д. 23);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка», проведенных ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения, полученные в результате проведения вышеуказанных ОРМ (том 1 л.д. 24);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому постановлено провести в отношении лица по прозвищу «Муха» оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» на территории <адрес> (том 1 л.д. 25),

- актом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка», содержащим описание хода и обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ - оперативной закупки наркотического средства «марихуана» у мужчины по имени ФИО5 и прозвищу «Муха», в результате которой был задокументирован факт сбыта наркотического средства «марихуана» гражданину Свидетель №1 (том 1 л.д. 26-27);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому постановлено провести в отношении лица по прозвищу «Муха» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории <адрес> (том 1 л.д. 28),

- актом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение», содержащим описание хода и обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ - оперативной закупки наркотического средства «марихуана» у мужчины по имени ФИО5 и прозвищу «Муха», в результате которой был задокументирован факт сбыта наркотического средства «марихуана» гражданину Свидетель №1 (том 1 л.д. 29-30);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ досмотра автомобиля после проведения ОРМ, согласно которому в присутствии Свидетель №2, Свидетель №3 с участием Свидетель №1 произведен после проведения ОРМ досмотр автомобиля марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак Е102ХЕ82, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д. 31);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ досмотра покупателя после проведения ОРМ, согласно которому в присутствии Свидетель №2, Свидетель №3 проведен досмотр Свидетель №1, выступающего в качестве покупателя. В ходе досмотра «покупатель» Свидетель №1 добровольно выдал из кармана надетых на нем спортивных штанов полимерный пакет и бумажный сверток, внутри которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде, внешне похожее на наркотическое средство «марихуана». При этом Свидетель №1 пояснил, что в полимерном пакете и бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которую он приобрел у неустановленного лица по прозвищу «Муха» за 2000 рублей, находясь вблизи <адрес> по ул. 14-ая, ТСН «Петровские скалы» Перовского сельского поселения <адрес> (том 1 л.д. 32).

Вина ФИО1 в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ему знаком ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, ТСН «Петровские скалы», ул. 14-ая, уч. 18. Свидетелю известно о том, что ФИО3 употребляет марихуану путем курения. Свидетель сам периодически употреблял марихуану путем курения через приспособленную бутылку дома у ФИО1 по вышеуказанному адресу с разрешения последнего, в том числе ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ по факту потребления наркотического средства Свидетель №6 был привлечен мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ в виде штрафа (том 1 л.д. 218-222).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ему знаком ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, ТСН «Петровские скалы», ул. 14-ая, уч. 18. Свидетелю известно о том, что ФИО3 употребляет марихуану путем курения. Свидетель сам периодически употреблял марихуану путем курения через приспособленную бутылку, в том числе ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут дома у ФИО1 по вышеуказанному адресу с разрешения последнего. Для курения марихуаны Свидетель №7 использовал имеющееся в доме ФИО1 приспособление «бульбулятор». Позднее, ДД.ММ.ГГГГ по факту потребления наркотического средства Свидетель №7 был привлечен мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ в виде штрафа (том 1 л.д. 225-229).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ему знаком ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, ТСН «Петровские скалы», ул. 14-ая, уч. 18. Свидетелю известно о том, что ФИО3 употребляет марихуану путем курения. Свидетель периодически употреблял марихуану путем курения через приспособленную бутылку дома у ФИО1 по вышеуказанному адресу с разрешения последнего, в том числе ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут. Для курения марихуаны Свидетель №8 использовал имеющееся в доме ФИО1 приспособление «бульбулятор». Позднее, ДД.ММ.ГГГГ по факту потребления наркотического средства Свидетель №8 был привлечен мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ в виде штрафа (том 1 л.д. 232-237).

Факт совершения ФИО1 систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен CD-R диск с названием «ARCHIMASTER DVD-R 16x120 min 4,7Gb», содержащий видеозапись, фиксирующую отказ Свидетель №8 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут. При этом Свидетель №8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял марихуану дома у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, ТСН «Петровские скалы», ул. 14-ая, уч. 18, который пригласил его в гости для употребления наркотического средства. Приспособление для курения марихуаны находилось в доме ФИО1 Осмотренный CD-R диск признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 173-176, 177-179, 180);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен CD-R диск с названием «ARCHIMASTER DVD-R 16x120 min 4,7Gb», содержащий видеозапись фиксирующую отказ Свидетель №6 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут. При этом Свидетель №6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял марихуану дома у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, ТСН «Петровские скалы», ул. 14-ая, уч. 18, который пригласил его в гости для употребления наркотического средства. Приспособление для курения марихуаны находилось в доме ФИО1 Осмотренный CD-R диск признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 189-192, 193-195, 196);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен CD-R диск с названием «ARCHIMASTER DVD-R 16x120 min 4,7Gb», содержащий видеозапись фиксирующую отказ Свидетель №7 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут. При этом Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял марихуану дома у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, ТСН «Петровские скалы», ул. 14-ая, уч. 18, который пригласил его в гости для употребления наркотического средства. Приспособление для курения марихуаны находилось в доме ФИО1 Осмотренный CD-R диск признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 206-209, 210-212, 213);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО13, согласно которому в ходе проведения ОРМ задокументирован факт предоставления помещения для потребления наркотических средств гражданином ФИО1 по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, ТСН «Петровские скалы», ул. 14-ая, уч. 18, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ. Указанный рапорт зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> за № (том 1 л.д. 167);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым ФИО14, согласно которому Свидетель №8 отказался ДД.ММ.ГГГГ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в домовладении своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, ТСН «Петровские скалы», ул. 14-ая, уч. 18, употребил наркотическое средство «марихуана» путем курения через «бульбулятор», находящийся в домовладении ФИО1 На основании данного постановления Свидетель №8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа (том 1 л.д. 183-184);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым ФИО14, согласно которому Свидетель №6 отказался ДД.ММ.ГГГГ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в домовладении своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, ТСН «Петровские скалы», ул. 14-ая, уч. 18, употребил наркотическое средство «марихуана» путем курения через «бульбулятор», находящийся в домовладении ФИО1 На основании данного постановления Свидетель №6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа (том 1 л.д. 199-200);    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым ФИО14, согласно которому Свидетель №7 отказался ДД.ММ.ГГГГ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в домовладении своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, ТСН «Петровские скалы», ул. 14-ая, уч. 18, употребил наркотическое средство «марихуана» путем курения через «бульбулятор», находящийся в домовладении ФИО1 На основании данного постановления Свидетель №7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа (том 1 л.д. 216-217).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, подтверждается вышеуказанными и исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 (том 1 л.д. 130-131, 134-135), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 118-121), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы (том 1 л.д. 98-101), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы (том 1 лд. 123-124), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 125, 127), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 177-179, 180), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 193-195, 196), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 210-212, 213).

Исследованный в судебном заседании протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены мобильные телефоны – марки «Maxvi» модель В2 в корпусе красного цвета, imei 1:№, imei 2:№, оборудованный неисправной сим-картой оператора «Волна»; марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-A127F/DSN в корпусе черного цвета, imei 1:№, imei 2:№, оборудованной сим-картой оператора «Волна» с номером +№ (том 1 л.д. 102-110) не имеет доказательственного значения ввиду отсутствия в осмотренных телефонах информации, имеющей значение для уголовного дела. Осмотренные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 111-112, 113).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений признает доказанной.

В ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что ФИО3 из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, СТ «Петровские скалы», ул. 14-ая, уч. №, незаконно сбыл лицу, использующему псевдоним «Свидетель №1», за денежную сумму в размере 2000 рублей имеющееся у него наркотическое средство каннабис (марихуану) массой, не образующей значительный, крупный или особо крупный размер для данного вида наркотического средства. О том, что сбытое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), ФИО3 достоверно знал.

Кроме того, ФИО3, являясь потребителем наркотических средств в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял своим знакомым Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7 жилое помещение, в котором сам проживает, расположенное по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, СТ «Петровские скалы», ул. 14-ая, уч. №, для систематического употребления наркотических средств.

Исходя из установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что совершенное им преступление, связано с незаконным оборотом наркотических средств, перечень которых определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Так, согласно указанному постановлению каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, при квалификации действий ФИО1 суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.п. 13, 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», из которых следует, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

В рассматриваемом деле имеет место непосредственная возмездная передача наркотического средства «каннабис» подсудимым ФИО1 условному покупателю «Свидетель №1» в обусловленном месте. Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует наличие соответствующей договоренности подсудимого с потребителем «Свидетель №1» о передаче за 2000 рублей наркотического средства «каннабис».

При квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ суд учитывает, что помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Перовское сельское поселение, СТ «Петровские скалы», ул. 14-ая, уч. №, фактически использовалось с разрешения ФИО1 его знакомыми – Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6 для потребления наркотических средств.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО3 по месту жительства должностным лицом ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно как лицо, поддерживающее связи с лицами, употребляющими наркотические средства (том 2 л.д. 22), по месту работы в ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» характеризуется положительно (том 2 л.д. 25, 27), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится (том 2 л.д. 16, 19), находится под диспансерным наблюдением врача-нарколога с диагнозом «F 12.1» (том 2 л.д. 18, 19), согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах медицинского освидетельствования ФИО3 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 2 л.д. 39), судим (том 2 л.д. 28, 29, 31-33).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение психическую состоятельность ФИО1 оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к тяжкому и средней тяжести преступлениям.

Оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, но не являющихся исключительными.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание за каждое из инкриминируемых преступлений должно быть назначено не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Представленное стороной защиты заявление ФИО1, адресованное Министерству обороны РФ, с просьбой направить его для прохождения воинской службы в зоне проведения специальной военной операции для защиты интересов граждан РФ с целью искупления своей вины, не свидетельствует о снижении степени общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступлений. Учитывая характер данных преступлений, факт намерения выполнения подсудимым задач специальной военной операции не является безусловным основанием для признания его в качестве исключительного обстоятельства.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых преступлений. Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет способствовать реализации цели восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого и не усматривает оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ в связи с чем, они не подлежат назначению.

Суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

    При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами, могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО1 от общества.

В связи с тем, что инкриминируемые преступления совершены в период испытательного срока, установленного по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, руководствуясь принципом частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО3 следует назначить вид исправительного учреждения - колонию общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также принимая во внимание, что подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, не возражал против возложения на него процессуальных издержек, расходы по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3, назначенное приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытое наказание по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание ФИО3 в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменений.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 0,56 г, 0,36 г, первоначальную упаковку, предметы-носители и опечатывание; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,10 г, предметы-носители и опечатывание, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 54-55, 57, 125, 127) - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- CD-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, CD-R диски с названиями «ARCHIMASTER DVD-R 16x120 min 4.7GB» (том 1 л.д. 62, 63, 177-179, 180, 193-195, 196, 210-212, 213) - после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- мобильные телефоны – марки «Maxvi» модель В2 в корпусе красного цвета, imei 1:№, imei 2:№, оборудованный неисправной сим-картой оператора «Волна»; марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-A127F/DSN в корпусе черного цвета, imei 1:№, imei 2:№, оборудованной сим-картой оператора «Волна» с номером +№, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 111-112, 113) - после вступления приговора в законную силу снять с ответственного хранения и передать ФИО3 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО4, выплаченного в размере 6 326 (шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей - взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО3 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           ФИО25