Дело № 17 марта 2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Мордас О.С.,
при секретаре Чугуновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Д. С. к Тясто Д. Б. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с признанием гражданина Тясто Д.Б. несостоятельным решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, введении в отношении ответчика процедуры реализации имущества.
Сторона истца возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель 3-его лица полагала, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд, выслушав позиции сторон, изучив представленные в материалы дела документы, приходит к следующему.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Исковое заявление Коваленко Д.С. направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящий иск принят к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга (л.д. 1).
Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) заявление гражданина Тясто Д.Б. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, гражданин Тясто Д.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Коваленко Д.С. к Тясто Д.Б. о взыскании долга по договору займа без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 167, 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░