Решение по делу № 1-949/2016 от 22.09.2016

Дело № 1- 949/16                                 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Санкт-Петербург                 «18» октября 2016 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Макаренко К.В.,

подсудимого Захарова А. В.,

его защитника – адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение № 3272 и ордер № 041538 СПбГКА АК Максимова,

при секретаре С.А.Шанидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Захарова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты> судимости не имеющего, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Захаров А.В. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты>., то есть в крупном размере, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>, и изъятия вышеуказанного порошкообразного вещества, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в служебном помещении при дежурной части 19 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,

Подсудимый Захаров А.В. согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого Захарова А.В. не нарушены. Обвинение, с которым согласился Захаров А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Давая юридическую квалификацию действиям Захарова А.В. суд квалифицирует их как незаконное хранение без?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова А.В. в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что Захаров А.В. свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, является ветераном боевых действий, награжден медалью «за отвагу», положительно характеризуется по месту работы.

Учитывая вышеизложенную совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, а так же то, что Захаров А.В. работает, положительно характеризуется по месту работы. Имеет постоянный легальный источник дохода, постоянное место жительство и регистрацию, следовательно, социально адаптьирован, суд считает, что исправление Захарова А.В. возможно без реальной изоляции от общества, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Захарова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, явиться в указанный орган для постановки на учет.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Захарову А.В.- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет, из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный отрезком бумаги со штампом 9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором находится порошкообразное вещество, <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (л.д.48-50) – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство

    Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 И.М. Королькова