Решение по делу № 2-895/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-895(2018)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Хабаровск 20 марта 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Башлееве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Орлова Валерия Борисовича к Скорзову Алексею Григорьевичу о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов В.Б. обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к Скорзову А.Г. о взыскании суммы долга 70000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13132 руб. 34 коп., расходов на оплату государственной пошлины 2694 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Скорзовым А.Г. заключен договор займа на сумму 70000 рублей, подтвержденный распиской ответчика. В установленный распиской срок 31.12.2015г. ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать сумму долга и проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец Орлов В.Б. не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Шамрай М.А., действующий по доверенности от 14.02.2018г., просил исковые требования удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. На момент рассмотрения дела долг не возвращен, несмотря на письменное обращение истца к ответчику. Не возражал рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Ответчик Скорзов А.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении и рассмотрении в его отсутствие не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, в силу положений ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика и истца в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные документы и материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Орловым Валерием Борисовичем и Скорзовым Алексеем Григорьевичем был заключен устный договор денежного займа, согласно условиям которого, Орлов В.Б. передал Скорзову А.Г. денежные средства в сумме 70000 руб., а Скорзов А.Г. обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение выполнения условий договора займа от 27.10.2015г., в материалы гражданского дела представлена расписка в получении Скорзовым А.Г. денежных средств от истца в размере 70000 руб.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно положениям ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании Скорзовым А.Г. условия договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. не оспаривались, так же не представлены доказательства возврата денежных средств полностью или в части.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Скорзовым А.Г. принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа, в результате чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного займа 70000 рублей. Так же, исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015г. по 01.02.2018г. в сумме 13132 руб. 34 коп.

Суд принимает расчет исковых требований истца, признает его математически верным и согласующимся с представленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Орлова Валерия Борисовича к Скорзову Алексею Григорьевичу удовлетворить.

Взыскать со Скорзова Алексея Григорьевича в пользу Орлова Валерия Борисовича сумму займа 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13132 руб. 34 коп., расходы на уплату государственной пошлины 2694 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова

Копия верна

Заочное решение не вступило в законную силу Ю.В. Петрова