Решение по делу № 1-425/2022 от 22.07.2022

                                                   Дело № 92RS0001-01-2022-002801-12

                           Производство № 1-425/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 октября 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи          - Мурадян Р.П.,

при секретаре                      - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя          - Бусыгиной М.С.,

защитника – адвоката                                     - Бурлакова Г.С.,

подсудимого                                                   - Куртсеитова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Куртсеитова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Куртсеитов М.А. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Куртсеитов М.А., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым - мировым судьей судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 15 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 26 апреля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Согласно данным программного комплекса «ФИС ГИБДД М» от 15 июня 2022 года административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток Куртсеитов М.А. исполнил в ИВС ПиО ОМВД России по Бахчисарайскому району с 15 апреля 2022 года по 24 апреля 2022 года.

Несмотря на это, 02 мая 2022 года в период времени с 10 час 30 минут до 11 часа 55 минут, Куртсеитов М.А., не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, то есть осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак «А423АО 82 регион», передвигаясь на нем по территории г. Севастополя.

02 мая 2022 года в 11 час 55 минут Куртсеитов М.А., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», на участке местности, имеющем географические координаты: 44.576885, 33.633056, расположенном на 3 км автомобильной дороги <адрес> г. Севастополя, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

В ходе проверки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Куртсеитов М.А. находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, последний 02 мая 2022 года в 12 часов был отстранен от управления транспортным средством, после чего Куртсеитову М.А. было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, Куртсеитов М.А. дал согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, однако состояние алкогольного опьянения установлено не было.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Куртсеитов М.А. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого 02 мая 2022 года в 12 часов 49 минут Куртсеитов М.А. отказался, тем самым в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ Куртсеитов М.А. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Куртсеитов М.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Куртсеитова М.А.

Исходя из того, что преступление в совершение, которого обвиняется Куртсеитов М.А. отнесено к преступлениям небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия Куртсеитова М.А. судом квалифицируются по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что Куртсеитов М.А. ранее не судим, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81,82,84,92).

Из характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Бахчисарайскому району старшим лейтенантом полиции Москвичёвым А.П., Куртсеитов М.А. характеризуется посредственно, как лицо на которое жалоб со стороны соседей не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.87).

Согласно характеристике, выданной депутатом Долиненского сельского совета ФИО, подсудимый Куртсеитов М.А. характеризуется положительно, в том числе, как лицо, на которое жалоб не поступало, спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.88).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Курсеитову М.А., который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни подсудимого и его семьи.

По изложенным выше мотивам, а также с учетом имущественного положения подсудимого Куртсеитова М.А. суд не находит оснований для назначения более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Согласно приведенным выше обстоятельствам, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Куртсеитовым М.А. преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанного преступления, оснований для применения в отношении Куртсеитова М.А. положений ст. 64 УК РФ и не применения обязательного дополнительного вида наказания, судом не усматривается.

Процессуальные издержки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Бурлаковым Г.С. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Куртсеитова М.А. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Бурлакова Г.С. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куртсеитова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Мера пресечения в отношении Куртсеитова М. А. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

– компакт-диск с видеозаписью видеорегистратора «Дозор №0133» от 02.05.2022 – хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: