Решение по делу № 2-818/2015 от 16.04.2015

Гр.дело №2-818/15г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

01 июня 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием прокурора, Пастуха А.В.,

представителя истцов Виноградовой Н.С., Кондриной А.А., Плигиной Е.В., Шавердовой Д.Р. – адвоката Лабуза В.П.,

представителя истицы Золкиной В.А. – адвоката Мелкова А.Ю.,

представителей ответчика, Тихомировой Т.Е. и Боброва С.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании соединенное гражданское дело по искам Виноградова Н.С., кОНДРИНА А.А., ПЛИГИНА Е.В., ШАВЕРДОВА Д.Р., ЗОЛКИНА В.А. к ООО «КАРИ» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л:

Виноградова Н.С., Кондрина А.А., Плигина Е.В., Шавердова Д.Р. и Золкина В.А. обратились в суд с указанными исками к ООО «КАРИ», обосновывая свои требования тем, что они работали в Можайском обособленном подразделении № ООО «КАРИ» и в марте ДД.ММ.ГГГГ года были уволены работодателем по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ, с вязи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим товарные ценности, дающие основание для утраты доверия. Полагая увольнение незаконным, Виноградова Н.С. просит суд признать приказ №№-у от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и восстановить ее в должности продавца-кассира ООО «КАРИ», Конаныхина А.А. просит суд признать приказ №№-у от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и восстановить ее в должности продавца-кассира ООО «КАРИ», Плигина Е.В. просит суд признать приказ №№-у от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и восстановить ее в должности продавца-кассира ООО «КАРИ», Шавердова Д.Р. просит суд признать приказ №№-у от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и восстановить ее в должности администратора ООО «КАРИ», Золкина В.А. просит суд признать приказ №№-у от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и восстановить ее в должности продавца-кассира ООО «КАРИ». Также истицы просят суд взыскать с ответчика в пользу каждой заработную плату за время вынужденного прогула со дня увольнения и по день вынесения решения суда и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истицы, Виноградова Н.С., Кондрина А.А., Плигина Е.В. и Шавердова Д.Р. в суд не явились.

В судебном заседании представитель истиц Виноградовой Н.С., Кондриной А.А., Плигиной Е.В., Шавердовой Д.Р. – адвокат Лабуза В.П., истица, Золкина В.А., и представитель ответчика, Бобров С.В., обратились в адрес суда с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого договорились:

- приказы №№-у от ДД.ММ.ГГГГ года, №№-у от ДД.ММ.ГГГГ года, №№-у от ДД.ММ.ГГГГ года, №№-у от ДД.ММ.ГГГГ и №№-у от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истиц отменить;

    - формулировки причин увольнения истиц изменить на соглашение сторон (п.1 ст.77 ТК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ;

- администрация ООО «КАРИ» обязуется выплатить заработную плату: Виноградовой Н.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, Кондриной А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, Плигиной Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, Золкиной В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ШАВЕРДОВА Д.Р. с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Представитель истицы, адвокат Лабуза В.П., истица, Золкина В.А., и представитель ответчика, Бобров С.В., в судебном заседании просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по данному делу.

Представитель истицы Золкиной В.А., адвокат Мелков А.Ю., и представитель ответчика, Тихомирова Т.Е., в судебном заседании считали необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утверждение.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истиц Виноградовой Н.С., Кондриной А.А., Плигиной Е.В., Шавердовой Д.Р. – адвокатом Лабуза В.П., истицей, Золкиной В.А., и представителем ответчика, Бобровым С.В. по соединенному гражданскому делу №2-818/15г., по условиям которого:

- приказы по ООО «КАРИ» №№-у от ДД.ММ.ГГГГ года, №№-у от ДД.ММ.ГГГГ года, №№-у от ДД.ММ.ГГГГ года, №№-у от ДД.ММ.ГГГГ и №№-у от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, соответственно, Виноградова Н.С., кОНДРИНА А.А., ПЛИГИНА Е.В., ШАВЕРДОВА Д.Р., ЗОЛКИНА В.А. отменить;

    - формулировки причин увольнения Виноградова Н.С., кОНДРИНА А.А., ПЛИГИНА Е.В., ШАВЕРДОВА Д.Р., ЗОЛКИНА В.А. изменить на соглашение сторон (п.1 ст.77 ТК РФ), а дату увольнения – на ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ООО «КАРИ» (<адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) выплатить заработную плату: Виноградова Н.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, кОНДРИНА А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, ПЛИГИНА Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, ЗОЛКИНА В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, ШАВЕРДОВА Д.Р. с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, – в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Производство по делу по иску Виноградова Н.С., кОНДРИНА А.А., ПЛИГИНА Е.В., ШАВЕРДОВА Д.Р., ЗОЛКИНА В.А. к ООО «КАРИ» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов