Решение по делу № 1-341/2021 от 21.06.2021

50RS0029-01-2021-003053-67 № 1-341/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 11 августа 2021 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

при помощнике судьи Исрапиловой А.Р.,

с участием государственных обвинителей Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н., Тищенко В.А.,

подсудимого Ефремова В.А.,

адвоката Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Ефремова Владимира Александровича, 29. 07. 1989 года рождения, гражданина РФ, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, р.<адрес>; образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого Наро-Фоминским городским судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30, ч. 3 – 228.1, ч. 3, п. « б» УК РФ со ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ,

ст. 158, ч. 3, п. « г» УК РФ,

ст. 228, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ.

Ефремов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное ст. 158, ч. 3, п. «г» УК РФ.

Ефремов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст.228, ч.2 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ефремов В.А. примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения собственника Свидетель №4 в <адрес> в <адрес>, преследуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Tecno Camon 12» модель «СС7» стоимостью 7668 рублей с сим-картой сотового оператора «Теле2» не представляющей материальной ценности. После чего Ефремов В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 7668 рублей.

Ефремов В.А. в поселке Селятино Наро-Фоминского городского округа <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 8A» и убедившись, что в нем установлено мобильное приложение «Тинькофф», позволяющее открывать кредитные карты, осуществлять банковские операции с банковскими счетами владельца, переводить денежные средства на другие счета и снимать денежные средства в банкоматах, в том числе при помощи QR-кодов без использования банковской карты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период до 09 часов 32 минут без ведома Потерпевший №1 от ее имени открыл в АО «Тинькофф Банк» по договору № кредитную карту с кредитным лимитом 9000 рублей и расчетным счетом №. После этого, намереваясь тайно похитить денежные средства со счета указанной кредитной карты, Ефремов В.А. воспользовался принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном марки «Redmi 8A» и установленным в нем приложением «Тинькофф», и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты незаконно осуществил платеж с указанного счета на 3500 рублей на QIWI-кошелек, тем самым похитив указанные денежные средства с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета.

После чего, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты при помощи заранее изготовленного QR-кода через банкомат АО «Тинькофф Банк» на Центральном рынке по адресу: <адрес>А/1 в поселке Селятино Наро-Фоминского городского округа <адрес> снял со счета кредитной банковской карты на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета.

В результате Ефремов В.А. в период с 09 часов 32 минут до 09 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке АО «Тинькофф Банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8500 рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Ефремов В.А., имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут на <адрес> в лесном массиве в 3 метрах от дороги в направлении поселка «Зверево» на участке местности с GPS координатами <данные изъяты> поднял из тайника, и тем самым незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин массой не менее 1,25 грамма и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут Ефремов В.А. на участке местности с координатами GPS <данные изъяты> расположенном возле <данные изъяты>» на 49 километре <адрес> - автодорога <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. После чего на том же месте ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ефремова В.А. в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 38 минут в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с замком, обмотанный изолентой, с веществом массой 1, 25 грамма, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Психотропное вещество – амфетамин включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества»).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) психотропное вещество – амфетамин, массой 1,25 грамма, отнесено к психотропному веществу в крупном размере.

Подсудимый Ефремов В.А. признал свою вину в совершении вмененных преступлений и отказался от дачи показаний. В соответствии со ст. 276, ч. 3, п. 3 УПК РФ в судебном следствии оглашены показания, данные им на предварительном следствии с участием защитника. Согласно оглашенных показаний - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 он находился дома у своего знакомого Свидетель №4 в <адрес>, и с ними был Гарик, как в последствии он узнал - Потерпевший №2 В ходе распития спиртного он заметил, что у Потерпевший №2 при себе есть мобильный телефон марки «Tecno CC7», который тот поставил на зарядку в зале и подумал, что может данный телефон похитить и в дальнейшем продать. Примерно в 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №4 и Потерпевший №2 ушли на кухню, он отсоединив телефон от зарядного устройства, положил его к себе в карман и вышел из квартиры, не попрощавшись. После этого он выключил мобильный телефон, вытащил и выкинул Sim-карту, и сдал на реализацию телефон за 3 000 рублей в комиссионный пункт по адресу: <адрес>. Денежные средства он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он гулял со своей знакомой Потерпевший №1 в поселке Селятино, он попросил у нее ее мобильный телефон позвонить. Сначала он разговаривал по телефону, потом зашел в мобильное приложение банка «Тинькофф», где, используя пароль от ее приложения, который ранее уже видел, когда его вводила Потерпевший №1, оформил кредитный счет на сумму 9000 рублей, из которых 5000 рублей обналичил в банкомате в <адрес> и потратил по своему усмотрению, а 3.500 рублей перевел на «Киви Кошелек» с целью вернуть денежный долг. Для осуществления снятия денег в банкомате он отправил с телефона Потерпевший №1 с помощью смс-сообщения ссылку с QR-кодом на свой мобильный телефон, так как банк АО «Тинькофф» поддерживает такую функцию.

До ДД.ММ.ГГГГ он употребил психотропное вещество - амфетамин несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он решил приобрести и употребить психотропное вещество амфетамин, для чего через стационарный компьютер дома в браузере «Тор» создал аккаунт на сайте «Гидра», где приобрёл 1 грамм амфетамина за 2500 рублей; «тайник» с амфетамином был выбран в лесном массиве вдоль автомобильной дороги в <адрес>, в 3 метрах от дороги в направлении п. «Зверево». После оплаты ему прислали фотографию места с указанием координат «тайника» с амфетамином, где находится приобретенное им вещество. Примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он нашел «тайник» с психотропным веществом, положил его в правый передний карман джинсовых брюк, чтобы употребить лично. Продавать данное вещество он не собирался. Когда он направился в сторону <адрес>, возле <данные изъяты> к нему подошли сотрудники полиции и стали спрашивать, что он здесь делает, откуда идет и есть ли у него что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации. Испугавшись, он пояснил сотрудникам полиции, что у него в правом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета находится амфетамин. После этого были приглашены два представителя общественности, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета был обнаружен приобретенный им пакетик с веществом. Были отобраны срезы с ногтевых пластин, смывы с обеих рук на ватные диски, отобран чистый ватный диск. Все это было упаковано в 4 бумажных конверта, на которых все расписались. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 46-49, 192-194; т.2 л.д. 56-59, 69-72)

Кроме показаний подсудимого Ефремова В.А., его вина в совершении вмененного преступления подтверждена следующими доказательствами.

По оглашенным с согласия всех участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №3, директора магазина «КомиSSионка» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, когда он находился на своем рабочем месте, в магазин обратился неизвестный ему молодой человек, и предложил купить мобильный телефон марки «Tecno СС7» с серийным номером №. Согласно установленным правилам он попросил предъявить паспорт. Молодой человек протянул паспорт, представившись ему Ефремовым Владимиром Александровичем, который в соответствии с паспортом был ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зарегистрирован по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>. Анкетные данные, указанные в паспорте полностью совпадали с анкетными данными, которые назвал молодой человек, фотография соответствовала его лицу, поэтому сомнений в подлинности данного документа у него не возникло. Затем Ефремов В.А. передал ему мобильный телефон марки «Tecno СС7» для проведения оценки. Осмотрев предъявленный мобильный телефон и проведя его проверку на исправность, он озвучил Ефремову В.А. его стоимость и предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Tecno СС7» за 3000 рублей. Акт закупки от ДД.ММ.ГГГГ был выписан на имя Ефремова Владимира Александровича, и в нем были указаны паспортные данные, адрес проживания, наименование товара, который передает «продавец» в собственность покупателю. После оформления акта закупки он передал Ефремову В.А. денежные средства в размере 3000 рублей, и тот ушёл. Откуда у Ефремова В.А. данный мобильный телефон он не спрашивал, молодой человек пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, телефон абсолютно новый, но у него возникла сложная жизненная ситуация, и он вынужден его продать. (т.1 л.д.62-65)

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 он находился по месту своего проживания вместе со своими знакомыми Ефремовым В.А. и Потерпевший №2, и они распивали спиртную продукцию. Потерпевший №2 неоднократно доставал свой мобильный телефон марки «Tecno», затем поставил его на зарядку и больше не трогал. Распивали они до утра ДД.ММ.ГГГГ, при этом в ходе распития переместились из комнаты на кухню. После того, как они переместились, он заметил, что Ефремов В.А. ушел, но он не стал придавать этому особое значение. Когда Потерпевший №2 начал собираться домой, то обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Они посмотрели всю квартиру и поняли, что скорее всего Ефремов В.А. взял вышеуказанный телефон и скрылся. Где в настоящий момент находится телефон, он не знает. (т.1 л.д.73-75)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он занимался проверкой заявления Потерпевший №2 о краже у него мобильного телефона марки «Tecno Camon 12» модели «СС7». В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен Ефремов В.А., который был опрошен и подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения хищения им мобильного телефона Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ при нахождения в квартире у Свидетель №4 по адресу: <адрес>. Ефремов В.А. похищенный мобильный телефон сдал в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, по своим паспортным данным за сумму в 3000 рублей. (т.1 л.д.78-80)

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном следствии с учетом мнения всех участников процесса, - в августе 2020 года в <адрес> в районе метро «Полежаевское» в салоне мобильной связи «Т2 Мобайл» он приобрел сотовый телефон «Tecno Camon 12», imei1: №, imei2:№ в корпусе синего цвета за 10390. За время пользования телефоном с августа 2020 до ДД.ММ.ГГГГ повреждений на телефоне не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №4 в <адрес>, где поставил свой сотовый телефон на зарядку. Кроме него и Свидетель №4 в квартире был Ефремов В. Когда они распивали спиртные напитки в помещении кухни, Ефремов несколько раз выходил из комнаты. ДД.ММ.ГГГГ утром он начал собираться домой, начал искать свой телефон, но не мог его найти. Ефремов В. к тому времени уже ушел, в квартире были только он и Свидетель №4. Он понял, что Ефремов взял его телефон и пытался сам его найти и попросить вернуть похищенный телефон. Похищенный сотовый телефон с учетом износа он оценивает в 9 990 руб., и ущерб в сумме 9990 для него является значительным, так как он получает пенсию в размере 20 000 руб., является инвалидом и большая часть денег уходит на покупку лекарств. С оценкой стоимости мобильного телефона марки «Tecno Camon 12» модели «СС7» согласен. (т.1 л.д.19-21, 105-106)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим знакомым Ефремовым Владимиром гуляла в <адрес>, и Владимир попросил у нее ее мобильный телефон позвонить своему знакомому. Они разрешила, и Владимир стал разговаривать по ее телефону, после стал совершать какие-то операции в телефоне, которым она значения не придала, так как полностью ему доверяла. Ранее она никогда не давала ему в пользование свои банковские карты и пароли от банковских карт, но возможно он мог увидеть, как она вводит пароль в приложении мобильного банка «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс - сообщение от банка «Тинькофф» о том, что на ее имя открыта кредитная карта. После этого она зашла в мобильное приложение банка «Тинькофф» и обнаружила, что на ее имя открыт кредитный счет на «Тинькофф Платинумс лимитом 9000 рублей, хотя она какого-либо кредитного счета не оформляла. Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, когда она общалась только с Ефремовым Владимиром. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по этому кредитному счету составляет 9 746 рублей 50 копеек, а денежные средства были потрачены следующим образом: 5000 рублей были обналичены в банкомате по адресу: Наро-Фоминский городской округ, <адрес>а; 3 500 рублей было переведено на «Киви Кошелек», 1246,50 рублей - оплата за услуги банка АО «Тинькофф». О данном факте она сообщила сотрудникам полиции, так как в результате противоправных действий Ефремова Владимира ей был причинен материальный ущерб в сумме 9 746 рублей 50 копеек, что для нее является значительным. Гражданский иск заявлять не желает. (т.2 л.д.37-39)

По оглашенным с согласия всех участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №1 - ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <адрес> обратилась с заявлением Потерпевший №1, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности Ефремова В.А., который, используя мобильный телефон Потерпевший №1, оформил на ее имя кредитный договор и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В ходе опроса Ефремов В.А. признал факт совершения им преступления и подробно рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гостях у своей знакомой Яны, он получил свободный доступ к ее телефону, вошел в мобильное приложение АО «Тинькофф банк», пароль от которого он запомнил, так как в его присутствии пароль вводила Потерпевший №1. Используя ее мобильный телефон и приложение «Тинькофф», он на ее имя открыл кредитный счет на «Тинькофф», о чем ей нечего не сообщал, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (т.2 л.д.31-33)

По показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, оглашенным в судебном следствии с согласия всех участников процесса, - ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра гражданина, который со слов сотрудников полиции был задержан на <адрес> на автобусной остановке рядом с <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. Задержанный мужчина представился Ефремовым Владимиром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим в р. <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил присутствующим порядок производства личного досмотра, права и обязанности его участников. Затем сотрудник полиции спросил у Ефремова В.А., имеются ли при нем запрещенные вещества, и тот ответил, что при нем имеется сверток с веществом в виде порошка и комков. Далее был проведен личный досмотр, и у Ефремова В.А. в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом в виде порошка и комков внутри, который был помещен в бумажный конверт и опечатан, на конверте расписались все участвующие лица. Далее сотрудниками полиции были получены срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук Ефремова В.А., и они тоже были упакованы и опечатаны. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в их присутствии на Ефремова В.А. не оказывалось. (т.1 л.д.207-210, 221-214 )

Из оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 следует, что примерно около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, 49 км <адрес> возле АЗС «Лукойл» ими был остановлен Ефремов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., р.<адрес>. Ефремов В.А. выглядел обеспокоенным, переступал с места на место, оглядывался по сторонам, невнятно отвечал на поставленные вопросы, и потому было принято решение о проведении его личного досмотра, для чего пригласили двух представителей общественности. В связи с тем, что возле <данные изъяты> находились люди, было принято решение о проведении его досмотра на автобусной остановке возле этой АЗС «Лукойл». Ефремову В.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обращению на территории РФ, и тот ответил, что при нем имеется сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета, которые были надеты на Ефремове В.А., был обнаружен сверток из полимерного материала, завернутый в синюю изоленту, с веществом в виде порошка и комков. Обнаруженный пакет с веществом был продемонстрирован всем участвующим лицам, упакован в конверт, который подписали все участвующие лица. После этого были сделаны смывы с ладоней на ватные диски и срезы ногтей пальцев рук, которые также были упакованы в отдельные конверты. Свидетель №5 был составлен протокол личного досмотра Ефремова В.А, после ознакомления с содержанием протокола в нем расписались участвующие лица. Химическое исследование изъятого у Ефремова В.А. вещества подтвердило, что оно содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. (т.1 л.д.218-220, 215-217)

Вина подсудимого Ефремова В. А. подтверждена также следующими письменными доказательствами.

Заявлением о преступлении Потерпевший №2 и рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт совершения преступления (т.1 л.д. 5, 6)

Протоколами выемки картонной коробки от мобильного телефона и чека на мобильный телефон марки «Tecno Camon 12» модели «СС7» у потерпевшего Потерпевший №2 и протоколом их осмотра подтверждена принадлежность похищенного мобильного телефона Потерпевший №2, а также технические характеристики и стоимость телефона в момент приобретения (т.1 л.д.23-24, 27-31)

Протоколами выемки мобильного телефона «Tecno Camon 12» модели «СС7» и акта закупки данного телефона в магазине «КомиSSионка»у Свидетель №3 и протоколами их осмотра подтверждена достоверность показаний свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах приобретения магазином мобильного телефона и соответственно, достоверность показаний подсудимого Ефремова В.А. о совершении им хищения данного мобильного телефона и последующем сбыте через магазин «КомиSSионка» (т.1 л.д.67-70, 56-60).

Протоколом осмотра в качестве места происшествия места расположения <адрес> в <адрес> установлено место совершения хищения у Потерпевший №2 телефона. (т.1 л.д. 7-12)

Заключением эксперта № установлена фактическая стоимость похищенного мобильного телефона марки «Tecno Camon 12» в корпусе синего цвета в сумме 7668 рублей и размер причиненного потерпевшему материального ущерба, а распиской потерпевшего Потерпевший №2 подтверждено возмещение ему материального ущерба в результате возврата похищенного имущества. (т.1 л.д. 72, 85-102)

Заявлением и рапортом, а также справкой по банковскому счету Потерпевший №1 зафиксирован факт совершения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.2 л.д. 5, 8, 16)

Протоколом осмотра в качестве места происшествия участка местности вблизи подъезда № <адрес> в <адрес> зафиксировано место обнаружения потерпевшей Потерпевший №1 кредитного счета в ее мобильном приложении «Тинькофф», открытом посторонним лицом. (т.2 л.д. 10-14)

Протоколом осмотра в качестве места происшествия банкомата «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А/1, <адрес>-Фоминского городского округа <адрес> зафиксировано место обналичивания денежных средств с кредитного счета Потерпевший №1 подсудимым Ефремовым В.А. (т.2 л.д. 24-30)

Протоколом выемки мобильного телефона «Redmi 8А» у потерпевшей Потерпевший №1 и протоколом его осмотра зафиксированы фактические обстоятельства совершенного Ефремовым преступления, так как в приложении мобильного телефона сохранились квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на «QIWI» кошелек в сумме 3891,50 рублей (сумма перевода 3500 руб. и комиссия 391,50 руб.) и выписка от ДД.ММ.ГГГГ о снятии наличных в <адрес> на сумму 5000 рублей (т.2 л.д. 41-51)

Вина подсудимого Ефремова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 2 УК РФ подтверждена следующими письменными доказательствами:

- протокол личного досмотра Ефремова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Ефремова В.А. сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из полимерного материала, завернутого в изоленту, с веществом в виде порошка и комков внутри (т.1 л.д. 118-120);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в составе представленного на исследование вещества общей массой 1,25 грамма, содержится психотропное вещество - амфетамин. Экспертом указано, что в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т. 1 л.д. 149 );

- заключение физико-химической судебной экспертизы №, согласно которого - представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 1,23 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Экспертом отмечено, что в ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. (т. 1 л.д. 155-156).

Протоколом осмотра пакета из прозрачного полимерного материала с замком с веществом в виде порошка и комков внутри зафиксированы внешний вид и индивидуальные признаки упаковки и самого вещества, а протоколом осмотра места происшествия в <адрес> установлено место незаконного приобретения Ефремовым психотропного вещества (т.1 л.д. 128-133,221-223).

Протоколом осмотра в качестве места происшествия участка местности с координатами GPS <данные изъяты> в <адрес> установлено место задержания Ефремова В.А. и проведения его личного досмотра. (т.1 л.д. 121-127).

Согласно результатов медицинского освидетельствования у Ефремова В.А. в период совершения преступления было состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 80-82).

Заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № установлено, что Ефремов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У Ефремова В.А. обнаруживается пагубное с вредными последствиями употребление нескольких ПАВ/ шифр по МКБ: F19.1/. По своему психическому состоянию Ефремов В.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера Ефремов В.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков в настоящее время у Ефремова В.А. нет. В лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, Ефремов В.А. не нуждается.(т. 1 л.д. 245-247)

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Ефремова В.А. вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений и заключении судебно-психиатрической экспертизы, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Исследовав доказательства совершения Ефремовым В.А. тайных хищений чужого имущества, суд при их оценке учитывает следующее. Подсудимый Ефремов как при похищении мобильного телефона у Потерпевший №2, так и при похищении денег с банковской карты Потерпевший №1 после открытия на ее имя кредитного счета в банке, действовал с прямым умыслом и из корыстных побуждений, и его преступный умысел был реализован в результате противоправных действий в каждом случае при полном осознании противоправности совершаемых действий. Стоимость похищенного имущества у потерпевшего Потерпевший №2 определена заключением эксперта, а у Потерпевший №1 материальный ущерб определен по сведениям о движении денег по банковскому счету. Похищенным в каждом случае имуществом Ефремов распорядился по своему усмотрению, и потому суд считает обоснованной квалификацию действий Ефремова В.А. с учетом тайного характера противоправных действий и установленных квалифицирующих признаков каждого преступления: по ст.158, ч. 2, п. «в» УК РФ по факту хищения мобильного телефона у Потерпевший №2, и по ст. 158, ч. 3, п. « г» УК РФ - по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

Оценивая все исследованные по делу доказательства по факту незаконного приобретения и хранения при себе без цели сбыта психотропного вещества Ефремовым В.А., суд учитывает, что согласно Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется только юридическими лицами и только при наличии лицензий на указанные виды деятельности, а отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности. У подсудимого в силу образования и рода занятий таких разрешительных документов не имеется, исходя из чего суд считает, что в его действиях имеет место незаконный оборот психотропных веществ. В судебном следствии не добыто никаких объективных данных о наличии со стороны сотрудников полиции провокации или фальсификации в отношении Ефремова В.А.: процессуальные документы составлены с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, являются относимыми и допустимыми. Общая масса обнаруженного у Ефремова В.А. при себе психотропного вещества – амфетамина является крупным размером, определенным в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

С учетом всех исследованных доказательств, с учетом вида и количества психотропного вещества суд считает установленной вину подсудимого Ефремова В.А. в совершении вмененного преступления, а квалификацию этих действий Ефремова В.А. по ст. 228, ч. 2 УК РФ правильной.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень тяжести каждого совершенного преступления и степень общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных Ерфемовым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не учитывает Ефремову В.А. в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обвинению по ст. 228, ч. 2 УК РФ наличие у него состояния опьянения, поскольку по делу не установлены и не исследованы, не доказаны фактические обстоятельства о влиянии только лишь состояния опьянения у подсудимого на совершение им противоправных действий.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ефремову В.А. суд учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство как наличие в действиях Ефремова рецидива преступлений с учетом непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины, отсутствие тяжких последствий от преступлений, активное способствование раскрытию преступлений согласно ст. 62, ч. 1 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, сведения о состоянии здоровья, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, объема обвинения, требований ст. 6, 43, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление, а также совокупности данных о личности подсудимого, имеющихся в деле сведений о состоянии его психического и физического здоровья, суд считает необходимым назначить Ефремову В.А. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление с учетом положений ст. 68, ч. 2 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, так как по делу не усматривается никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления или личности подсудимого. При решении вопроса о назначении дополнительных видов наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимому дополнительных мер наказания за каждое совершенное преступление.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Ефремова невозможно без изоляции от общества и к нему не может быть применено условное наказание согласно ст. 73 УК РФ.

В действиях Ефремова В.А. по данному уголовному делу имеется совокупность преступлений, и в силу требований ст. 69, ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает ему наказание путем частичного сложения наказаний.

Поскольку все преступления по данному уголовному делу были совершены Ефремовым В.А. до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 69, ч. 5 УК РФ суд назначает Ефремову окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

На основании ст. 58, ч. 1, п. « в» УК РФ местом отбывания наказания Ефремову В.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима, и в связи с этим суд до вступления приговора суда в законную силу оставляет ему прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету Ефремову В.А. нахождение под стражей с даты задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Федина Н.Д. подлежит выплате вознаграждение за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 4 дня работы с учетом 1 дня ознакомления с материалами уголовного дела и объема уголовного дела в сумме 7720 руб.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Ефремову В.А. в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным и дееспособным, и считает необходимым взыскать все судебные издержки, состоящие из расходов на оплату участия адвокатов Казариной М.В. и Федина Н.Д. на предварительном следствии в сумме по 3000 руб. каждому ( т.2, л.д. 143, 145) и в судебном следствии в сумме 7720 руб. с подсудимого и не усматривает оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об изъятых и признанных вещественными доказательствами по данному уголовному делу предметов и объектов и считает необходимым уничтожение психотропного вещества и упаковки; личное имущество подлежит оставлению у законных владельцев; письменные документы и их копии, приобщенные к материалам дела, подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, ст. 158, ч. 3, п. « г» УК РФ, ст. 228, ч. 2 УК РФ.

Назначить Ефремову В.А. наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ сроком на один год и восемь месяцев;

- по ст. 158, ч. 3, п. « г» УК РФ сроком на два года;

- по ст. 228, ч. 2 УК РФ сроком на три года и шесть месяцев.

Согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ определить Ефремову В.А. по совокупности совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на три года и восемь месяцев.

В соответствии со ст. 69, ч. 5 УК РФ назначить Ефремову В.А. к отбытию окончательное наказание путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на шесть лет и один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить Ефремову В.А. прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять Ефремову В.А. с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Ефремову В.А. в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.2. ст. 72 УК РФ:

- один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- психотропное вещество - амфетамин, массой 1,21 грамма, оставшееся после проведения исследований, пакет из полимерного материала с замком, отрезок изоляционной ленты - хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, - уничтожить. (т. 1 л.д. 229)

- акт закупки из магазина «Комиссионка», квитанцию о переводе денежных средств и банковскую выписку, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле. (т. 1 л.д. 52-53, 58)

- коробку от мобильного телефона, кассовый чек и мобильный телефон «Tecno Camon 12», возвращенные Потерпевший №2, - оставить в распоряжении Потерпевший №2(т. 1 л.д. 33, 72)

- мобильный телефон марки «Redmi 8 A», возвращенный Потерпевший №1, - оставить в распоряжении Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 55)

Оплатить адвокату Федину Н.Д. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет адвокатского образования вознаграждение в сумме 7720 (семь тысяч семьсот двадцать) руб. за оказание юридической помощи в качестве защитника Ефремова В.А.

Взыскать с осужденного Ефремова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13.720 (тринадцать тысяч семьсот двадцать ) руб., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в судебном следствии и на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина

Приговор изменен апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ:

Исключить указание об оставлении Ефремову В.А. прежней меры пресечения – заключение под стражу и зачете в срок наказания предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 32 ст. 72 УК РФ;

в окончательное наказание, назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 августа 2021 г. в отношении Е.В.А. отменить в части решений – об оплате адвокату Ф.Н.Д. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет адвокатского образования вознаграждение в сумме 7 720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей за оказание юридической помощи в качестве защитника Ефремова В.А., а также в части взыскания с осужденного Ефремова В.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 13 720 (тринадцать тысяч семьсот двадцать) рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в судебном следствии и на предварительном следствии.