Решение по делу № 2-2085/2022 от 21.04.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2022 года.

№2-2085/2022

УИД 50RS0029-01-2022-002337-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                                                 город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Шибаевой Е. Н.,

При помощнике судьи Герасимовой А. С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3 747 317,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 936,59 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 427 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе ВТБ Онлайн, а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 3 475 221 руб.

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила получение кредита в размере 3 475 221 руб. путем отклика на предложение Банка и принятии условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого:

- сумма кредита 3 475 221 руб.,

- дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ,

- срок действия кредитного договора – 60 месяцев,

- дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ,

- процентная ставка за пользование 9,9% процентов годовых,

Размер платежа по кредиту составляет 73 667,30 руб.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 3 475 221 руб. были перечислены на текущий счет ответчика №.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 3 747 317,80 руб., из которых:

- 3 371 633,93 руб. – основной долг,

- 368 608,93 руб. – задолженность по плановым процентам,

- 7 074,94 руб. – задолженность по пени.

В судебное заседание представитель истца -ПАО Банк ВТБ, не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, письменные возражения на иск в суд не представила. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, представленному Отделом Миграции УВМД России по Наро-Фоминскому городскому округу. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80101572193315, ДД.ММ.ГГГГ «Неудачная попытка вручения».

    Суд в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, поскольку судом предпринимались попытки для вызова ответчика в суд по известному месту жительства/регистрации, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, а месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент перехода её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 427 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе ВТБ Онлайн, а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 3 475 221 руб.

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила получение кредита в размере 3 475 221 руб. путем отклика на предложение Банка и принятии условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого:

- сумма кредита 3 475 221 руб.,

- дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ,

- срок действия кредитного договора – 60 месяцев,

- дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ,

- процентная ставка за пользование 9,9% процентов годовых,

Размер платежа по кредиту составляет 73 667,30 руб.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 3 475 221 руб. были перечислены на текущий счет ответчика №.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 3 747 317,80 руб., из которых:

- 3 371 633,93 руб. – основной долг,

- 368 608,93 руб. – задолженность по плановым процентам,

- 7 074,94 руб. – задолженность по пени.

В судебном заседании установлено, ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа по возврату займа и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3 747 317,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-14). При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.

    Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, кроме того ответчиком контррасчета не представлено, возражений на исковые требования не представлено.

    Кроме того, при подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 26 936,59 руб. (л.д. 10 – платёжное поручение).

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт 4601 №) в пользу ПАО Банк ВТБ ( ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору года в размере 3 747 317,80 руб., из которых:

- 3 371 633,93 руб. – основной долг,

- 368 608,93 руб. – задолженность по плановым процентам,

- 7 074,94 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 936,59 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                         Е. Н. Шибаева