Решение от 19.01.2018 по делу № 2-18/2018 от 20.11.2017

Дело №2-18/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

с участием ответчика Шигиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косменюк Т.И. к Шигину А.В., Шигиной С.А., действующих в своих интересах и в <данные изъяты> Ш.Л.А., Ш.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

У С Т А Н О В И Л :

Косменюк Т.И. обратилась в суд с иском к Шигину А.В., Шигиной С.А., действующих в своих интересах и <данные изъяты> Ш.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ш.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что 27.09.2017г. в жилом двухквартирном доме по адресу: <адрес> произошел пожар. Причиной пожара послужила неисправность электрооборудования в квартире № 2, принадлежащее на праве собственности ответчикам. В результате пожара повреждены конструкции дома, внутренняя отделка дома, мебели и вещей на площади 80 кв.м. Истцу был причинен ущерб на сумму 430389 рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу убытки в размере 430 389 рублей, расходы по уплате госпошлины, за составление отчета об оценке ущерба в размере 13000 рублей и за юридические услуги в сумме 5000 рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 16.01.2018г. на 11 часов 00 минут. Истец была извещена о дне судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской, но в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила.

Повторно дело было назначено на 19.01.2018г. на 10 часов 15 минут. Истец была извещена о дне судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. Однако истец вновь не явилась в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истица не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступало.

В соответствии со ст. 222 абзаце 8 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчик Шигина С.А. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Ответчики Шигин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне судебного заседания.

На основании изложенного, суд считает, что иск Косменюк Т.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.