Решение от 17.06.2024 по делу № 2-1236/2024 от 29.05.2024

К делу № г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> края 17 июня 2024 года

Судья Каневского районного суда <адрес> Белохортов И.И.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (полный текст искового заявления находится в материалах дела), в котором указал, что 12.11.2023 года в г. Краснодаре на углу ул. Дежнева и Сормовской №32/4 водитель Федоров А.А., управляя автомобилем Митсубиси лансер, госномер Х 808 ЕК 93, собственником которого является Федорова (Зарочинцева) П.В. допустил столкновение с автомобилем ДЭУ Матиз, госномер Х 272 РТ 123, собственником которого является ИП Руденко В.Г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.11.23 г. №188102231177775865278, виновным в ДТП был признан Федоров А.А.

В результате ДТП автомобилю ДЭУ Матиз госномер Е 373 КС 123, собственником которого является ИП Руденко В.Г., были причинены значительные повреждения. Согласно отчету об оценке № 467/23 от 21 ноября 2023 г., стоимость восстановительного ремонта составила 296 000 рублей

Полис ОСАГО у виновника ДТП Федорова А.А. и собственника автомобиля Зарочинцевой П.В. отсутствует. Таким образом, в результате противоправных действий соответчиков по эксплуатации автомобиля без надлежащего оформления страхового полиса истцу был причинен материальный ущерб.

Кроме того, истцом были понесены дополнительно следующие расходы: эвакуатор- 10 000 рублей, 12 000- экспертиза, подъемник для осмотра авто- 5 000 рублей, парковка- 3 000 рублей, оплата услуг представителя- 30 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности отвечает за вред причиненный данным источником. Истец считает, что материальный ущерб, причиненный в результате ДТП истцу, должен быть взыскан солидарно с ответчиков, так как их совместные противоправные действия привели к ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца.

Истец обратился с претензией в адрес ответчиков, на которую ответ не получил, в связи с чем вынужден обратиться с настоящим иском в суд для принудительного взыскания задолженности.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО10 (Зарочинцевой) ФИО5 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 296 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП; расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 10 000 рублей; расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей; расходы за подъемник для осмотра авто в размере 5 000 рублей; расходы за парковку в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, требования истца признали полностью, просили удовлетворить.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются следующими документами:

-копией постановления №18810223177775865278 от 13.11.2023 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому Федоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административного наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно указанному постановлению по делу об административном правонарушении, Федоров А.А. управлял автомобилем Митсубиси лансер, госномер Х 808 ЕК 93, собственником которого является Федорова (Зарочинцева) П.В.;

-отчетом об оценке №467/23 от 21.11.2023 года транспортного средства марки ДЭУ Матиз, госномер Х 272 РТ 123, собственником которого является ИП Руденко В.Г., согласно которому рыночная стоимость оцениваемого имущества по состоянию на 21.11.2023 года составляет 296 000 руб.

У суда не имеется сомнений в объективности и достоверности указанного заключения. Компетентность и беспристрастность эксперта у суда сомнений не вызывает.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 1064,1079 ГК РФ солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 296 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца в полном объеме расходы, понесенные на оплату услуг эвакуатора в размере 10 000 рублей; расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей; расходы за подъемник для осмотра авто в размере 5 000 рублей; расходы за парковку в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░10 (░░░░░░░░░░░░) ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 296 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 362 800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░