Решение по делу № 12-700/2022 от 11.07.2022

Дело № 12-700/2022

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                            по жалобе на постановление по делу об

                              административном правонарушении

07 декабря 2022 года                                                                    г. Новосибирск

         Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Топоркова В.В.

рассмотрел жалобу Топоркова Владимира Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

                                        у с т а н о в и л:

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения ЦАФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 14:49 по адресу: <адрес>, пересечение улиц Н.Данченко-С.Гвардейцев в сторону <адрес> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб. Топорков В.В.

    Топорков В.В. указанное постановление обжаловал заместителю начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

    Решением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Топорков В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил отменить решение и постановление, производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы заявитель указал, что его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку он не имел возможности остановится перед стоп-линией, не прибегая к экстренному торможению.

В судебном заседании Топорков В.В. требования и доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Заслушав пояснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные и видело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации.

Согласно обжалованному постановлению, водитель транспортного средства СУБАРУ ФОРЕСТЕР г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 14:49 по адресу: <адрес>, пересечение улиц Н.Данченко-С.Гвардейцев в сторону <адрес> проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Правонарушение зафиксировано с применением автоматических систем фотофиксации.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющего функции фотосъемки привлекаются собственники (владельцы) транспортного средства.

Из толкования норм, содержащихся в примечании к статье 1.5, части 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что на лице, привлекаемом к административной ответственности за совершение правонарушения, зафиксированного с применением средств, работающих в автоматическом режиме, лежит бремя доказывания обстоятельств, исключающих привлечение его к ответственности. При этом представленные доказательства должны бесспорно подтверждать указанные обстоятельства.

Согласно видео, представленному в материалы дела водитель автомобиля Субару Форестер г/н № на перекрестке улиц Немировича Данченко и <адрес> в строну <адрес>, совершает поворот налево на запрещающий сигнал светофора. При этом видно, что пешеходы уже начинают переход проезжей части справа налево по ходу движения автомобиля.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно 6.13, при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

Доводы заявителя о том, что он физически не имел возможности остановиться перед стоп-линией не являются состоятельными, так как согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, водитель транспортного средства при приближении к перекрестку должен контролировать скорость движения автомобиля для соблюдения требований Правил дорожного движения.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут на пересечении улиц Немировича Данченко - Сибиряков Гвардейцев водитель транспортного средства Субару Форестер г/н №, собственником которого является Топорков В.В. повернул направо на запрещающий сигнал светофора - выключенную дополнительную секцию сигнала светофора, чем нарушил пункт 6.3 ПДЦ РФ.

Факт совершения водителем транспортного средства Субару Форестер г/н № административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, видео записью фиксации административного правонарушения.

Покадровый просмотр видео позволят прийти к выводу, что в момент выключения дополнительной секции сигнала светофора автомобиль Топоркова В.В. находился перед стоп-линией, следовательно, обязан был перед стоп-линией остановиться.

Таким образом, действия водителя транспортного средства правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. Наказание, назначенное Топорков В.В., как собственнику транспортного средства Субару Форестер г/н №, соответствует санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно статьям 26.2, 26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств (измерительных приборов) являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерений, имеющие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Таким образом, фото видео материалы, полученные с применением специального технического средства Вокорд-Трафик Т, являются допустимыми доказательствами по делу, в силу их соответствия требованиям, предъявляемых ст. 26.8 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                              р е ш и л:

Постановление №18810554220603046098 от 03.06.2022 вынесенное начальником отделения ЦАФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, которым Топорков Владимир Владимирович признан виновным в совершении 31.05.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу,

решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 30.06.2022 №ВД-22-0003342 –

оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: (подпись)                                                        Ю.А. Синеок

Подлинник решения находится в материалах дела № 12-700/2022 Ленинского районного суда г. Новосибирска.