Решение по делу № 1-10/2023 (1-33/2022; 1-170/2021; 1-618/2020;) от 30.12.2020

Дело № 1-10/2023

УИД 47RS0018-01-2020-001877-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно                                                                                        23 мая 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,

при помощнике судьи Садыговой И.А., секретаре Саматовой И.А.,

с участием:

государственных обвинителей Макагонова Я.С., Морозовой М.А.

подсудимых Корнилов, Тельбух, Мананов,                Тарабрин,

защитников, в лице адвокатов Ждановой Е.Ш., Познахаревой Е.М.,               Пиастро Е.Л., Михайловой С.В., Ливановой В.Г., Гончаровой Е.Н.

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнилов, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> судимого:

25.11.2010 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учётом изменений внесенных кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на неотбытой срок 4 месяца 5 дней,

Мананов, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не судимого,

Тельбух, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимого,

Тарабрин, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимого,

- каждого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158,     п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов, Тарабрин, Мананов, Тельбух, каждый, совершили четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба каждому гражданину, с незаконным проникновением в жилище каждого, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Корнилов, Тарабрин, Мананов и Тельбух, каждый, преследуя цель незаконного обогащения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно вошли в созданную в тот же период времени неустановленным органами предварительного следствия лицом устойчивую организованную группу с четким распределением ролей, соблюдением конспирации, члены которой осуществляли преступную деятельность с целью систематического извлечения преступного дохода посредством незаконного проникновения в жилища граждан и тайного хищения оттуда принадлежащего им имущества на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, дали согласие участвовать в совместной преступной деятельности и активно участвовали в совершаемых преступлениях.

Неустановленный организатор, являясь руководителем преступной группы, осуществлял общее руководство преступной деятельностью группы; определил направление деятельности организованной группы и предмет преступных посягательств в виде имущества граждан, находящегося в их жилищах, детально разработал способ и план совершения преступлений, в которых также принимал участие, в соответствии с которым участники организованной группы должны были: прибыть к предполагаемому месту совершения преступления; выбрать квартиру с пластиковыми окнами, расположенную на первом этаже дома; определить возможные пути для быстрого и беспрепятственного отхода; установить отсутствие граждан, проживающих в выбранной для совершения преступления квартире; выбрать и занять позиции по периметру дома, в котором расположена выбранная для совершения преступления квартира, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников об опасности; незаконно проникнуть в квартиру путем отжима створок пластиковых окон со стеклопакетами и дверей лоджий; тайно похитить из квартиры принадлежащее гражданам имущество; скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению.

Во исполнение преступного умысла неустановленный организатор, разработав преступную схему систематического совершения хищений чужого имущества, действуя как руководитель созданной им организованной группы, довел до Корнилов, Тарабрин, Тельбух и Мананов, каждого, разработанный им план совершения преступлений.

Роли участников организованной группы были распределены следующим образом:

- неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, совместно с соучастниками прибывал к предполагаемому месту совершения преступления; выбирал для совершения преступления квартиру с пластиковыми окнами, расположенную на первом этаже дома; определял возможные пути для быстрого и беспрепятственного отхода; выбирал и занимал позицию по периметру дома, в котором расположена выбранная для совершения преступления квартира, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников об опасности; осуществлял контроль и координацию преступных действий как группы в целом, так и соучастников организованной группы в отдельности; давал соучастникам четкие указания о порядке и способе совершения планируемых преступных действий; скрывался с похищенным имуществом с места совершения преступления и распоряжался им по своему усмотрению;

- Тельбух и Тарабрин совместно с соучастниками прибывали к предполагаемому месту совершения преступления; выбрали квартиру с пластиковыми окнами, расположенную на первом этаже дома, и место проникновения в нее в виде пластикового окна со стеклопакетом комнаты или лоджии; устанавливали отсутствие граждан, проживающих в выбранной для совершения преступления в квартире; незаконно проникали в квартиру путем отжима створок пластиковых окон со стеклопакетами и дверей лоджий; тайно похищали из квартиры принадлежащее гражданам имущество; скрывались с похищенным имуществом с места совершения преступления и распоряжались им по своему усмотрению.

- Корнилов и Мананов совместно с соучастниками прибывали к предполагаемому месту совершения преступления; выбрали для совершения преступления квартиру с пластиковыми окнами, расположенную на первом этаже дома; устанавливали отсутствие граждан, проживающих в выбранной для совершения преступления в квартире; выбрали и занимали позиции по периметру дома, в котором расположена выбранная для совершения преступления квартира, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников об опасности; определяли возможные пути для быстрого и беспрепятственного отхода; скрывались с похищенным имуществом с места совершения преступления и распоряжались им по своему усмотрению.

Указанная организованная группа на протяжении всего времени подготовки и совершения противоправных действий на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, единством цели, направленной на совершение ряда тяжких преступлений в течение продолжительного периода времени и общих корыстных интересов, наличием организатора и руководителя организованной группы, четким распределением ролей и функций между соучастниками при подготовке к преступлениям и непосредственном их совершении, тщательной подготовкой к совершению преступлений, постоянством форм и методов преступной деятельности.

Для неуязвимости созданной организованной группы и координации общих преступных действий, с целью конспирации и во избежание идентификации соучастников, участники организованной группы заранее приискали и использовали мобильные телефоны с зарегистрированными на посторонних лиц сим-картами оператора связи «МТС» с абонентскими номерами: № и №, используемыми неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы; № и №, используемыми Тарабрин и Тельбух; № и №, используемыми Мананов; № и №, используемыми Корнилов

При этом в ходе совершения преступлений неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, с целью координации общих преступных действий посредством использования услуги «конференц-связь» создавалось телефонное соединение, обеспечивающие возможность одновременного телефонного общения между вышеуказанными участниками организованной группы. В целях сокрытия в ходе телефонных переговоров сведений о себе участники организованной группы использовали вымышленные данные о своих личностях, а в целях конспирации и маскировки внешности в ходе совершения преступлений - перчатки, капюшоны одежды, солнцезащитные очки, кепку (бейсболку).

Для обеспечения условий скрытности своих действий, в целях облегчения исполнения своих преступных намерений, участники организованной группы заранее приискали и использовали одну отвертку «Форс» с плоским рабочим концом, а также позволяющие посредством отжима в кратчайшее время открыть створки пластиковых окон со стеклопакетами и двери лоджий неустановленные инструменты с плоским рабочим концом.

Особенностью данной организованной группы являлось то, что хищение принадлежащего гражданам имущества осуществлялось из квартир с пластиковыми окнами, расположенных на первых этажах домов, путем незаконного проникновения в них посредством отжима створок пластиковых окон со стеклопакетами и дверей лоджий, а координация общих преступных действий во время совершения преступлений осуществлялась с использованием услуги «конференц-связь» посредством одновременного телефонного общения между участниками организованной группы.

Действуя согласно разработанному преступному плану и распределению ролей, участники организованной группы приступили к осуществлению своих преступных намерений, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Корнилов, Тельбух, Мананов, Тарабрин и неустановленное лицо, являющимся организатором и руководителем организованной группы, совместно и по предварительному сговору, действуя в составе организованной группы, совершили четыре кражи, то есть четыре тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилища граждан, с причинением гражданам значительного материального ущерба.

Так, Корнилов, Тельбух, Мананов, Тарабрин и неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилища граждан в составе организованной группы.

Во исполнение единого преступного умысла действуя согласно вышеописанной преступной схеме, в составе организованной преступной группы Корнилов, Тельбух, Мананов, Тарабрин и неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, приготовив находящиеся в пользовании организованной преступной группы неустановленные инструменты с плоским рабочим концом, используемые для незаконного проникновения в квартиры посредством отжима створок пластиковых окон со стеклопакетами и дверей лоджий, и средства связи:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 часов до 19:30 часов прибыли к дому <адрес>.

После чего неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, посредством использования услуги «конференц-связь» в целях координации общих преступных действий создало телефонное соединение, обеспечивающее возможность одновременного телефонного общения между вышеуказанными участниками организованной группы.

В продолжение единого преступного умысла Корнилов, Тельбух, Мананов, Тарабрин и неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, совместно и согласовано выбрали для совершения преступления <адрес> пластиковыми окнами, расположенную на первом этаже <адрес>.

После чего, Корнилов Тельбух, Мананов и Тарабрин и неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, совместно и согласно, в отведенной каждому преступной роли, установили отсутствие в <адрес> по вышеуказанному адресу проживающих в ней граждан.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 часов до 19:30 часов Корнилов, Мананов, и неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, выбрали и заняли позиции по периметру <адрес> с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников об опасности, в то время как Тельбух с Тарабрин, согласно отведенной им преступной роли, выбрали место проникновения в <адрес> в виде лоджии.

Далее, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, получив в ходе телефонных переговоров от Корнилов и Мананов, наблюдавших за окружающей обстановкой, информацию об отсутствии приближающихся посторонних лиц и транспортных средств, а также самостоятельно оценив обстановку на месте преступления, дало Тельбух и Тарабрин указание на проникновение в <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 часов до 19:30 часов                 Тельбух с Тарабрин, согласно отведенной им преступной роли, посредством отжима неустановленным инструментом с плоским рабочим концом створки пластикового окна со стеклопакетом лоджии и двери лоджии, реализуя общий преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли через окно и дверь лоджии в <адрес>, то есть жилище Потерпевший №3, с целью поиска материальных ценностей обыскали данную квартиру, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 часов до 19:30 часов тайно похитили принадлежащее потерпевшему Потерпевший №3 имущество:

1) одну золотую цепочку стоимостью 4 000 рублей;

2) одно золотое обручальное кольцо стоимостью 5 000 рублей;

3) одно золотое кольцо с рубином стоимостью 5 000 рублей;

4) одну пару золотых сережек в виде листков стоимостью 5 000 рублей;

5) один золотой кулон в виде буквы «М» стоимостью 3 000 рублей;

6) комплект, состоящий из одной серебряной цепочки, одной пары серебряных сережек и одной серебряной подвески в виде ромба, общей стоимостью 2 000 рублей;

7) одно серебряное кольцо с надписью «Спаси и Сохрани» и камнем белого цвета стоимостью 1 000 рублей;

8) одну пару серебряных сережек в виде треугольников стоимостью

1    000 рублей;

9) один флакон туалетной воды «Хуго Босс» стоимостью 3 000 рублей;

10) один флакон туалетной воды «Максима» стоимостью 2 000 рублей;

11) видеокамеру «Сони» стоимостью 10 000 рублей;

12) чехол от видеокамеры «Сони» материальной ценности не представляющий;

13) спортивную сумку черного цвета стоимостью 600 рублей,

а всего на общую сумму 41 600 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Затем неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, получив в ходе телефонных переговоров от него Корнилов и Мананов, наблюдавших за окружающей обстановкой, информацию об отсутствии приближающихся посторонних лиц и транспортных средств, а также самостоятельно оценив обстановку на месте преступления, дало Тельбух и Тарабрин указание выйти с похищенным имуществом из <адрес>.

Далее, Тельбух и Тельбух с похищенным имуществом через окно лоджии вылезли из <адрес> по вышеуказанному адресу. После чего Корнилов, Тельбух, Мананов, Тельбух и неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, совместно с похищенным имуществом по согласованному маршруту с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:30 часов до 15:00 часов прибыли к дому <адрес>. После чего неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, посредством использования услуги «конференц-связь» в целях координации общих преступных действий создало телефонное соединение, обеспечивающее возможность одновременного телефонного общения между вышеуказанными участниками организованной группы. В продолжение единого преступного умысла совместно и по предварительному сговору Корнилов, Тельбух, Мананов, Тарабрин и неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, выбрали для совершения преступления <адрес> пластиковыми окнами, расположенную на <адрес>.

Далее, совместно и согласно отведенной каждому преступной роли Корнилов, Тельбух, Мананов и Тарабрин, установили отсутствие в <адрес> по вышеуказанному адресу проживающих в ней граждан.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:30 часов до 15:00 часов Корнилов, Мананов, и неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, выбрали и заняли позиции по периметру <адрес> с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников об опасности, в то время как Тельбух с Тарабрин, согласно отведенной им преступной роли, выбрали место проникновения в <адрес> в виде окна комнаты.

Далее, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, получив в ходе телефонных переговоров от Корнилов и Мананов, наблюдавших за окружающей обстановкой, информацию об отсутствии приближающихся посторонних лиц и транспортных средств, а также самостоятельно оценив обстановку на месте преступления, дало Тельбух и Тарабрин указание на проникновение в <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:30 часов до 15:00 часов                Тельбух с Тарабрин, согласно отведенной им преступной роли, посредством отжима неустановленным инструментом с плоским рабочим концом створки пластикового окна со стеклопакетом комнаты, реализуя общий преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли через окно в <адрес>, то есть жилище                   Потерпевший №4, с целью поиска материальных ценностей обыскали данную квартиру, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:30 часов до 15:00 часов тайно похитили принадлежащее потерпевшей Потерпевший №4 имущество:

1) денежные средства в сумме 50 000 рублей;

2) наручные мужские часы «Лонжин» стоимостью 90 000 рублей;

3) наручные мужские часы «Ориент» стоимостью 5 000 рублей;

4) одну золотую цепочку двойного якорного плетения стоимостью 2 000 рублей;

5) одну золотую подвеску со знаком зодиака «Телец» стоимостью 1 500 рублей;

6) одну золотую подвеску в виде буквы «О» стоимостью 1 500 рублей;

7) одну золотую подвеску со знаками якоря, креста и сердца стоимостью

3 500 рублей;

8) один золотой перстень с фианитами стоимостью 5 000 рублей;

9) одно золотое кольцо с одним бриллиантом стоимостью 5 000 рублей;

10) одну пару золотых сережек с бриллиантами стоимостью 10 000 рублей;

11) одну золотую цепочку с видом плетения «питон» стоимостью 30 000 рублей;

12) денежные средства в сумме 200 Евро, что на ДД.ММ.ГГГГ по курсу валют составляет 14 233 рубля 68 копеек;

13) одно золотое кольцо с россыпью фианитов стоимостью 5 000 рублей;

14) наручные женские часы «Донна Каран Нью-Йорк» стоимостью 10 000 рублей,

а всего на общую сумму 232 733 рубля 68 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Затем неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, получив в ходе телефонных переговоров от Корнилов и Мананов, наблюдавших за окружающей обстановкой, информацию об отсутствии приближающихся посторонних лиц и транспортных средств, а также самостоятельно оценив обстановку на месте преступления, дало Тельбух и Тарабрин указание выйти с похищенным имуществом из <адрес>.

Далее, Тельбух и Тарабрин с похищенным имуществом через окно комнаты вылезли из <адрес> по вышеуказанному адресу. После чего Корнилов, Тельбух, Мананов, Тарабрин и неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, совместно, с похищенным имуществом по согласованному маршруту с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

- в период с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дому <адрес>. После чего неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, посредством использования услуги «конференц-связь» в целях координации общих преступных действий создало телефонное соединение, обеспечивающее возможность одновременного телефонного общения между вышеуказанными участниками организованной группы. В продолжение единого преступного умысла совместно и по предварительному сговору Корнилов, Тельбух, Мананов, Тарабрин и неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, выбрали для совершения преступления <адрес> пластиковыми окнами, расположенную на <адрес> <адрес>.

Далее, совместно и согласовано Корнилов, Тельбух, Мананов и Тарабрин, согласно отведенной им преступной роли, установили отсутствие в <адрес> по вышеуказанному адресу проживающих в ней граждан.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Корнилов,                Мананов, и неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, выбрали и заняли позиции по периметру <адрес> с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников об опасности, в то время как Тельбух с Тарабрин, согласно отведенной им преступной роли, выбрали место проникновения в <адрес> в виде окна комнаты.

Далее, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, получив в ходе телефонных переговоров от него Корнилов и Мананов, наблюдавших за окружающей обстановкой, информацию об отсутствии приближающихся посторонних лиц и транспортных средств, а также самостоятельно оценив обстановку на месте преступления, дало Тельбух и Тарабрин указание на проникновение в <адрес>.

После этого в период с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Тарабрин с Тельбух, согласно отведенной им преступной роли, посредством отжима неустановленным инструментом с плоским рабочим концом створки пластикового окна со стеклопакетом комнаты, реализуя общий преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли через окно в <адрес>, то есть жилище Потерпевший №5, с целью поиска материальных ценностей обыскали данную квартиру, откуда в период с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили принадлежащее потерпевшей Потерпевший №5 имущество:

1) денежные средства в размере 10 000 рублей;

2) одно золотое мужское обручальное кольцо с бриллиантовой дорожкой стоимость 6 000 рублей;

3) одно золотое женское обручальное кольцо с бриллиантовой дорожкой стоимость 6 000 рублей;

4) одну золотую подвеску в виде буквы «Т» стоимостью 1 870 рублей;

5) один золотой браслет без замка стоимостью 10 000 рублей;

6) один золотой браслет с гранатами и фианитами стоимостью 20 000 рублей;

7) одну пару золотых сережек с жемчугом стоимостью 4 433 рубля.

В продолжение единого преступного умысла Тарабрин с Тельбух, согласно отведенной им преступной роли, посредством взлома отверткой «Форс», с плоским рабочим концом дверцы, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в находившийся в <адрес> по вышеуказанному адресу сейф, являющийся иным хранилищем, откуда в этот же период тайно похитили принадлежащее потерпевшей Потерпевший №5 имущество:

1) денежные средства в размере 80 000 рублей;

2) одну золотую подвеску с жемчугом стоимостью 1 654 рубля 10 копеек;

3) одну пару золотых сережек без вставок стоимостью 5 000 рублей;

4) одну пару золотых сережек с гранатами стоимостью 7 760 рублей

7    копеек;

5) одну золотую сережку с гранатом стоимостью 3 681 рубль 04 копейки;

6) одну пару золотых сережек в виде колец стоимостью 4 000 рублей;

7) один золотой перстень с голубым камнем стоимостью 6 000 рублей;

8) одну пару золотых детских сережек в виде сердечек стоимостью 1 500 рублей;

9) одну пару золотых детских сережек с застежкой в виде гвоздиков стоимостью 1 000 рублей;

10) одно золотое кольцо стоимостью 2 018 рублей 10 копеек;

11) одно золотое кольцо с белым камнем стоимостью 3 000 рублей,

а всего похитили из <адрес> имущество на общую сумму 173 916 рублей 31 копейка, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Затем неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, получив в ходе телефонных переговоров от Корнилов и визуально от Мананов, наблюдавших за окружающей обстановкой, информацию об отсутствии приближающихся посторонних лиц и транспортных средств, а также самостоятельно оценив обстановку на месте преступления, дало Тельбух и Тарабрин указание выйти с похищенным имуществом из <адрес>.

Далее, Тельбух и Тарабрин с похищенным имуществом через окно комнаты вылезли из <адрес> по вышеуказанному адресу.

После чего Корнилов, Тельбух, Мананов, Тарабрин и неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, совместно, с похищенным имуществом по согласованному маршруту с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 часов до 17:40 часов прибыли к дому <адрес>.

После чего неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, посредством использования услуги «конференц-связь» в целях координации общих преступных действий создало телефонное соединение, обеспечивающее возможность одновременного телефонного общения между вышеуказанными участниками организованной группы.

В продолжение единого преступного умысла совместно и по предварительному сговору Корнилов, Тельбух, Мананов, Тарабрин и неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, выбрали для совершения преступления <адрес> пластиковыми окнами, расположенную на первом этаже <адрес>, Мананов, согласно отведенной ему преступной роли, установил отсутствие в <адрес> по вышеуказанному адресу проживающих в ней граждан.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 часов до 17:40 часов Корнилов, Мананов и неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, выбрали и заняли позиции по периметру <адрес> с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников об опасности, в то время как Тельбух с Тарабрин, согласно отведенной им преступной роли, выбрали место проникновения в <адрес> в виде лоджии.

Далее, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, получив в ходе телефонных переговоров от него Корнилов и Мананов, наблюдавших за окружающей обстановкой, информацию об отсутствии приближающихся посторонних лиц и транспортных средств, а также самостоятельно оценив обстановку на месте преступления, дало Тельбух и Тарабрин указание на проникновение в <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 часов до 17:40 часов Тельбух с Тарабрин, согласно отведенной им преступной роли, посредством отжима неустановленным инструментом с плоским рабочим концом створки пластикового окна со стеклопакетом лоджии и двери лоджии, реализуя общий преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли через окно и дверь лоджии в <адрес>, то есть жилище Потерпевший №1, где с целью поиска материальных ценностей обыскали данную квартиру, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 часов до 17:40 часов тайно похитили принадлежащее потерпевшей              Потерпевший №1 имущество:

1) ноутбук «Асус» стоимостью 10 000 рублей;

2) денежные средства в сумме 2 000 долларов США, что по установленному на ДД.ММ.ГГГГ курсу валют составляет 130 159 рублей 80 копеек;

3) одно золотое кольцо с камнем темно-розового цвета стоимостью 3 000 рублей;

4) одну пару золотых сережек с двумя камнями розового цвета стоимостью 6 000 рублей;

5) одно золотое кольцо в форме выступающего треугольника стоимостью 4 078 рублей 56 копеек;

6) одно золотое кольцо печатку с фианитом стоимостью 9 323 рубля;

7) один золотой кулон в виде стрельца стоимостью 8 000 рублей;

8) одну пару золотых сережек в форме цветков стоимостью 5 660 рублей;

9) одну пару золотых сережек в форме лепестков с алмазной гравировкой стоимостью 3 981 рубль;

10) одну пару золотых сережек в форме колец с алмазной гравировкой стоимостью 3 323 рубля;

11) одну золотую мужскую цепочку стоимостью 1 764 рубля 10 копеек;

12) одну пару черненных серебряных сережек в форме капель с застежками в виде гвоздиков стоимостью 1 000 рублей;

13) ноутбук «Тошиба Сателлит» стоимостью 22 990 рублей;

14) ноутбук «Самсунг» стоимостью 28 795 рублей;

15) денежные средства в сумме 5 000 рублей;

16) спортивную сумку черно-синего цвета стоимостью 1 000 рублей;

17) наручный металлический браслет бронзового цвета, верхняя часть которого обшита кожзаменителем, стоимостью 300 рублей;

18) наручные женские часы «Эйвон» стоимостью 500 рублей;

19) керамическую шкатулку в форме сердца стоимостью 200 рублей;

20) одну серебряную цепочку стоимостью 780 рублей;

21) один серебряный кулон в виде тельца стоимостью 600 рублей;

22) один металлический кулон в виде змейки стоимостью 150 рублей;

23) одну металлическую цепочку стоимостью 100 рублей,

а всего на общую сумму 246 704 рубля 46 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Затем неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, получив в ходе телефонных переговоров от Корнилов и Мананов, наблюдавших за окружающей обстановкой, информацию об отсутствии приближающихся посторонних лиц и транспортных средств, а также самостоятельно оценив обстановку на месте преступления, дало Тельбух и Тарабрин указание выйти с похищенным имуществом из <адрес>.

Далее, Тельбух и Тарабрин с похищенным имуществом через окно лоджии вылезли из <адрес> по вышеуказанному адресу.

После чего Корнилов, Тельбух, Мананов, Тарабрин и неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, совместно, с похищенным имуществом по согласованному маршруту с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый Корнилов в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что по прошествии большого периода времени точную дату и время совершения краж в жилищах у Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №1 он не помнит, помнит, что кражи были совершены ДД.ММ.ГГГГ года, когда он совместно с Тарабрин, Мананов, Тельбух и еще одним лицом, данные которого он не помнит, согласились на предложение лица совершить на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области серию краж, который также сообщил им о плане действий. В квартиры проникали через окна. Выбирали квартиры, которые расположены на первых этажах. Между ними были четко распределены роли. Сам он в квартиру не проникал. Каждый раз в квартиру проникали Тельбух и Тарабрин, а он, Мананов и другое лицо наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных. Между ними была установлена связь, в том числе и по мобильному телефону, а также пользовались рациями. С похищенным имуществом скрывались и каждый раз распоряжались похищенным имуществом по своему усмотрению. Указал, что в группу вошел добровольно, никто его не принуждал, поскольку на тот период времени нуждался в денежных средствах. В настоящее время по прошествии 7 лет с момента совершения преступлений осознал содеянное, раскаивается, возместил ущерб потерпевшим в полном объеме.

Подсудимый Тарабрин в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что точной даты он не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ году он добровольно вошел в группу, где также находились Корнилов, Мананов, Тельбух и еще один человек, данные которого он не помнит, они договорились между собой о совершении краж на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Квартиры выбирали на первых этажах, проникал в квартиру через лоджию совместно с Тельбух, при этом использовали строительные перчатки и отвертку для отжима окон и дверей. Заходя в квартиру, забирали ценные вещи в виде денежных средств, ювелирных украшений и техники, после чего также через лоджию покидали квартиры и в последующем распоряжались похищенным имуществом по своему усмотрению. С целях конспирации использовали мобильные телефоны и рации, у него на руках были надеты строительные перчатки. В

Подсудимый Мананов в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Корнилов, Тельбух и Тарабрин по приглашению лица, данные которого он не помнит добровольно вошли в созданную данным лицом группу, и ему было сообщено, что группа создана для совершения краж из жилых помещений граждан на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Всего с у него участием совершены четыре кражи. Он непосредственно в помещения граждан не проникал, ему распределили, что он будет находится на улице, наблюдать за обстановкой совместно с Корнилов и в случае опасности должен предупредить остальных. После совершения краж похищенным имуществом распоряжались по своему усмотрению.

Подсудимый Тельбух в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Корнилов, Мананов и Тарабрин по приглашению лица, данные которого он не помнит добровольно вошли в созданную данным лицом группу, для совершения краж на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Кто именно разработал план совершения краж уже не помнит, но были четко обозначены роли у каждого. Ему была отведена роль непосредственно проникать в жилое помещение совместно с Тарабрин, поскольку он невысокого роста, худощавого телосложения. При проникновении в квартиры он использовался перчатки. Проникали в квартиры, расположенные на первых этажах, путем отжима пластиковых окон. Когда входить и выходить из квартиры сообщало лицо, которое их пригласило. Ему известно, что Корнилов, Мананов и лицо, которое их пригласило, находились на улице и следили за окружающей обстановкой, сообщали им о посторонних лицам, которые могли их увидеть. С его участием совершены четыре кражи, помнит, что в одной из квартиры находился металлический сейф, который был взломан им или Тельбух, откуда были забраны денежные средства как в рублях, так и в иностранной валюте. Также они забирали из квартир ювелирные украшения и цифровую технику. С похищенным имуществом скрывались через окно и распоряжались им по своему усмотрению, как именно он уже не помнит, поскольку прошло почти 7 лет с момента совершения краж. В настоящее время он осознал содеянное, раскаивается, материальный вред потерпевшим возмещен в полном объеме.

Помимо личного признания каждого подсудимого, вина                      Корнилов, Тарабрин, Тельбух и Мананов, каждого, в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:45 часов до 23:50 часов зафиксирована обстановка в <адрес>, которая расположена на первом этаже дома; в квартире нарушена обстановка; на створке и раме пластикового окна со стеклопакетом лоджии обнаружены следы отжима, которые изъяты. (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта на представленных четырех следах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, имеется четыре следа и группа взаимоналагающихся следов. Данные следы пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, для идентификации не пригодны. Данные следы могли быть образованы изделием, изготовленным из материала типа «трикотаж», возможно хозяйственно-бытовыми перчатками (<данные изъяты>)

Из    показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что он зарегистрирован и проживает в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, совместно со своим отцом ФИО19 Вышеуказанная квартира расположена на <адрес> этаже дома, на окнах и лоджии квартиры установлены пластиковые окна со стеклопакетами. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов он вышел из квартиры и поехал на работу. Перед выходом из квартиры он проверил, что окна и дверь лоджии закрыты. В вышеуказанной квартире никого не осталось, поскольку отец ушел из квартиры на работу ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов. В этот же день он около 19:30 часов вернулся с работы, подошел к входной двери квартиры, открыл ключами оба замка данной двери, но дверь не открылась, он понял, что входная дверь квартиры закрыта изнутри на задвижку нижнего замка. При этом ни входная дверь, ни оба ее замка не имели внешних повреждений. Затем он вышел на улицу для того, чтобы проверить целостность окон квартиры. Подойдя к лоджии квартиры, он увидел, что створка одного из пластиковых окон лоджии открыта, при этом на раме и створке данного пластикового окна имелись следы отжима. После этого через открытую створку окна он залез на лоджию квартиры, где увидел, что дверь лоджии была открыта, при этом на двери лоджии и раме данной двери он также обнаружил следы отжима. Далее через дверь лоджии он прошел внутрь квартиры, где обнаружил, что в ней нарушен порядок: в комнатах были открыты двери и ящики шкафов, мебельных стенок, вещи из которых лежали на полу и на другой мебели. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Осмотрев квартиру, Потерпевший №3 обнаружил, что из нее похищено принадлежащее ему имущество, а именно: одна золотая цепочка стоимостью 4 000 рублей; одно золотое обручальное кольцо стоимостью 5 000 рублей; одно золотое кольцо с рубином стоимостью 5 000 рублей; одна пара золотых сережек в виде листков стоимостью 5 000 рублей; один золотой кулон в виде буквы «М» стоимостью 3 000 рублей; комплект, состоящий из одной серебряной цепочки, одной пары серебряных сережек и одной серебряной подвески в виде ромба, общей стоимостью 2 000 рублей; одно серебряное кольцо с надписью «Спаси и Сохрани» и камнем белого цвета стоимостью 1 000 рублей; одна пара серебряных сережек в виде треугольников стоимостью 1000 рублей;     один флакон туалетной воды «Хуго Босс» стоимостью 3 000 рублей; один флакон туалетной воды «Максима» стоимостью 2 000 рублей; видеокамера «Сони» стоимостью 10 000 рублей; чехол от видеокамеры «Сони» материальной ценности не представляющий; спортивная сумка черного цвета стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 41 600 рублей, чем причинен ему материальный ущерб на общую сумму 41 600 рублей, который является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ вечером Свидетель №6, проживающий в <адрес>, сообщил ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 часов до 14:00 часов он видел не менее трех подозрительных молодых людей, которые, разместившись по периметру дома, вели наблюдение за подъездом дома, в котором находится его квартира, и осуществляли переговоры по мобильным телефонам. Также Свидетель №6 пояснил, что одного из вышеуказанных подозрительных молодых людей он сфотографировал возле лоджии Потерпевший №3 на камеру мобильного телефона (<данные изъяты>).

Из показания свидетеля Свидетель №6 следует, что он проживает в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в период с 13 часов до 14 часов он вышел из дома и направился на стоянку к своему автомобилю. При этом в 15 метрах от подъезда своего дома он обратил внимание на мужчину, который сидел на заборе и держал возле уха мобильный телефон. На голову данного мужчины был накинут капюшон толстовки. Далее он прошел вдоль <адрес> и свернул за угол, где увидел второго мужчину с телефоном, который стоял на углу дома и просматривал дорогу вдоль него. На голове у данного мужчины также был надет капюшон толстовки. После этого он прошел на стоянку, на которой сел в свой автомобиль. Поскольку вышеуказанные мужчины показались ему подозрительными, он решил проехать на своем автомобиле вокруг дома. Проезжая по дороге вдоль <адрес>, возле лоджии квартиры Потерпевший №3, проживающего на первом этаже вышеуказанного дома, он увидел третьего мужчину. Данный мужчина, разговаривая по телефону, шел к нему на встречу и при этом оглядывался. Свидетель №6 решил сфотографировать третьего мужчину на камеру мобильного телефона, поскольку решил, что вышеуказанные мужчины были вместе, для чего он включил видео на своем телефоне и, не привлекая внимание, снял данного мужчину на камеру мобильного телефона, при этом видел, что третий мужчина наблюдает за ним. После чего он объехал вокруг дома на автомобиле и увидел, что первый мужчина по-прежнему сидел на заборе и просматривал территорию вдоль дома. Когда вечером в тот же день он вернулся домой, то узнал, что в квартиру Потерпевший №3 совершено проникновение через лоджию и из нее похищено имущество и сообщил сотрудникам полиции о подозрительных лицах, которых видел во дворе дома, а также о произведенной им съемке и передал сотрудниками полиции фотографии на диске (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки проведенного ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6 изъят компакт-диск с фотографией мужчины, выполненной Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ у лоджии потерпевшего Потерпевший №3 на камеру мобильного телефона. (<данные изъяты>).

В ходе    протокола осмотра компакт-диска с фотографией (изображением) мужчины, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6, установлено, что изображенный на фотографии мужчина, одетый в черную куртку и синие джинсы, держит в правой руке мобильный телефон. Данный мужчина сфотографирован на фоне зеленой листвы и красного автомобиля. (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 часов до 21:10 часов зафиксирована обстановка в <адрес>, которая расположена на первом этаже дома; в квартире нарушена обстановка; на створке и раме пластикового окна со стеклопакетом обнаружены следы отжима, изъяты три следа (<данные изъяты>).

Согласно заключению на представленных трех следах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, имеется три следа перчатки типа «трикотаж», пригодные для установления групповой принадлежности образовавшей их следообразующей поверхности. Решить вопрос о пригодности следов для идентификации возможно лишь при сравнении их с конкретным объектом, которыми они образованы. Других следов, пригодных для идентификации или установления групповой принадлежности следообразующего объекта не имеется (<данные изъяты>).

Потерпевшая Потерпевший №4 на предварительном следствии и в суде показала, что она на период рассматриваемых событий была зарегистрирована в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в вышеуказанной квартире совместно с бывшим мужем ФИО20, дочкой Свидетель №5 и сыном Потерпевший №2 Квартира расположена на <адрес> этаже дома, на окнах и лоджии квартиры установлены пластиковые окна со стеклопакетами. ДД.ММ.ГГГГ в квартире ночевали только бывший супруг и дочь, она и сын проживали в данной квартире периодически. В этот же день около 15:40 часов ей на мобильный телефон позвонил сын, Потерпевший №2, и сообщил, что неизвестные лица через окно большой комнаты проникли в квартиру, откуда похитили имущество. Она сразу поехала с работы домой. По приезду домой увидела, что ни входная дверь квартиры, ни ее замок не имели внешних повреждений, в самой квартире был беспорядок: открыты дверцы и ящики шкафов, вещи были разбросаны на полу. В большой комнате квартиры была открыта створка пластикового окна, на раме которого и на створке имелись следы отжима. Сын ей пояснил, что попытался открыть ключом входную дверь квартиры, но у него не получилось это сделать, после чего позвонил отцу, потом сестре, которые пояснили, что с замком входной двери никаких проблем ранее не возникало, последней из квартиры уходила Свидетель №5 Также сын сообщил ей о том, что он, выйдя из подъезда дома, обнаружил, что створка пластикового окна большой комнаты открыта и когда он через створку окна залез в вышеуказанную квартиру, то обнаружил в ней беспорядок, а также закрытую изнутри на защелку замка входную дверь квартиры. Вечером этого же дня ее дочь, Свидетель №5, пояснила ей, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов она ушла из квартиры и поехала на работу, перед уходом из квартиры закрыла входную дверь и все окна квартиры. Осмотрев квартиру, Потерпевший №4 обнаружила, что из нее похищено принадлежащее ей и ее сыну имущество, а именно: денежные средства в сумме 50 000 рублей; наручные мужские часы «Лонжин» стоимостью 90 000 рублей; наручные мужские часы «Ориент» стоимостью 5 000 рублей; одна золотая цепочка двойного якорного плетения стоимостью 2 000 рублей; одна золотая подвеска со знаком зодиака «Телец» стоимостью 1 500 рублей; одна золотая подвеска в виде буквы «О» стоимостью 1 500 рублей; одна золотая подвеска со знаками якоря, креста и сердца стоимостью 3 500 рублей; один золотой перстень с фианитами стоимостью 5 000 рублей; одно золотое кольцо с одним бриллиантом стоимостью 5 000 рублей; одна пара золотых сережек с бриллиантами стоимостью 10 000 рублей; одна золотая цепочка с видом плетения «питон» стоимостью 30 000 рублей; денежные средства в сумме 200 Евро, что по установленному курсу валют составляет 14 233 рубля 68 копеек; одно золотое кольцо с россыпью фианитов стоимостью 5 000 рублей; наручные женские часы «Донна Каран Нью-Йорк» стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 232 733 рубля 68 копеек. Ей и ее сыну причинен материальный ущерб на общую сумму 232 733 рубля 68 копеек, который для них является значительным. Впоследствии она узнала, что ФИО21, проживающая в квартире на втором этаже <адрес>, в дневное время видела у подъезда вышеуказанного дома подозрительных молодых людей, одного из которых ФИО21 сфотографировала (<данные изъяты>).

Из справки Банка России о курсах валют по отношению к российскому рублю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым курс 1 Евро на ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 71,1684 рублей (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно со своим отцом ФИО20, матерью Потерпевший №4 и братом Потерпевший №2 При этом она и отец в квартире проживали постоянно, а мать и брат - периодически. Квартира расположена на 1 этаже дома, на окнах и лоджии квартиры установлены пластиковые окна со стеклопакетами. ДД.ММ.ГГГГ в квартире ночевали только она и ее отец. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут отец уехал на работу, а она поехала на работу около 11 часов 30 минут, при этом закрыла входную дверь и все окна квартиры. После ее ухода в квартире никого не осталось. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил брат и сообщил, что он не может попасть в квартиру, поскольку дверь закрыта изнутри, также брат спросил о том, не находится ли она внутри квартиры, на что она ответила, что находится на работе и посоветовала брату попробовать снова открыть замок входной двери ключом. Спустя несколько минут брат перезвонил и сообщил, что неизвестные лица через окно большой комнаты проникли в квартиру и похитили имущество, о чем он также сообщил матери и в полицию. В этот же день около 18:00 часов она приехала в квартиру, в которой уже находились ее брат и мать, увидела, что ни входная дверь квартиры, ни ее замок не имели внешних повреждений. В большой комнате квартиры на раме пластикового окна и на его створке имелись следы отжима. В квартире был беспорядок, вещи были разбросаны на полу, в трех комнатах квартиры были открыты дверцы и ящики шкафов, а из квартиры было похищено имущество матери. Впоследствии она узнала, что соседка ФИО21, гуляя в тот день с ребенком, обратила внимание на находившуюся возле их дома группу ранее незнакомых ФИО21 молодых людей, которые вели себя подозрительно, при этом одного из молодых людей ФИО21 сфотографировала на свой мобильный телефон (<данные изъяты>);

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, совместно со своими родителями и сестрой, которая расположена на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов он приехал домой, стал открывать входную дверь квартиры, но дверь не открылась. Подумал, что у двери неисправен замок и позвонил отцу, который ему сообщил, что проблем с замком не было и последняя из квартиры уходила его сестра. Тогда он позвонил сестре, которая сообщила, что находится на работе и когда уходила, то дверь закрывалась нормально. Затем он вышел из подъезда дома и обнаружил, что одно окно их квартиры открыто. Он снова позвонил сестре, у которой спросил на счет открытого окна, на что сестра ответила, что все окна квартиры были закрыты. После чего он через окно залез в квартиру, в которой обнаружил беспорядок, в квартире все было раскидано, содержимое шкафов находилось на полу, также он обнаружил, что входная дверь в квартиры была закрыта изнутри на защелку. О    случившемся он сообщил матери, которая впоследствии приехала с работы домой. Осмотрев квартиру, он с матерью обнаружили, что в квартире отсутствуют как его имущество, так и его материли, в том числе золотые украшения и часы, которые ему были поджарены на празднике. Впоследствии он узнал, что соседка ФИО21, в дневное время видела у их подъезда подозрительных молодых людей, одного из которых сфотографировала. (<данные изъяты>);

Свидетель ФИО21 на предварительном следствии и в суде показала, что в 2016 году проживала в квартире по адресу: <адрес>, расположенной на втором этаже дома. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов через окно кухни увидела двух ранее незнакомых молодых людей, которые шли по направлению к <адрес>. В тот же день около 13 часов 40 минут - 13 часов 45 минут она вышла на улицу с ребенком на прогулку и увидела данных молодых людей, которые вели себя подозрительно. Один молодой человек был одет в спортивный костюм, на лице у последнего были надеты солнцезащитные очки, на голове - кепка. Второй молодой человек разговаривал по телефону. После этого она пошла относить мусор в контейнеры и по дороге заметила третьего молодого человека, который ходил у торцов домов <адрес> и разговаривал по телефону, был одетый в свитер синего цвета, синие джинсы и солнцезащитные очки на лице, вел себя подозрительно, а именно оглядывался и дергался. Поскольку данные лица вели себя подозрительно, что она сфотографировала третьего молодого человека на свой мобильный телефон. Выбросив мусор и возвращаясь обратно прошла мимо своего подъезда и увидела, что первый молодой человек сидел на водосточной трубе у вышеуказанного подъезда и наблюдал за ней, а второй стоял у дороги и продолжал разговаривать по телефону, при этом у последнего на правой руке была надета перчатка черного цвета, либо данная руку была замотана чем-то черным. Далее она с ребенком пошла на спортивную площадку, расположенную между домами <адрес>, где увидела четвертого молодого человека, который сидел на скамейке и также разговаривал по телефону, на голове у которого была надета кепка (бейсболка) черного цвета с эмблемой красно-белого цвета и надписью, затем данный молодой человек подошел к идущему по дорожке прохожему, у которого спросил название улицы, на что прохожий ответил ему, что это дорога на Поповку. После чего данный молодой человек по телефону сообщил о своем месте нахождении. Она сразу поняла, что данный молодой человек не является местным жителем, поскольку в пос. Тельмана Тосненского района Ленинградской области нет таких улиц. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции ей стало известно, что в квартире, расположенной на <адрес>, совершена кража. Спустя несколько дней следователь предъявил ей вещи, среди которых была кепка (бейсболка) с эмблемой красно-белого цвета, которая ДД.ММ.ГГГГ была надета на четвёртом молодом человеке. В ходе проведения опознания она опознала несколько молодых людей, которых видела в тот день. Также ей демонстрировалась видеозапись, на которых он опознала молодых людей, находившихся около ее дома (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:20 часов до 19:00 часов зафиксирована обстановка в <адрес>, где установлено, что квартира расположена на первом этаже дома; в квартире нарушена обстановка; на створке и раме пластикового окна со стеклопакетом в комнате обнаружены следы отжима; в помещении кладовки обнаружен и осмотрен прикрученный к полке металлический сейф со следами взлома. Обнаружены и изъяты: металлический сейф со следами взлома; два гипсовых слепка со следами отжима с пластикового окна со стеклопакетом в комнате; один след со следами материи с подоконника в комнате (<данные изъяты>).

По заключению эксперта на поверхности двух гипсовых слепков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, имеются два объемных следа от воздействия постороннего предмета, позволяющих определить групповую принадлежность оставившего их предмета. Таким предметом могла быть отвертка или другой похожий инструмент, но ввиду того, что данные особенности могли быть образованы как в результате отображения индивидуальных признаков контактной поверхности следообразующего орудия, так и по другим причинам, обусловленными условиями следообразования, решить вопрос о пригодности следов для идентификации, возможно лишь при их сравнении с экспериментальными следами, образованными конкретным следообразующим орудием или предметом. Каких-либо других следов воздействия от постороннего предмета на поверхности двух гипсовых слепков не обнаружено (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта проводившего исследование следов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ    при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, установлено, что имеются два следа, пригодные для установления групповой принадлежности следообразующего материала. Для идентификации следы не пригодны. Следы могли быть образованы следообразующим объектом материей - трикотажного переплетения, например (хозяйственной) перчаткой, с рельефным покрытием из полимерного материала, в виде окружностей и овалов. Каких-либо других следов, пригодных для идентификации и установления групповой принадлежности следообразующего объекта, не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №5 на предварительном следствии и в суде показала, что зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО25 и на тот момент с двумя несовершеннолетними детьми: ФИО22 и ФИО23, квартира расположена на <адрес> этаже дома, на окнах и лоджии квартиры установлены пластиковые окна со стеклопакетами. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов она с супругом вышла из квартиры и собирались уезжать на дачу в <адрес> на несколько дней, перед выходом из квартиры проверила, что все окна и дверь лоджии в квартире были закрыты, закрыла входную металлическую дверь квартиры на один замок, в квартире никого не осталось, поскольку дети уехали в деревню к бабушке. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов ей на мобильный телефон позвонил брат мужа - ФИО24 и сообщил о том, что в одной из комнат их квартиры открыто окно. После этого она с супругом сразу поехали в свою квартиру. Подъехав к квартире она и супруг подошли к подъеду и увидели, что створка пластикового окна маленькой комнаты открыта. Подойдя к квартире, она ключом открыла замок входной двери в квартиру, при этом ни входная дверь, ни оба ее замка не имели внешних повреждений. Пройдя в квартиру, обнаружили включенный свет, беспорядок, в коридоре были открыты ящики, в обеих комнатах и кладовке разбросаны вещи. В маленькой комнате квартиры была открыта створка пластикового окна, на раме которого и на створке имелись следы отжима. Сейф, который был прикручен к одной из полок в кладовке, был открыт, а его дверца имела повреждения. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что из квартиры похищено принадлежащее ей имущество, а именно: денежные средства в размере 10 000 рублей; одно золотое мужское обручальное кольцо с бриллиантовой дорожкой стоимость 6 000 рублей; одно золотое женское обручальное кольцо с бриллиантовой дорожкой стоимость 6 000 рублей; одна золотая подвеска в виде буквы «Т» стоимостью 1 870 рублей; один золотой браслет без замка стоимостью 10 000 рублей; один золотой браслет с гранатами и фианитами стоимостью 20 000 рублей; одна пара золотых сережек с жемчугом стоимостью 4 433 рубля, а из сейфа пропали денежные средства в размере 80 000 рублей; одна золотая подвеска с жемчугом стоимостью 1 654 рубля 10 копеек; одна пара золотых сережек без вставок стоимостью 5 000 рублей; одна пара золотых сережек с гранатами стоимостью 7 760 рублей 07 копеек; одна золотая сережка с гранатом стоимостью 3 681 рубль 04 копейки; одна пара золотых сережек в виде колец стоимостью 4 000 рублей; один золотой перстень с голубым камнем стоимостью 6 000 рублей; одна пара золотых детских сережек в виде сердечек стоимостью 1 500 рублей; одна пара золотых детских сережек с застежкой в виде гвоздиков стоимостью 1 000 рублей; одно золотое кольцо стоимостью 2 018 рублей 10 копеек; одно золотое кольцо с белым камнем стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 173 916 рублей 31 копейка, чем причинен ей материальный ущерб на данную сумму который является для нее значительным (<данные изъяты>).

В ходе выемки проведенной ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №5 были изъяты документы от похищенных из квартиры ювелирных изделий, а именно:

-    товарный чек «Ювелир-Карат» от ДД.ММ.ГГГГ на золотые серьги, и кассовый чек ЗАО «Ювелир-Карат» от ДД.ММ.ГГГГ от одной пары золотых сережек с жемчугом стоимостью 4 433 рубля;

-    товарный чек «Ювелир-Карат» от ДД.ММ.ГГГГ на золотую подвеску, кассовый чек ЗАО «Ювелир-Карат» от ДД.ММ.ГГГГ, бирка ЗАО «Ювелир-Карат» на золотую подвеску, от золотой подвески с жемчугом стоимостью 1 654,10 рубля;

-    бирка ЗАО «Ювелир-Карат» на золотые серьги, от одной пары золотых сережек с гранатами (камнями в виде гранатов) стоимостью 7 760,07 рублей;

-    товарный чек «Ювелир-Карат» от ДД.ММ.ГГГГ и бирка ЗАО «Ювелир- Карат» на золотые серьги, от одной золотой сережки с гранатом (камнем в виде граната) стоимостью 3 681,04 рублей;

-    бирка «Ювелир-Карат» на золотое кольцо, от золотого кольца стоимостью 2 018,10 рублей;

-    бирка ЗАО «Ювелир-Карат» на золотую подвеску, от золотой подвески стоимостью 1 870 рублей,

которые были осмотрены в этот же день, о чем составлен протокол осмотра предметов (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вернулся с дачи домой, а ФИО25 с женой остались на даче. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он видел, что окна квартиры ФИО50 были закрыты. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он подходя к своему автомобилю увидел, что окно квартиры ФИО50 открыто настежь, о чем сообщил супруге ФИО25, которые приехали к дому в течение 15 минут (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:05 часов до 02:20 часов зафиксирована обстановка в <адрес>, где установлено, что квартира расположена на первом этаже дома; в квартире нарушена обстановка; на двери лоджии и раме данной двери обнаружены следы отжима; на подоконнике окна возле двери лоджии и на подоконнике на лоджии обнаружены следы материи, которые перекопированы на два отрезка светлой дактилопленки, произведено фотографирование следа отжима на раме двери лоджии; изъяты два следа со следами материи (<данные изъяты>);

Согласно заключению эксперта проводившего исследование следов, след, обнаруженный при осмотре места происшествия по факту кражи по адресу: <адрес>, представленный на исследование в виде фотоизображения на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности следа для идентификации возможно лишь при его сравнении с экспериментальными следами, образованными конкретным следообразующим объектом. Каких-либо других следов пригодных для идентификации или установления групповой принадлежности, на представленной фототаблице не имеется. (<данные изъяты>);

Согласно заключению эксперта проводившего исследования следа с лоджии, обнаруженного при осмотре места происшествия по факту кражи по адресу: <адрес>, оставлен инструментом с плоским рабочим концом шириной около 7 мм (<данные изъяты>);

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии и в суде показала, что зарегистрирована и проживает трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, которая расположена на первом этаже, на окнах и лоджии квартиры установлены пластиковые окна со стеклопакетами. В данной квартире она проживает совместно с мужем ФИО26 и сыном ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ около 06:35 часов она с супругом ушла из квартиры, перед выходом проверила, что все окна в квартире и дверь на лоджию были закрыты, в квартире остался сын, который впоследствии пояснил ей, что около 08:00 часов ушел из квартиры и поехал на работу.

ДД.ММ.ГГГГ    около 17:40 часов ей на мобильный телефон позвонил сын и сообщил, что не может открыть входную дверь, которая изнутри закрыта на защелку нижнего замка, при этом пояснил, что когда уходил из квартиры, то закрыл входную дверь только на верхний замок, на что она ответила сыну, что в течение дня с супругом домой не возвращались. Когда сын вошел в квартиру через лоджию, то в ходе звонка сообщил ей, что обнаружил открытую створку окна, открытую дверь лоджии, ведущую в комнату ее дочери ФИО28, а также беспорядок в квартире и что в квартиру через лоджию проникли неизвестные, которые закрыли внешнюю входную дверь в квартиру на щеколду нижнего замка.

В этот же день вечером она приехала домой и увидела, что внешняя входная дверь в квартиру с замками и внутренняя входная дверь в квартиру с замком повреждений не имели, на двери в лоджию и раме данной двери обнаружила следы отжима, также следы отжима имелись на раме и створке пластикового окна на лоджии. В квартире был нарушен порядок, вещи были вытащены из шкафов, полок, ящиков и лежали на полу. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что из квартиры похищено принадлежащее ей имущество, а именно: ноутбук «Асус» стоимостью 10 000 рублей; денежные средства в сумме 2 000 долларов США, что по курсу валют составляет 130 159 рублей 80 копеек; одно золотое кольцо с камнем темно-розового цвета стоимостью 3 000 рублей; одна пара золотых сережек с двумя камнями розового цвета стоимостью 6 000 рублей; одно золотое кольцо в форме выступающего треугольника стоимостью 4 078 рублей 56 копеек; одно золотое кольцо печатку с фианитом стоимостью 9 323 рубля; один золотой кулон в виде стрельца стоимостью 8 000 рублей; одна пара золотых сережек в форме цветков стоимостью 5 660 рублей; одна пара золотых сережек в форме лепестков с алмазной гравировкой стоимостью 3 981 рубль; одна пара золотых сережек в форме колец с алмазной гравировкой стоимостью 3 323 рубля; одна золотая мужская цепочка стоимостью 1 764 рубля 10 копеек; одна пара черненных серебряных сережек в форме капель с застежками в виде гвоздиков стоимостью 1 000 рублей; ноутбук «Тошиба Сателлит» стоимостью 22 990 рублей; ноутбук «Самсунг» стоимостью 28 795 рублей; денежные средства в сумме 5 000 рублей; спортивная сумка черно-синего цвета стоимостью 1 000 рублей; наручный металлический браслет бронзового цвета, верхняя часть которого обшита кожзаменителем, стоимостью 300 рублей; наручные женские часы «Эйвон» стоимостью 500 рублей; керамическая шкатулка в форме сердца стоимостью 200 рублей; одна серебряная цепочка стоимостью 780 рублей; один серебряный кулон в виде тельца стоимостью 600 рублей; один металлический кулон в виде змейки стоимостью 150 рублей; одна металлическая цепочка стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 246 704 рубля 46 копеек, чем причинен ей материальный ущерб, который является для нее значительным. Впоследствии в ходе предъявления предметов для опознания она опознала принадлежащие ей наручный металлический браслет бронзового цвета, верхняя часть которого обшита кожзаменителем, керамическую шкатулку в форме сердца, наручные женские часы «Эйвон», которые были похищены из квартиры. На предъявленной ей видеозаписи, на которой четверо молодых людей идут по территории технопарка <адрес>, она увидела на плече у одного из данных молодых людей сумку, похожую на похищенную у нее из квартиры. Место, где на видеозаписи идут вышеуказанные молодые люди, расположено недалеко от <адрес> (<данные изъяты>);

Согласно справки Банка России о курсах валют по отношению к российскому рублю от ДД.ММ.ГГГГ, курс 1 доллара США на ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 65,0799 рублей (т. 4 л.д. 69, 70).

В ходе выемки проведенной ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей                    Потерпевший №1 были изъяты документы от похищенных из квартиры ювелирных изделий и ноутбуков, а именно:

-    товарный чек ООО «Логика» от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук «Тошиба Сателлит» стоимостью 22 990 рублей;

-    гарантийный талон на ноутбук «Тошиба Сателлит»;

-    товарный чек ООО «Селигер» от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук «Самсунг» стоимостью 28 795 рублей;

-    кассовый чек ООО «Селигер» от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук «Самсунг» стоимостью 28 795 рублей;

-    товарный чек ИП «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ на золотое кольцо печатку с фианитом, весом 4,41 грамм, золото 585 пробы, стоимостью 9 323 рубля;

-    товарный чек ООО «Лауар» от ДД.ММ.ГГГГ на золотую цепочку, весом 2,99 грамм, золото 585 пробы, стоимостью 1 764 рубля 10    копеек;

-    кассовый чек ООО «Лауар» от ДД.ММ.ГГГГ на золотую цепочку стоимостью 1 764 рубля 10 копеек;

-    бирка ООО «СЮЗ Адамас» на золотую цепочку, весом 2,99 грамм, золото 585 пробы, стоимостью 1 764 рубля 10 копеек;

-    бирка на одну пару серебряных сережек, серебро 925 пробы, покрытие родий и циркон, массой 2,60 грамм;

-    бирка ЗАО «Альфа-Карат» на серебряную цепочку, серебро 925 пробы, стоимостью 780 рублей;

-    бирка ООО «Торговый двор» на золотое кольцо, весом 1,74 грамм, золото 585 пробы, размер 19,5, стоимостью 4 078 рублей 56 копеек;

-    бирка ювелирной сети «585» на одну пару золотых сережек, весом 2,84 грамма, золото 585 пробы, стоимостью 3 323 рубля;

-    товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на одну пара золотых сережек с алмазной гравировкой, золото 585 пробы, весом 2,33 грамма (вес изделия), стоимостью 3 981 рубль;

-    товарный чек ООО «Хармони» от ДД.ММ.ГГГГ на одну пара золотых сережек 585 пробы, стоимостью 5 660 рублей;

-    чек на продажу ООО «Хармони» от ДД.ММ.ГГГГ на одну пара золотых сережек 585 пробы, стоимостью 5 660 рублей;

-    гарантийный талон на ноутбук «Асус»,

которые в этот же день осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов (<данные изъяты>).

Из показания свидетеля ФИО27, сына потерпевшей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:10 часов он ушел на работу, при этом он закрыл входную дверь квартиры только на верхний замок, в квартире никого не оставалось. В тот же день около 17:40 часов он вернулся домой и пытался открыть дверь, но дверь не открывалась, при этом замки входной двери квартиры повреждений не имели. Поскольку нижний замок двери квартиры находился в положении открыто, то он подумал, что дверь квартиры закрыта изнутри, в связи с чем позвонил своей матери, которая ответила, ему что она и отец домой в течение дня не возвращались. Поскольку их квартира находится на первом этаже дома, то он решил залезть в нее через лоджию, вышел на улицу, обошел дом, подошел к лоджии своей квартиры, окно которой было открытым и залез в лоджию квартиры, на полу которой обнаружил чей-то след обуви, также он увидел взломанную дверь лоджии в комнату. Пройдя в квартиру, обнаружил, что вещи из шкафов и полок были выброшены на пол, входная дверь в квартиру была закрыта изнутри на щеколду, в квартире отсутствовали ноутбуки.

ДД.ММ.ГГГГ    он пошел в ветеринарную клинику, расположенную на углу <адрес> для того, чтобы посмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ он увидел троих молодых людей, которые сидели на скамейке в парке около ветеринарной клиники, после чего около 10:40 часов данные молодые люди без сумок прошли по направлению к окну их квартиры и еще через 40 минут данные молодые люди прошли по обочине с другой стороны от ветеринарной клиники, при этом у высокого молодого человека, на голове которого была надета кепка, через плечо висела спортивная сумка с белой надписью, похожая на похищенную из их квартиры. На видеозаписи предъявленной ему следователем он увидел четверых молодых людей, идущих от ветеринарной клиники по парку, в котором расположен «Шиномонтаж», в сторону г. Колпино. Троих из данных молодых людей, которые идут рядом друг с другом, он видел при просмотре видеозаписи в ветеринарной клинике. (<данные изъяты>);

Из показания свидетеля ФИО29 следует, что она работает в ветеринарной клинике, расположенной по адресу: <адрес> где ведется видеонаблюдение, которое осуществляется тремя камерами, установленными на фасаде вышеуказанного дома. В ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников полиции она узнала, что в одной из квартир <адрес> совершена кража. После чего совместно с сотрудниками полиции она просмотрела запись с камер видеонаблюдения, на которой были видны лица, совершившие преступление. Данная видеозапись не сохранилась. (т<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО30, водителя такси, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 часов он на автомобиле «Тойота Королла» г.р.з. № приехал на АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>. В помещении вышеуказанной АЗС «Газпромнефть» к нему подошел неизвестный ранее молодой человек, который попросил довезти его до г. Санкт-Петербурга, на что он согласился. После чего он и молодой человек вышли из помещения АЗС «Газпромнефть» и прошли к его автомобилю и когда молодой человек стал садиться на переднее пассажирское сиденье его автомобиля подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и попросили оставаться на своих местах, на что молодой человек встал, оттолкнул одного из сотрудников полиции и стал убегать. Двое сотрудников полиции стали преследовать данного молодого человека, а он поехал на работу (<данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18:00 часов до 18:30 часов осмотрено помещение магазина «Шины и Диск» (<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> где установлено, что вышеуказанный магазин находится в 350 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в помещение магазина «Шины и Диск» обнаружен и изъят CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, установленной при входе в магазин, за период с 11 часов 47 минут по 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В ходе осмотра видеозаписей представленных СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», АЗС «Газпромнефть», магазином «Шины и диски» видно, что

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:47 часов вдоль магазина «Шины и диски» по асфальтированной дороге проходят Корнилов, Тельбух и Тарабрин, при этом у Корнилов на голове надета кепка с эмблемой красно-белого цвет, на плече висит спортивная сумка сине-черного цвета. Тельбух одет в черные брюки и черную кофту, а Тарабрин - в белую футболку и синие джинсы. Мананов, на лице которого надеты солнцезащитные очки, быстрым шагом догоняет идущих впереди вышеуказанных молодых людей. Мананов одет в белую футболку и синие шорты; в 11:51 часов вдоль торгового павильона, расположенного у <адрес>, идет Мананов, одетый в белую футболку и синие шорты; В это же время по тому же маршруту, на дистанции от Мананов, идет Корнилов, на голове которого одета кепка черного цвета. При этом на правом плече у Корнилов висит сумка черного цвета на длинном ремне; в 11    :52 часов 52 минуты по тому же маршруту, на дистанции от Корнилов, идут Тельбух и Тарабрин, при этом Тельбух одет в черные брюки и черную кофту, а Тарабрин - в белую футболку и синие джинсы; в 11:55 часов Мананов переходит перекресток <адрес>, затем по тому же маршруту, на дистанции от Мананов, идет Корнилов, на плече которого висит сумка черного цвета на длинном ремне, далее по тому же маршруту, на дистанции от Корнилов, идут Тельбух с Тарабрин После чего Мананов, Корнилов, Тельбух и Тарабрин уезжают на маршрутном такси (автобусе)

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 часов Корнилов входит в торговое помещение АЗС «Газпромнефть» и в 13:43 часов выходит из него. После чего Корнилов с другим мужчиной подходят к легковому автомобилю синего цвета с шашкой такси, у которого к Корнилов подходят сотрудники полиции. Далее Корнилов толкает одного из сотрудников полиции и убегает с АЗС «Газпромнефть» в сторону шоссе. Сотрудники полиции преследуют Корнилов (<данные изъяты>).

    Эксперт, проводивший исследование видеозаписи с АЗС «Газпромнефть» и фото с изображением Корнилов, выполненном при задержании ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу, что на видеозаписи и фото изображено вероятно одно и то же лицо, а также имеются следующие совпадающие признаки одежды у изображенных лиц: футболка белого цвета с округлым вырезом горловины, спортивные брюки темного цвета с эмблемой округлой формы белого цвета на уровне бедра правой ноги и надписью (эмблемой) белого цвета в области бедра левой ноги. (<данные изъяты>

    В ходе личных досмотров проведенных ДД.ММ.ГГГГ:

    - у Корнилов были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Ойстерс» с сим-картой оператора связи «МТС», абонентский №, которые находились в левом кармане одетой на Корнилов олимпийки. По факту изъятия мобильного телефона Корнилов что-либо пояснять отказался (<данные изъяты>);

    - у Тарабрин были обнаружены и изъяты из правого кармана жилетки, одетой на нем мобильный телефон «Ойстерс» с сим-картой оператора связи «МТС» абонентский №, отвертка «Форс», из левого кармана жилетки - две трикотажные перчатки. По факту изъятия Тарабрин пояснил, что отвертку с перчатками он нашел на улице в <адрес>, мобильный телефон ему не принадлежит. (<данные изъяты>);

    у Мананов были обнаружены и изъяты в правом кармане жилетки, одетой на нем мобильный телефон «Ойстерс» с сим-картой оператора связи «МТС» абонентский №, а также джинсы синего цвета и джемпер синего цвета, одетые на Мананов По факту изъятия Мананов пояснил, что джинсы и джемпер принадлежат ему, мобильный телефон ему не принадлежит (<данные изъяты>);

    - у Тельбух мобильных телефонов с сим-картами операторов связи обнаружено и изъято не было (<данные изъяты>).

    Согласно сведениям представленным ПАО «МТС» абонентский № зарегистрирован на гражданина Республики Таджикистан ФИО32; абонентский № зарегистрирован на гражданина Республики Таджикистан ФИО33; абонентский № зарегистрирован на гражданина Республики Таджикистан ФИО34 (<данные изъяты>).

    В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в комнате Тельбух по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: один лист бумаги, с одной стороны которого изображен текст в виде печатных букв, а с другой - выполненные прописью цифры, номера телефонов с именами в количестве 27 штук; паспорт транспортного средства на автомобиль «Митсубиси Галант» 1992 года выпуска № №; отвертка в комплекте с тремя дополнительными сменными насадками с плоским рабочим концом, находящиеся в футляре (<данные изъяты>).

    Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему проведенного ДД.ММ.ГГГГ на одном листе бумаги, с одной стороны которого изображен текст в виде печатных букв, а с другой - выполненные прописью цифры, номера телефонов с именами в количестве 27 штук, под именем «Киря» записан абонентский номер телефона №, зарегистрированный на Корнилов; паспорт транспортного средства на автомобиль «Митсубиси Галант» 1992 года выпуска №№, собственником которого является Корнилов, отвертка в комплекте с тремя дополнительными сменными насадками с плоским рабочим концом, находящиеся в футляре, изъятые в ходе обыска в комнате Тельбух по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>).

    Согласно сведениям представленным ПАО «МТС» абонентский номер телефона № зарегистрирован на Корнилов (<данные изъяты>);

    В ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище Корнилов по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: наручный металлический браслет бронзового цвета, верхняя часть которого обшита кожзаменителем, керамическая шкатулка в форме сердца, наручные женские часы «Эйвон», семь портативных радиостанций (раций) «Вокстел» с двумя зарядными устройствами, электрошокер, мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «ZTE», три сим-карты оператора связи «МТС», сим-карта оператора связи «Теле 2», мужская спортивная куртка (размер XXXL) с капюшоном, выполненная из плащевой ткани черного цвета, кепка (бейсболка) черного цвета с надписью: «Junk Runners», которые в последующем осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов и документов (<данные изъяты>).

    В ходе осмотра мобильных телефонов изъятых в ходе личных досмотров Корнилов, Тарабрин и Мананов установлено, что:

-    в контактах у Тарабрин записаны: абонентские номера № и №, используемые неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы; абонентский №, используемый Мананов; абонентский №, используемый Корнилов;

- в контактах у Корнилов записан абонентский №, используемый неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы;

-    в контактах у Мананов записаны: абонентский №, используемый неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы; абонентский №, используемый Тарабрин и Тельбух (<данные изъяты>).

В ходе выемки проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №6 изъят компакт-диск с фотографией (изображением) мужчины, выполненной Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ у лоджии потерпевшего Потерпевший №3 на камеру мобильного телефона. (<данные изъяты>);

Из заключения эксперта следует, что на фото, представленном на компакт-диске, на фото Корнилов, представленной фототаблицы, и фото из справки СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя Корнилов, вероятно изображено одно и то же лицо; при этом на фото Корнилов в представленной фототаблицы, и фото из справки СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя Корнилов изображено одно и то же лицо. (<данные изъяты>).

Согласно протоколам предъявления лица для опознания, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО21 уверенно опознала:

- Корнилов, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов видела данного мужчину на спортивной площадке между домами 36 и 38 <адрес>. Также ФИО21 пояснила, что вышеуказанный мужчина, то есть Корнилов, сидел и разговаривал по телефону, после чего подошел к прохожему и спросил у того название улицы (<данные изъяты>).

- Мананов, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут она видела данного мужчину у торцов домов <адрес>. Также ФИО21 пояснила, что вышеуказанный мужчина, то есть Мананов ходил и разговаривал по телефону (<данные изъяты>).

- Тельбух, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут она видела данного мужчину у подъезда <адрес>. Также ФИО21 пояснила, что вышеуказанный мужчина, то есть Тельбух стоял у вышеуказанного подъезда и разговаривал по телефону, на одной руке у последнего была надета перчатка. У подъезда <адрес> Тельбух находился с другим мужчиной. (<данные изъяты>);

В ходе выемки проведенного ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО21 изъят мобильный телефон «Айфон 6+» с фотографией (изображением) молодого человека, выполненной ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 у <адрес> на камеру мобильного телефона. (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО21 осмотрен мобильный телефон «Айфон 6+» с фотографией (изображением) молодого человека, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО21, где установлено, что изображенный на фотографии молодой человек, одетый в джемпер синего цвета и джинсы синего цвета, идет к многоэтажному дому. На лице у данного молодого человека надеты очки, также на лице имеется борода темного цвета. В ходе осмотра свидетель ФИО21 пояснила, что на вышеуказанной фотографии изображен третий подозрительный молодой человек, которого она сфотографировала ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (<данные изъяты>).

Из справки о результатах оперативного исследования следует, что изображение мужчины на фото, выполненного ФИО21, для сравнения с фото Мананов, выполненном при задержании последненго, является не пригодным для проведения сравнительного идентификационного исследования по признакам облика. Совпадающими признаками внешности и одежды у лиц, изображенных на фото, выполненном ФИО21, и фото Мананов, выполненном при задержании последненго, являются: мужской пол, среднее телосложение, тон (темный), длина (короткие) и линия роста (ломанная) волос затылочной части, борода, пропорции тела в целом, положение локтевого сустава, положение стопы (косонаружное), одежда (джемпер синего цвета с длинным рукавом без воротника и синие джинсы) - фасон и цвет (<данные изъяты>).

Согласно заключению трасологического эксперта на сейфе, изъятом с места происшествия в <адрес> принадлежащей Потерпевший №5:

-    на передней боковой стороне кожуха имеется группа следов, состоящая из девяти динамических следов;

-    на внутренней стороне дверцы имеется группа следов, состоящая из четырех статико-динамических следов;

-    на верхней боковой стороне кожуха имеются пять динамических следов.

Обнаруженные следы пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего предмета. Решить вопрос о пригодности следов для идентификации возможно лишь при их сравнении с конкретным следообразующим объектом, которым они образованы. Электронное запирающее устройство для запирания и отпирания не пригодно (<данные изъяты>).

Согласно дополнительному заключению трасологического эксперта на сейфе имеются:

-    на внутренней стороне основания засова имеется группа следов, состоящая из четырех статико-динамических следов, группа следов, состоящая из пяти статико-динамических следов;

-    на внешней стороне основания засова, на верхнем срезе имеются два статико-динамические следа, группа следов, состоящая из четырех статико- динамических следов, пригодные для установления групповой принадлежности следообразующего предмета. Решить вопрос о пригодности следов для идентификации возможно лишь при их сравнении с конкретным следообразующим объектом, которым они образованы. Каких-либо других следов воздействия постороннего предмета на внешних и внутренних поверхностях кожуха и засов не имеется. Группа обнаруженных следов на передней боковой стороне кожуха, на внутренней стороне основания засова, на верхней боковой стороне кожуха и на внешней поверхности кожуха, внешней и внутренней поверхности основания засова, образованы рабочей частью отвертки, изъятой у Тарабрин Группа следов на внутренней поверхности дверцы сейфа могла быть образованы как рабочей частью отвертки, изъятой у Тарабрин, так и другим предметом с аналогичной по форме и размеру контактной поверхностью рабочего конца следообразующего орудия. (<данные изъяты>);

Эксперт ФИО35 на предварительном следствии показал, что произвел судебную трасологическую экспертизу в выводах которых указал, что группы следов и следы на внешней поверхности кожуха, внешней и внутренней поверхности основания засова, образованы рабочей частью отвертки, изъятой у Тарабрин Однако, в другом заключении вывод изложил, что группы следов и следы образованы «рабочей частью отвертки» без указания о том, что отвертка изъята у Тарабрин Поскольку другой отвертки на исследование представлено не было, то в своих выводах им была указана именно отвертка, изъятая у Тарабрин, которая была представлена на исследование. (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта, проводившего исследование следов, обнаруженных на месте происшествия в квартире у ФИО36: на эмульсионном слое которых имеется по одному следу материи типа «трикотаж», которые пригодны для установления групповой принадлежности следообразующей поверхности, идентифицировать которые возможно лишь при сравнении их с конкретными объектами, которыми они образованы. (<данные изъяты>);

Согласно заключению эксперта следы с подоконника окна возле двери лоджии и с подоконника на лоджии квартиры Потерпевший №1 могли быть образованы внутренней стороной перчаток, изъятых в ходе личного досмотра Тарабрин, либо другими аналогичными перчатками такими же по размеру и виду рисунка контактной поверхности. (<данные изъяты>);

Из протоколов предъявления предметов для опознания проведенных ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 уверенно опознала принадлежащий ей наручный металлический браслет бронзового цвета, верхняя часть которого обшита кожзаменителем, керамическую шкатулку в форме сердца, наручные женские часы «Эйвон», которые в последующем осмотрены в ходе осмотра предметов, о чем составлен протокол. (<данные изъяты>).

В ходе осмотра телефонных соединений представленными операторами мобильных связей установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ между абонентами мобильных телефонов, используемые Корнилов, Мананов, Тарабрин, Тельбух и неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы с 12:52 часов по 14:11 часов состоялись соединения, которые зафиксированы базовыми станциями, находящиеся в непосредственной близости от места совершения кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3, из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 19 часов 30 минут:

- ДД.ММ.ГГГГ между абонентами мобильных телефонов, используемые Корнилов, Мананов, Тарабрин, Тельбух и неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы с 11:46 часов по 13:38 часов состоялись соединения, которые зафиксированы базовыми станциями, находящиеся в непосредственной близости от места совершения кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4, из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут;

- ДД.ММ.ГГГГ между абонентами мобильных телефонов, используемые Корнилов, Мананов, Тарабрин, Тельбух и неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы с 10:41 часов по 11:33 часов состоялись соединения, которые зафиксированы базовыми станциями, находящиеся в непосредственной близости от места совершения кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №5, из <адрес> в период с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ между абонентами мобильных телефонов, используемые Корнилов, Мананов, Тарабрин, Тельбух и неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы с 10:45 часов по 11:46 часов состоялись соединения, которые зафиксированы базовыми станциями, находящиеся в непосредственной близости от места совершения кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ     в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 40 минут;

ДД.ММ.ГГГГ между абонентами мобильных телефонов, используемые Корнилов, Мананов, Тарабрин, Тельбух и неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы с 11:52 часов по 13:31 часов состоялись соединения, которые зафиксированы базовыми станциями, находящиеся в непосредственной близости от места задержания Тарабрин, Тельбух, Мананов у <адрес>, и Корнилов у <адрес>.

Абонентский №, используемый Тарабрин и Тельбух, зарегистрирован на гражданина Таджикистана ФИО33; абонентский №, используемый Корнилов, зарегистрирован на гражданина Таджикистана ФИО32; абонентский №, используемый Мананов, зарегистрирован на гражданина Таджикистан ФИО34; абонентский №, используемый Тарабрин и Тельбух, зарегистрирован на гражданина Таджикистана ФИО37; абонентский №, используемый Мананов, зарегистрирован на гражданина Таджикистана ФИО38; абонентский №, используемый Корнилов, зарегистрирован на гражданина Таджикистана ФИО37 (<данные изъяты>).

В ходе осмотра и прослушивания фонограмм проведенного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между абонентами мобильных телефонов, используемые Корнилов, Мананов, Тарабрин, Тельбух и неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы в период совершения четырех краж состоялись разговоры о наличии или отсутствии посторонних людей, обсуждение проникновение и выхода из помещений, в частности «все пацаны, готовьте отход, выходить можем», «уходим жёстко или нормально», «по соседям аккуратно», «мы открыли», «мы внутри», «дверь закрыта, все работаем пацаны» «четыреста зеленки в морозилке», «морозилку взорвал, там косарик нашел долларов», «у нас все нормально, мы поймали побольше чем вчера даже», «сейчас мы подходим к окну только, «последний пакет какой-то нормальный нашли, сейчас взорвем его и выходим», где в ходе общения между собой использовали имена: Ангел, Ветер, Старый, Брат, Грязный, Грач. (<данные изъяты>).

Переходя к оценке показаний потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они последовательные, логичные, по событиям непротиворечивые. У указанных лиц нет объективных причин оговаривать каждого подсудимого, наличие неприязненных отношений с подсудимыми, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, в связи с чем суд, признает показания каждого потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований полагать самооговор Корнилов, Тарабрин, Мананов, Тельбух, каждым, по каждому преступлению.

Исследованные судом доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что экспертизы и иные доказательства, не опровергают, а напротив взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Выводы исследованных в суде экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, полны, научно обоснованы, подтверждены имеющимися в заключениях методиками их проведения. Порядок назначения экспертиз, а также порядок предупреждения экспертов об уголовной ответственности по делу не нарушены, заключения экспертов соответствуют закону.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Корнилов, Тарабрин, Мананов, Тельбух, действуя в составе организованной преступной группы, осуществили хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище каждого потерпевшего, причинив своими действиями каждому потерпевшему значительный ущерб, а в отношении Потерпевший №5 совершенное и с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицируя действия подсудимых по всем преступлениям, связанным с хищением чужого имущества, по признаку их совершения в составе организованной группы, суд исходит из того, что группа была создана для осуществления на продолжительной основе постоянных хищений чужого имущества на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области; группа имела четкую внутреннюю структуру, где каждый участник группы выполнял отведенную ему руководителем группы роль, в частности прибывали к предполагаемому месту совершения преступления; выбрали для совершения преступления квартиру с пластиковыми окнами, расположенную на первом этаже дома; устанавливали отсутствие граждан, проживающих в выбранной для совершения преступления в квартире.

В свою очередь, Тельбух и Тарабрин незаконно проникали в квартиру путем отжима створок пластиковых окон со стеклопакетами и дверей лоджий; тайно похищали из квартиры принадлежащее гражданам имущество; а Корнилов, Мананов и неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, выбрали и занимали позиции по периметру дома, в котором расположена выбранная для совершения преступления квартира, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников об опасности; определяли возможные пути для быстрого и беспрепятственного отхода; После чего совместно скрывались с похищенным имуществом с места совершения преступления и распоряжались им по своему усмотрению.

В процессе осуществления преступной деятельности члены группы соблюдали конспирацию, использовали сим-карты операторов мобильной связи, оформленные на иных лиц, использовали услуги «конференц-связь» где создавалось телефонное соединение, обеспечивающие возможность одновременного телефонного общения между участниками организованной группы, в целях сокрытия в ходе телефонных переговоров сведений о себе использовали вымышленные данные о своих личностях, а в целях конспирации и маскировки внешности в ходе совершения преступлений - перчатки, капюшоны одежды, солнцезащитные очки, кепку (бейсболку).

Действия подсудимых Корнилов, Тарабрин,                  Мананов, Тельбух суд квалифицирует:

по факту кражи у Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по факту кражи у Потерпевший №4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по факту кражи у Потерпевший №5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по факту кражи у Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

При этом из предъявленного Корнилов, Тарабрин, Мананов, Тельбух, каждому, суд исключает квалифицирующий признак по преступлению в отношении Потерпевший №5 «с незаконным проникновением в иное хранилище» исходя из следующего.

Судом установлено, что умысел Корнилов, Тарабрин, Мананов, Тельбух, каждого, при совершении преступления в отношении Потерпевший №5 был направлен на кражу имущества, находившегося в квартире потерпевшей, независимо от того, где хранилось это имущество, в данном случае в металлическом сейфе.

Следовательно, указанное хищение материальных ценностей из сейфа, находящегося в чужой квартире, в которую подсудимые незаконно проникли с целью кражи, охватывается квалифицирующим признаком незаконное проникновение в жилище и дополнительной квалификации как кражи, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, не требуется.

В свою очередь, квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище по каждому преступлению нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, из установленных обстоятельств следует, что подсудимые выбирали и проникали в квартиры, расположенные на первых этажах многоквартирных домов, путем отжима пластиковых окон и дверей лоджий, то есть незаконно, при этом целью вторжения в чужие квартиры являлась кража чужого имущества.

Действия каждого подсудимого носили умышленный характер, поскольку каждый подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, каждый подсудимый предвидел наступления опасных последствий в виде причинения потерпевшим материального ущерба и каждый желал этого.

О тайном хищении свидетельствует то, что Корнилов, Тарабрин, Мананов, Тельбух, каждый, осуществляли хищение чужого имущества убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при отсутствии в доме иных лиц, и о совершении кражи, которой стало известно лишь после посещения каждым потерпевшим своей квартиры.

О том, что действия каждого подсудимого носили корыстный мотив свидетельствует и то обстоятельство, что в последующем они распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

О значительности причиненного каждому потерпевшему ущерба свидетельствует стоимость похищенного имущества, а также показания самих потерпевших.

Решая вопрос о том, может ли Корнилов, Тарабрин, Мананов, Тельбух, каждый, нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что каждый подсудимый на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, а также поведение каждого подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в связи с чем у суда не возникло сомнений в психической полноценности Корнилов, Тарабрин, Мананов, Тельбух, каждого, и, соответственно, каждый подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Как данное о личности Корнилов суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, на его иждивении находится малолетний ребенок, по месту жительства и работы характеризуется положительно, добровольно возместил каждому потерпевшему причиненный материальный ущерб, активно занимается спортом, участвует в различных соревнованиях, где неоднократно занимал призовые места, имеет государственные награды и награды из Федерации спорта, является индивидуальным предпринимателем, принимал участие в помощи СВО,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнилов суд в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, характеристику с места жительства и работы, спортивные достижение, участие в помощи СВО.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с                                      п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, поскольку Корнилов на момент инкриминируемых преступлений ранее был судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы и совершил новое тяжкое преступление, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

Как данное о личности Тарабрин суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, добровольно возместил потерпевшим материальный ущерб, трудоустроен, где характеризуется положительно, оказывает матери материальную помощь по выплатам ипотечного кредита,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарабрин суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение изменений потерпевшим, характеристику с места жительства, оказание матери материальной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со                                   ст. 63 УК РФ, не установлено.

Как данное о личности Мананов суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, добровольно возместил потерпевшим материальный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мананов, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение изменений потерпевшим, характеристику с места жительства, оказание матери материальной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со                                   ст. 63 УК РФ, не установлено.

Как данное о личности Тельбух суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, добровольно возместил потерпевшим материальный ущерб, принял участие в благотворительности, а также состояние здоровья его родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тельбух суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение изменений потерпевшим, состояние здоровья его родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со                                   ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении Корнилов, Тарабрин, Мананов, Тельбух, каждому, наказания в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

При назначении наказания Тарабрин, Мананов, Тельбух, каждому, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для назначения Корнилов наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, который признан судом обстоятельством отягчающим наказание.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым Корнилов преступлений, относящихся к тяжким, против собственности, наличие обстоятельства отягчающего наказания, суд считает необходимым назначить Корнилов дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Корнилов, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, добровольное возмещение имущественного вреда каждому потерпевшему, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В свою очередь, учитывая данные личности подсудимого                 Тарабрин, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Тарабрин без реального отбывания наказания и применяет правила ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительного наказания по ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа Мананов и Тельбух

Однако, учитывая данные о личности Корнилов, Мананов и Тельбух, каждого, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие у каждого подсудимого постоянного места жительства на территории Российской Федерации, для достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить каждому подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, с установлением на основании ст. 53 УК РФ ряда ограничений для обеспечения контроля за поведением Корнилов, Мананов и Тельбух после отбытия основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных            Корнилов, Мананов, Тельбух, Тарабрин, каждым, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания Тельбух и Мананов наказания исправительную колонию общего режима, Корнилов - в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Время содержания под стражей подлежит зачету со дня фактического задержания каждого подсудимого, то есть:

- Корнилов на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Мананов на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- Тельбух на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что после совершения преступления               Мананов осужден приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и Тельбух осужден Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, то суд при назначении как Мананов, так и Тельбух назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учётом наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств полагает возможным назначить каждому подсудимому окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным: Мананов по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Тельбух по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая Мананов и Тельбух наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ каждому подсудимому надлежит зачесть время содержания их под стражей:

- Мананов по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания

- Тельбух по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Корнилов в виде залога отменить по вступлении приговора в законную силу и на основании ч. 10 ст. 106 УПК РФ возвратить сумму денежного залога в размере 1 000 000 рублей залогодателю ФИО4.

Меру пресечения Тарабрин в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Что касается наложенного ареста на имущество, принадлежащее Корнилов – 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу Ханты-мансийский автономный округ – Югра, <адрес> состоящего в запрете распоряжения и отчуждения в пользу иных лиц, то суд принимая во внимание, что Корнилов принадлежит только 1/3 доли в квартиры, полагает возможным отменить его.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корнилов признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО39) - 1 год лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) – 1 год лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) – 1 год лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) – 1 год лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Корнилов – 1 год 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Корнилов следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на Корнилов обязанность один раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Корнилов под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить Корнилов от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей.

Меру пресечения в виде залога отменить по вступлении приговора в законную силу и на основании ч. 10 ст. 106 УПК РФ возвратить сумму денежного залога в размере 1 000 000 рублей залогодателю ФИО4.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Тарабрин признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО39) - 2 года 6 месяцев лишения свободы

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) – 2 года 6 месяцев лишения свободы

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) – 2 года 6 месяцев лишения свободы

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) – 2 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Тарабрин – 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тарабрин исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Тарабрин в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Отменить по вступлении приговора в законную силу.

Мананов признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО39) - 2 года 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) – 2 года 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) – 2 года 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) – 2 года 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мананов – 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Мананов следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на Мананов обязанность один раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Мананов наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Мананов следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на Мананов обязанность один раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мананов под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании правил ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Мананов в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить Мананов от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей.

Освободить Мананов из-под стражи в зале суда немедленно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Тельбух признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО39) - 2 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) – 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) – 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) – 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Тельбух – 2 года 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Тельбух следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на Тельбух обязанность один раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Тельбух наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Тельбух следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на Тельбух обязанность один раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тельбух под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании правил ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Тельбух в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить Тельбух от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей по настоящему делу и по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, как период содержания под стражей, так и отбытия наказания.

Освободить Тельбух из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- четыре пленки со следами рук, три отрезка липких лент, два гипсовых слепка, 1 пленку со следами материи, отвертку, отвертку в комплекте с тремя дополнительными сменными насадками в футляре, две трикотажные перчатки, семь портативных радиостанций с двумя зарядными устройствами, электрошокер, сим карты, джинсы и джемпер Мананов, мужскую спортивную куртку с капюшоном, – уничтожить;

- фототаблицу, фотографию с изображением мужчины, видеозаписи, протоколы телефонных соединений, СД-диски с фонограммами, один лист бумаги, копии изъятых у потерпевших документов на похищенное имущество, фотоизображение Мананов на 1 листе, копия протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Корнилов - хранить при деле;

- мобильный телефон «Ойстерс», IMEI 1: №, мобильный телефон «Флай», мобильный телефон «ЗТЕ», - возвратить Корнилов при принадлежности;

- мобильный телефон «Ойстерс», IMEI 1: № возвратить Тарабрин при принадлежности;

- мобильный телефон «Ойстерс», IMEI 1: № возвратить Мананов при принадлежности;

- мобильный телефон «Айфон 6+», находящийся у свидетеля ФИО21, - считать возвращенным свидетелю ФИО21;

- металлический сейф, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №5, считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №5;

- браслет, керамическую шкатулку и наручные часы, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;

Наложенный арест на имущество, принадлежащее Корнилов – 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по <адрес> состоящий в запрете распоряжения и отчуждения в пользу иных лиц – отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.

Судья:                                                                                               Лёвочкина Д.Г.