Решение по делу № 2-2206/2019 от 14.03.2019

Решение суда составлено в окончательной форме 13.05.2019 г.                                                          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2206/19 по иску Махмудова Расима Сиавуш оглы к Завадскому Виктору Константиновичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО3 оглы обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 6200000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314161,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 40771,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 6200000,00 рублей, срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по возврату денежных средств, претензии оставлены без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

ФИО6 оглы в судебное заседание не явился, его представители ФИО7, ФИО8, в судебное заседание явились, требования поддержали, просили иск удовлетворить.

ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, проверив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО10 составлена расписка, по которой истец передает ему денежные средства в размере 6200000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распиской (л.д. 50). Ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил.

В порядке ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

Представленная расписка с очевидностью подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств, т.к. долговая расписка содержит все необходимые условия, позволяющие считать договор займа заключенным, а именно: наименование сторон договора, сумму займа, срок возврата-момент востребования суммы займа, подтверждение факта получения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, которые оставлены без ответа (л.д. 10-11, 17-18, 24-25).

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем истец приобрел право на судебную защиту своих прав.

Соответственно, подлежат удовлетворению как основанные на договорных обязательствах требования истца о взыскании долга, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, в сроки, установленные договором, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, не имеется, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика задолженность по займу в сумме 6200000,00 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314161,65 рублей, суд, руководствуется положениями ст. 395 ГК РФ. Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком расчет не оспорен.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40771,00 рублей (требование статей 88, 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 Сиавуш оглы к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Сиавуш оглы денежные средства в счет задолженности по договору займа в размере 6200000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314161,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40771,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья                                    Л.Н. Терехова